我的答複。

在同等社會條件下，多一些民主好過少一些民主。多一些法製好過少一些法製。這是沒有爭議的。但是社會條件是更重要的因素。在分化的社會，貧富分化，族群分化，地域分化，民主法製隻能淪為維護利益的工具。而無信用公正。還是烏克蘭的例子，利益衝突下民主法律都是笑話，隨時作廢。具體到中國，在目前條件下，我不反對共產黨一黨執政。一黨有他的好處。連貫性，可以有長久規劃，好壞都有最終負責者。最重要的，國家穩定不會出現烏克蘭式的動蕩。但我反對鄧小平路線。鄧的路線已經造成了中國社會的分裂，先富論顛覆了中國人的價值觀是非觀，必須糾正，薄熙來的路線是個好的選擇。

 

私欲是私有製下人的本性。私欲可以來自個人，來自一個村子，來自一個地區，來自一個種族，來自一個國家。私欲可以在任何層次造成利益衝突。大到民族國家間的衝突。我前麵說過沒有中立的民主和法律。民主和法律從製定到實施都是充滿利益色彩的。比如人類有記載的第一部法典汗莫拉比法典就是反映奴隸主的利益，奴隸們一定不認同它。所以法律約束不了私欲，隻是維護了製定者的私欲。隻有在同一化的社會也就是分化不嚴重的社會，多數人利益一致價值觀相同情況下，法律製度才維護多數人的利益並為大家承認並遵守。

 

所以我反對民主法製萬能論。反對民主法製口號家。中國首先應該做的是糾正鄧小平路線，製止並消除社會分裂。