Zt [轉貼]李銀橋：廬山會議後彭德懷拒與主席談話引公憤

來源: 青鬆站 於 2014-02-22 00:49:34 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (6020 bytes)

[轉貼]李銀橋：廬山會議後彭德懷拒與主席談話引公憤
81671 次點擊
552 個回複
汪元 於 2011-7-20 18:27:39 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人
李銀橋：廬山會議後彭德懷拒與主席談話引公憤

2011年07月20日 來源：鳳凰網曆史

核心提示：在許多中央首長麵前，彭德懷對毛澤東持這種態度，毛澤東是不高興的。並且引起了公憤。毛澤東回到住處，本來是讓我們做下山準備了，後來一些首長反映意見，說問題不解決，就達不到團結一致搞好工作的目的。


本文摘自《毛澤東與赫魯曉夫》 作者：權延赤 出版：人民日報出版社

“我有兩條罪狀，一條叫1070萬噸鋼，大煉鋼鐵，你們讚成，也可給我分一點，但始作俑者是我，推不掉，主要責任在我。人民公社全世界反對。蘇聯也反對。還有總路線，是虛的，實的。你們分一點。見之於行動是工業、農業。至於其他一些大炮，別人也要分擔一點。譚老板（即譚震林），你那大炮也相當多，放得不準，心血來潮，不謹慎，共產共得快。說要快，馬克思也犯過不少錯誤。天天想著歐洲革命要來了，又沒來，反反複複，一直到死了，還沒有來那不是性急？”

有批評，但主要意思是允許左派犯錯誤。

對“促進派”的批評也有點了名的，比如對朱德總司令，但也講得柔和，有讚成有反對。

“食堂並不是我們發明的，是群眾創造的。總司令，我讚成你的說話，但又和你的說話有區別，不可不散，不可多散。”

毛澤東說：“我是中間派。”他是領袖，他為首，兩派中不好公然站在一派中，所以說“中間派”，批了“左”也批了右。但他內心是站在“左”邊的。

對於彭德懷沒有點名，但是講話通篇中針對性很強，而且言詞激烈：

“說我們脫離了群眾，我看是暫時的，就是兩三個月。群眾還是擁護我們的。小資產階級狂熱性有一點，並不那麽多”

“小資產階級狂熱性”是彭德懷信中所用語，針對性已很明確。

毛澤東接下去說，嵖岈山公社黨委書記告訴我，七、八、九3個月，每天3000人到那裏參觀，3個月30萬人，“這股熱情怎麽看？是小資產階級狂熱性嗎？我看不能那麽說。他們要辦公社，辦食堂，搞大協作，非常積極。他們願搞，你能說這是小資產階級狂熱性嗎？這不是小資產階級，是貧農、下中農，無產階級、半無產階級。”

“我勸另外一部分同誌，在這樣的緊急關頭，不要動搖。據我觀察，有一部分是動搖的四條路線：立三路線，王明路線，高饒路線，現在又是總路線，站不穩，扭秧歌。”

這當然又是指彭德懷。

“還是有反冒進的味道。比如有失有得，得字放在後麵，是經過斟酌了的。如果戴高帽子，這是資產階級動搖性，或降一等，是小資產階級動搖性。因為右的性質，往往受資產階級的影響，在帝國主義、資產階級壓力下，右起來了。”

為彭德懷定了性，還沒上到“反黨”的高度，而且加了“如果”，是要以觀後效呢。

毛澤東說，全國70萬個生產隊，每個生產隊一條錯誤就是70萬條錯誤，報紙一年到頭也登不完。如果報紙上光登壞事就要滅亡。

“應當滅亡，那我就走，到農村去，率領農民推翻政府。你解放軍不走，我就找紅軍，另外組織解放軍。我看解放軍會跟我走。”

這是批評彭德懷最重的話了，因為他是國防部長。還有黃克誠，是總參謀長。這裏有希望也有警告。“我看解放軍會跟我走”有雙重含意。一層是希望彭、黃能轉變態度跟我毛澤東走，一層是如果彭、黃不跟我毛澤東走，那麽廣大指戰員會跟我走，不會跟你彭德懷、黃克誠走。

可惜，彭德懷明明手中有理，卻受到如此嚴厲批評，哪能沒有氣？他又稟性剛烈，不懂苟且，恥於圓滑，哪裏會就此違心，立即低頭？

有些文章說，彭德懷會後要求跟毛澤東談心，毛澤東不理睬，走了。當時在場的同誌作證說：“根本沒有這回事。恰恰相反，是毛澤東找彭德懷兩次，希望談談心。彭德懷掄著胳膊吼叫，拒絕了。”

衛士長李銀橋這樣回憶：

散會後，領導同誌們有走的，有沒走的。彭德懷坐最後排，所以出去得早。毛澤東叫他，或者是沒聽到，或者是沒理睬，反正他先走了。毛澤東走到門口時，彭德懷已離開。

禮堂在坡上，毛澤東下坡。我跟在他身後，左右還跟隨著羅瑞卿、柯慶施、陶鑄、王任重等同誌。彭德懷忽然走回頭，大概是忘了東西或有什麽事吧？與毛澤東走對麵碰頭了。

這時，毛澤東站住腳。當時，跟在後麵的羅瑞卿同誌恰好朝路邊側過身去小便，這也算長年戰爭生活養成的八路軍作風吧。

毛澤東站住腳後就招呼彭德懷：“彭總，我們談談吧？”彭德懷臉漲得很紅，眼睛瞪起，腳步絲毫不停，一衝一衝地往前走，胳膊從頭上一掄：“談什麽談？沒什麽好談的。”

毛澤東一怔，隨即半側身，仍然望著彭德懷說：“沒什麽好談的也可以坐下來談談麽。”

“有什麽好談的？沒什麽好談的！”彭德懷又是一聲吼，腳不停步地走過去了。

在許多中央首長麵前，彭德懷對毛澤東持這種態度，毛澤東是不高興的。並且引起了公憤。

毛澤東回到住處，本來是讓我們做下山準備了，後來一些首長反映意見，說問題不解決，就達不到團結一致搞好工作的目的。

晚上，我們就得知不下山了，要召開中央全會，討論解決路線問題。

8月2日至16日，八屆八中全會在廬山舉行了，開始清算彭德懷。中央全會毛澤東沒怎麽參加，中間開了幾次政治局會議。在毛澤東住的房間裏開的。我見參加政治局會議的人說起彭德懷在井岡山時期的問題，便知道是從井岡山一直清算到抗美援朝、大躍進、人民公社。聽到說：“三分合作，七分不合作”

林彪沒有參加形勢座談會，是後來上山的。上山後，他在政治局會議上講了不少，主要是講井岡山時期彭德懷的事情。

會議錯誤地通過了《為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭》的決議和《關於以彭德懷同誌為首的反黨集團的錯誤的決議》。

廬山會議前期努力糾正“左”傾錯誤，會議中途轉向，由原來的反對“左”傾改變為反對右傾，這與當時的國際國內、黨內黨外、山上山下的形勢有關，原因比較複雜。中途轉向反右傾，在全國造成了嚴重後果。政治上使黨內從中央到基層的民主生活遭到嚴重損害，經濟上打斷了糾正“左”傾錯誤的進程。這種情況的發生毛澤東固然要負主要責任。不過，彭德懷賭氣，引起在場首長們的公憤也是促成的原因之一。那份意見書毛澤東本來認為“也就是個意見唄”，批評一下就過去了。他一賭氣，事情鬧大了。

廬山會議期間彭德懷大約兩次來見毛澤東，都是板著臉，表情嚴肅，甚至是冷峻。彭德懷確實是個性格剛強的元帥。衛士引他上了二樓毛澤東的臥室，談了半小時，板著臉自己出來了。黃克誠也是很剛強，給我們留下很深印象。“秀才”們有些不行，不如軍人們意誌堅強。雖然看問題可能敏銳，來求見毛澤東，痛哭流涕。說是什麽年輕，沒經驗，受騙了，等等。毛澤東見不得落淚，一見流淚的他就說勸慰的話。後來也隻定了個“彭黃張周”，沒動那些“秀才”們。

回到北京後，彭德懷又到中南海來見了一次毛澤東。這一次頭發留得很長，沒剃光，自己從後門找進來的。他提出要到下麵去看看，毛澤東說不要去了，年歲大了，下去也不安全。可以多讀幾本書麽。彭德懷又提出下鄉，毛澤東說有時下去看看也可以。

當彭德懷告辭走出時，我望著他的身影，突然想起沙家店戰役時那位彭大將軍，心裏很有些惆悵

從廬山會議開始，毛澤東似乎顯著地步入晚年。他曾創造了光輝的曆史，卻又無法規定曆史的內在矛盾。他的主觀意願並不是總與客觀結果相一致。他在半殖民地半封建社會的民族悲劇中，導演了氣壯山河的喜劇曆史，卻又在社會主義的曆史喜劇中，導演了“史無前例”的民族悲劇。

請您先登陸，再發跟帖！