——紀念江青同誌誕辰100周年
項觀奇
今年，是我們敬愛的江青同誌誕辰100周年。我們把我們的無限的崇敬和懷念獻給江青同誌。江青同誌是1991年去世的，但是，修正主義政變反動派從我們手裏奪走江青同誌，已經近四十年了。
四 十年，對於曆史來說，也許是短暫的，但是，對於人生來說，卻是漫長的。近四十年來，在修正主義法西斯統治下，人民群眾無法為江青同誌過一次生日。活著的時 候，不能；死了，還是不能。甚至連塊墓地都不給，給了也不允許刻上江青的名字。這不是法西斯是什麽？！這不是殘酷的階級鬥爭是什麽？！
法西斯先生們，你們錯了，曆史的裁決，才是最後的裁決。
江青，永遠存活在人民的心中，江青，終歸在人民的心中是一座不可動搖的豐碑。
修 正主義政變反動派以為，打倒了江青，宣判了江青死刑，就也能打倒毛主席，至少醜化了毛主席。但是，他們的如意算盤打錯了，和他們的愚蠢的願望相反，他們這 樣做，隻是給了江青一份光榮，更是給了毛主席一份光榮。他們以他們的卑鄙和反動成功塑造了一位反對修正主義的革命英雄的形象。
毛主席說過，被反動派反對是好事，不是壞事。道理就在這裏。正像一切革命英烈走向刑場的時候一樣，江青同誌麵對通過政變篡權上台的反動派，麵對充滿仇恨、群起而攻之的走資派，大 義凜然，勇敢抗辯，不屈不撓，視死如歸。江青同誌是為捍衛毛主席的無產階級革命路線、為捍衛毛澤東主義的社會主義繼續革命理論、為捍衛無產階級文化大革命 而犧牲的。就憑江青同誌在這場最後的尖銳複雜的鬥爭中的英勇表現，也足以證明，她無愧是一名名副其實的真正為共產主義理想奮鬥的中國共產黨黨員，無愧是毛 主席的忠誠的學生和戰友，無愧是毛主席的心心相印的夫人。江青沒有給毛主席丟臉。江青是毛主席的光榮，是中國人民的驕傲。江青，將作為一位傑出的正麵曆史 人物、一位傑出的無產階級女英雄女革命家彪炳史冊。
江青是曆史造就的。是中國近現代革命的大熔爐鍛鑄了時代的英雄江青，是中國共產黨這個偉大的戰鬥集體培育了她的女兒江青，自然，作為毛主席的夫人，又是在毛主席親自教誨下，在耳濡目染的活的毛澤東思想熏陶下，終於成長起來的一位非凡的女性江青。
江青的一生是和毛主席緊緊聯係在一起的，江青的命運也是和毛主席緊緊聯係在一起的。
毛主席說他“一生辦了兩件事”，這兩件事，江青都是積極的參加者，勇敢的戰鬥者。尤其做後一件事，也就是文化大革命，江青更是站在鬥爭前列的傳達毛主席聲音的一名英勇的旗手。正是因為扮演了這個角色、這個位置，走資派們對文革、對毛主席的怨恨、仇恨也就集中到了江青的身上。毛主席臨終前對江青說，“我死了，看你怎麽辦”，已經知道愛莫能助。這在當時是不言而喻的。不僅江青有做好犧牲的準備，春橋同誌以下，包括廣大的造反派戰士，都已經想到，毛主席不在了，準備接受懲罰。道理毛主席不止一次講過，曆史上沒有讓步政策，隻有反攻倒算。毛主席臨終前對老同誌們說，請你們對造反派“高抬貴手”。回答毛主席的，是血雨腥風，是反攻倒算。就是對毛主席本人，除了沒有開除黨籍，送上法庭，還是做了《決議》，否定了毛主席所作的第二件事、第二個貢獻。不但不是貢獻，是錯誤，是晚年的毛澤東違背了毛澤東的毛澤東思想。製造了一個天下第一的大笑話。而且，堅持到今天。
江 青的遭遇以及春橋同誌、廣大造反派同誌的遭遇，不過是修正主義上台，資產階級上台，資本主義複辟必然要發生的一個曆史現象。這是路線鬥爭的結果，這是階級 鬥爭的結果。革命派失敗了，走資派勝利了，這是一個無可爭辯的事實，這個事實決定了，毛主席要被推翻，革命者要進監獄。這就是他們的“普世價值”，這就是 他們的“公平、正義”。
我 並不熱心辯誣，不是因為我懼怕類似小醜溫家寶這些人手中的那頂“文革餘孽”的帽子（其實，他當年也混入了北京地質學院“東方紅”造反派），也不是因為江青 一生的曆史是紅色的曆史（周總理在文革中的一次群眾大會上特別說，江青同誌三十年代在上海的曆史是紅色的），無須辯誣。而是因為，我更重視這是階級鬥爭、 路線鬥爭，是不可調和的、你死我活的階級矛盾。正是從這個觀點看問題，我不認為有必要跟在敵人的造謠誣陷後麵去辯誣。
但 是，我高度讚揚江青同誌在法庭的鬥爭。那是對修正主義政變篡權者的揭露，那是對毛主席文化大革命原則的捍衛，那是對修正主義要搞資本主義複辟的批判，那是 表現無產階級革命派的共產黨員的大無畏的視死如歸的革命精神。這種主動地對政變者、篡權者、陰謀家的無情揭露和打擊，其意義是非常深遠的，是對人民群眾和 後人的很好的教育。這是江青同誌對文化大革命所作的最後的貢獻。後人在檔案解密後能夠看到這場悲壯的鬥爭的全貌。江青這樣做和張春橋拒絕承認這場審判而絕 不開口，具有同樣的在對修正主義鬥爭時必須堅持的革命榜樣的意義。
我 們今天紀念江青同誌，最重要的就是要繼承、發揚江青同誌在法庭上高呼的“革命無罪，造反有理”的戰鬥號召，要繼承、發揚江青同誌蔑視修正主義、誓死反對修 正主義的戰鬥精神。我們要牢記毛主席的教導，修正主義和一切反動事物一樣，是不打不倒的。近三十年的曆史再三再四地向我們證實了這一點。不要“隻反貪官， 不反皇帝”，不要期望會出明君賢相、清官救星，要堅持《國際歌》唱出的馬列毛主義的真理，“要創造人類的幸福，全靠我們自己”，“工人階級的解放是工人階 級自己的事情”。這是江青同誌畢生實踐過的走過的正確道路。我們要跟上江青的步伐，繼續前進，繼續戰鬥，生命不息，戰鬥不止。
江 青的曆史是江青自己寫定的。這是反對她的人所無法改變的。我們堅信這是一部革命者的光輝的曆史。單是樣板戲的巨大藝術成就，就足以奠定江青在無產階級文藝 史上的崇高地位，而她協助毛主席創建社會主義繼續革命理論，並在實踐這一理論的文化大革命中發揮了一個領導者的作用，更會把她推上這個時代的曆史的高峰。 可以說，江青的曆史地位也是由“兩件事”奠定的。以這兩件事為基礎而奠定的曆史地位，是那些“第二件事”的反對者、背叛者所無法相比的。曆史會把一切謊言 和誣陷，衝刷得幹幹淨淨，我們堅信，江青最終將會以毛主席的合格的夫人，傑出的無產階級革命家，和楊開慧、賀子珍一樣永遠受到後人敬仰。
否 定江青，否定毛主席，否定造反派，否定毛主席的思想，主要都是由於發動了文化大革命。毛主席說“對於這件事，擁護的不多，反對的不少”。這是被驗證了的事 實。自然這是說的修正主義者、走資派們，而不是廣大人民群眾。正是這個事實導致了，擁護毛主席、江青的不多，反對毛主席、江青的不少。出於政治伎兩，不敢 公開打倒毛主席，於是就拿江青、春橋這些同誌作替罪羊，出氣。
文 化大革命，“打倒一切”，老同誌受了委屈，受了苦，有怨氣，可以理解。毛主席很中肯地說過，“有的人受了點衝擊，心裏不高興，有氣，在情理之中，可以諒 解。但不能把氣發到大多數人身上，發到群眾身上，站在對立麵去指責。”後來發生的情況，正是毛主席預見到的，包括對江青下場的估計，也在意料之中。倒是江 青本人還是有點太簡單、太善良了。必然的曆史一幕終於上演，“老同誌”們把氣出在了江青們的身上，“站在對立麵”，否定文革，翻文革的案。
從馬列毛主義觀點看問題，這條曆史線索太清楚了。任何精心編造的謊言都掩蓋不住這個事實。這是兩個階級的鬥爭，這是兩條路線的鬥爭，而且，毫不妥協，你死我活。
鬥爭的焦點，表現在如何評價文化大革命這場演習上。
毛主席本人有個看法。那是以1976年中央4號文件的形式下發的，毛主席鄭重批示了“同意”二字。
毛主席是這樣說的：
“對文化大革命總的看法：基本正確，有所不足。現在要著重研究的是在有所不足方麵。三七開，七分成績，三分錯誤，看法不見得一致。文化大革命犯了兩個錯誤，1、打倒一切，2、全麵內戰。打倒一 切，其中一部分打對了，如劉、林集團。一部分打錯了，如許多老同誌，這些人也有錯誤，批一下也可以。無戰爭經驗已經十多年了，全麵內戰，搶了槍，大多數是發的，打一下也是個鍛煉。但是，把人往死裏打，不救護傷員，這不好。”
同時，毛主席還明確表示不讚成否定文革，毛主席是這樣說的：
“一些同誌，主要是老同誌，思想還停止在資產階級民主革命階段，對社會主義革命不理解，有抵觸，甚至反對。對文化大革命兩種態度，一是不滿意，二是要算帳，算文化大革命的賬。”
“周榮鑫、劉冰他們得罪了多數，要翻案，大多數人不讚成，清華兩萬多人，他們孤立得很。”
“清華大學劉冰等人來信告遲群和小謝。我看信的動機不純，想打倒遲群和小謝。他們信的矛頭是對著我的。我在北京，寫信為什麽不直接寫給我，還要經小平轉，小平偏袒劉冰。清華所涉及的問題不是孤立的，是當前兩條路線鬥爭的反映。”
毛主席的看法，略去具體細節不說，對於大的是非的判斷，已經被自那以來的三十多年的曆史證明是正確的。
對於文化大革命持怎樣的看法，是基本肯定文革，還是徹底否定文革，不是一個小問題，是“兩條路線鬥爭的反映”。毛主席去世後的鬥爭就是圍繞這個焦點問題展開的。
認識清楚這一點，就不難理解，到底為什麽要否定江青。否定江青，實質正是為了要否定文化大革命。反過來說，否定文化大革命，必然就要否定江青，而且，豈隻江青，連同毛主席和毛主席的社會主義繼續革命理論，都在否定之列。
可見，毛主席、江青以及跟著主席參加文化大革命的廣大人民群眾的命運都是和文化大革命的命運聯係在一起的。
而且，直到今天，這還是一個與現實鬥爭密切相關的核心問題、焦點問題。
毛主席臨終前再次強調，“文化大革命是幹什麽的？是階級鬥爭嘛”。
這是一個馬列毛主義的符合中國實際的正確判斷。
對於社會主義社會新情況、新條件下的階級鬥爭應該怎樣認識，是一個新的曆史課題。毫無疑問，這種階級鬥爭在形式和內容上不同於已往的階級鬥爭，必須要給予新的科學地解釋。
毛 主席已經看到，這種階級鬥爭首先表現為黨內的路線鬥爭、階級鬥爭。是搞馬列毛主義的無產階級繼續革命的路線，還是搞放棄階級鬥爭理論的修正主義的“貓論” 路線；是敢於頂住時代條件決定的不可避免的困難和壓力、堅持走社會主義道路，還是因此對社會主義失去信心、崇拜迷信資本主義萬能、走資本主義道路，這就是 通常所說的兩條道路的鬥爭，也就是兩條路線鬥爭、兩個階級鬥爭的實質所在。
這是一個深刻的敏銳的理論認識。如果說，在進行文化大革命的當時，還沒有足夠的事實證明鄧小平、林彪一類如上台，就會搞資本主義，那麽，近三十年的曆史，已經以鐵的事實告訴人們，毛主席的判斷是準確無誤的，是完全被曆史事實驗證了的。
兩條不同階級屬性的路線是一個客觀存在，“路線鬥爭”不是一頂空洞的大帽子，是殘酷的真實的現實。這種路線鬥爭的本質正是階級鬥爭、道路鬥爭，是要搞屬於勞動人民的社會主義呢，還是要搞屬於資產階級、大資產階級的資本主義呢，這就是全部問題的實質所在。
文 化大革命，不說具體搞得怎樣，不說付出了多麽大的代價，它的發動的出發點和根本目的，它的基本的理論原則，就是要解決這個問題，就是要進行這場階級鬥爭。 毛主席作為文化大革命的發動者，說文化大革命“是階級鬥爭嘛”，這句話，最權威，也最正確。毛主席代表著要搞社會主義，鄧、林代表著要搞資本主義，這種路 線鬥爭，這種道路鬥爭，本質當然是階級鬥爭。
這樣的兩個階級之間的鬥爭，哪一方正確呢？
這要看你的階級立場怎麽站。我想，不會有普世標準、普世說法。
依 我們的看法，自然毛主席一方是對的，是正義的，是代表勞動人民利益的。毛主席失敗了，文化大革命失敗了，人民失敗了，但是，這並不影響正義屬於毛主席一 方。曆史的正義和曆史的勝負，在一定時間，一定場合，是並不完全統一的，這是常見的曆史事實。我們隻能說，曆史的正義最終是要勝利的。
也 許，正因為經曆了這個失敗，經曆了由這個失敗帶來的資本主義複辟的痛苦，我們的人民，現在才如此更加熱愛毛主席，懷念毛主席，擁護毛主席，站在毛主席一 邊。也許，正是在認清了這一切的時候，我們的人民，也重新認識了江青，認識了這位緊跟毛主席，為捍衛社會主義，捍衛人民的利益而英勇戰鬥直至最後犧牲的偉 大戰士。
毛主席不僅在理論上正確揭示了文化大革命要解決的是階級鬥爭的問題，而且，作為一位偉大的馬克思主義革命導師，又給這一理論以科學解釋，使之理論化、係統化、體係化，構建了社會主義繼續革命論，從而把馬克思主義推進到了毛澤東主義的階段。
毛主席告訴我們，這種階級鬥爭的存在不是偶然的。在拿槍的敵人被打倒之後，不拿槍的敵人，主要“就是在共產黨內”。
無疑，這是一個驚天動地的新說法，是一個為黨內修正主義者直到今天也還是完全不能接受的說法。但是，毛主席的論證是科學的。
我們用毛主席自己的話去作一簡單的說明。
毛 主席拋棄了過去的各種陳舊說法，例如，既得利益集團、特權集團，特權階層，特權階級等說法，而徑直使用“資產階級”這個概念。毛主席說：“搞社會主義革 命，不知道資產階級在哪裏。就在共產黨內。黨內走資本主義的當權派。走資派還在走。”毛主席的這一概括，不是來自書本，而是來自群眾的鬥爭實踐，來自群眾 的語言。“走資派還在走”，就是當時的群眾語言。
了解文革曆史的人都知道，“走資派”是一個被修正主義者最為痛恨、最想否定的概念。文革十年，這一概念的科學內涵始終未被真正確立下來，這才發生了鄧小平主導的1975年的右傾翻案風。麵對這一必然發生的政治風波，早已決意要“三打祝家莊”的毛主席，在政治上，果斷進行“批鄧反擊右傾翻案風”，在理論上，作出了這一最新概括：不但肯定了走資派的存在，而且明確說“走資派”就是資產階級，就是存在於黨內的資產階級。
這個認識不是偶然發生的。這是毛主席當時強調的研究理論問題的思想成果。這個思想成果無疑是非常革命的，但是，又是非常科學的；正是因為是科學的，所以它所具的革命性又是非常可靠的。我們聽一聽毛主席的分析。
毛主席分析了這個階級產生和存在的社會曆史原因。
毛 主席說“問題是自己屬於小資產階級，思想容易右。自己代表資產階級，卻說階級矛盾看不清楚了。一些同誌，主要是老同誌，思想還停止在資產階級民主革命階 段，對社會主義革命不理解，有抵觸，甚至反對。”這是從世界觀、從舊有的階級基礎上，解釋走資派產生和存在的原因。後來發生的事實證明，毛主席的分析是符 合事實的，像鄧這種人，出身於封建地主階級家庭，沒有進行過根本的思想改造，從來就不是一個真正的共產主義、社會主義者，甚至連資產階級民主主義派都夠不 上，更多地帶上了封建性、法西斯性。
但是，階級，畢竟首先是一個經濟關係的概念，隻從資產階級思想的影響解釋走資派、資產階級的發生和存在，還是沒有把唯物史觀貫徹到底。經過十年文革，特別是經過74、75年的理論學習和批鄧，毛主席終於揭開了所有已往的社會主義國家產生特權階級____即資產階級的經濟原因。這就是通常說的“大官特權論”。
毛 主席說：“為什麽列寧就沒有停止呢？民主革命後，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人後退了，反對革命了。為什麽呢？ 做了大官了，要保護大官們的利益。他有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害。社會主義革命革到自己頭上了，合作化時黨內就有人反對，批 資產階級法權他們有反感。搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裏，就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。走資派還在走。”
這是一個理論上的重大突破。在馬克思主義發展史上，這是第一次從解剖我們所建立的社會主義社會的經濟結構出發，科學解釋了為什麽在社會主義社會裏會存在階級、階級鬥爭，資產階級的存在和主要危險來自哪裏，結論是，資產階級就在共產黨內，黨內走資本主義道路的當權派。
毛主席的這一理論總結不是憑空而來的，是從宏觀的整個世界的聯係中，從蘇聯、蘇聯黨變修的曆史教訓中，特別是從中國黨內實際存在的階級鬥爭、路線鬥爭中，總結的最新的曆史經驗，是對馬克思主義的階級鬥爭學說的最新發展，是馬列毛主義理論上的重大突破。
恩 格斯在《反杜林論》中，從對階級、國家的產生做過科學分析，提出了兩條路徑的理論。就經濟基礎而言，原始公社的逐步解體，私有製的發生，是階級、國家產生 的普遍的社會根源。就政治上層建築而言，原始社會的軍事民主製度下的管理形式在轉化，少數部落公職人員，正在脫離原始部落社會成員的監督，原來在部落成員 手中的權力正在被管理者壟斷，這些管理者開始淩駕於社會之上。在這兩條路徑的相互作用下，階級產生，國家產生，國家成為淩駕於社會之上、和勞動者對抗的力 量。恩格斯據此提出一個著名的命題：“分工的規律就是階級劃分的基礎”。
恩格斯對於私有製、階級、國家產生的曆史過程的分析，對於理解社會主義公有製社會有可能發生蛻變，是有深刻的理論啟示意義的。我們在1975年 的理論學習中，就已經認識到了這一點。正是毛主席強調的資產階級法權的不可避免的客觀存在，說明我們的社會還有以資產階級法權為前提的生活資料私有製這樣 一個普遍的社會基礎，而管理國家的大官，有超越資產階級法權的特權，有脫離人民監督的帶有濃厚專製傾向的管理權，這正是社會主義社會會發生蛻變的基礎。
毛 主席對於我們麵對的社會主義社會的分析，和恩格斯對遠古階級、國家發生的曆史條件的分析，具有同等重要的理論意義、科學意義。顯然，社會主義麵臨著一種潛 在的危險。毛主席說，弄得不好，資本主義複辟是隨時可能的。曆史正是這樣走了過來。這種潛在危險，終於釀成了社會主義蛻變，最終導致社會主義失敗。
可以清楚看到，毛主席關於社會主義社會存在階級、階級鬥爭，要堅持無產階級專政，堅持無產階級專政下繼續革命，是一個經得起曆史檢驗的馬克思主義的科學理論體係。
文化大革命正是在這個理論指導下發動的一場演習。實踐正在進行，理論正在創造，出現問題，發生錯誤，在所難免，怎麽批評都是可以的，也是應該的。但是，正像毛主席批評的，站在文化大革命的對立麵去指責，去翻案，就不正確了。而且，這本身就是路線鬥爭、階級鬥爭。
我們捍衛文化大革命，並不是捍衛文革中發生的錯誤，而是、主要是捍衛進行文化大革命____實際是政治大革命____的理論原則。
這是一個大是大非問題。如果否定了文革的理論原則，也就是社會主義繼續革命理論原則，那就不僅要否定文革，更要否定毛主席，江青自然更在否定之列。中國的修正主義者直到今天就是這樣堅持的、這樣做的。
但 是，從近三十年的社會實踐看問題，從馬列毛主義的曆史唯物主義基本原則看問題，毛主席關於社會主義繼續革命的理論是正確的，在這個理論指導下，進行的文化 大革命的正麵意義是基本的主要的。我這樣說，是有原則有分寸的。我不是說文革沒有錯誤，不是說文革不值得認真分析、研究，總結經驗教訓，把文革說得一朵 花，是不符合實際的，也不符合主席指示，我們從來不讚成。但是，現在的主要錯誤傾向是修正主義從根本理論、根本原則上否定了文革，否定了社會主義繼續革命 理論，這就是我們絕對不能接受的。這是分歧和鬥爭的焦點。我們捍衛毛主席，包括捍衛江青等同誌，不是捍衛個人，是捍衛馬列毛主義，是捍衛社會主義繼續革命 路線，是捍衛勞動人民的階級利益，是捍衛社會主義製度。
正是從文化大革命的基本目的是反對修正主義，反對資本主義複辟，而這又是正確的，符合馬列毛主義和社會主義社會實際的，我們才對江青同誌緊跟毛主席參予這場鬥爭給予肯定的評價。
有 位中央領導人說“現在的反腐隻是治標不是治本”。對的。封建皇帝也反腐，也提倡清官，反對貪官。這是維護封建政權、維護封建統治長遠利益的需要。這不是反 對封建製度。現在的反腐正在重複著這個曆史規律。不同的隻是階級屬性變了，現在是維護新生的大資產階級統治的需要。這樣的反腐和社會主義繼續革命根本不是 一回事，而是對立的。現在的反腐，前提是對目前的“製度自信”，即對官僚特權壟斷資本主義製度自信，堅持這樣的自信，不管反腐徹底不徹底，隻有反動意義。 道理很簡單，這個社會的根本問題不在這裏，這樣做，隻是為了穩固這個社會。不是反動是什麽？文化大革命、社會主義繼續革命不一樣，那是要以革命的階級鬥爭 的手段，解決黨內走資派的問題，進而進行社會主義製度改造、改善，創造資產階級既不能存在也不能再產生的曆史條件。借用那位領導人的話說，這是治本。文革 的革命意義正在這裏。我們捍衛文革的原因也在這裏。
這是我們 這 是我們認識問題的一個基點。我們今天紀念江青，不是空洞的紀念。我們紀念的最根本的意義在於，我們要捍衛毛主席創造的社會主義繼續革命理論。離開這個主 題，離開這個核心，離開這個靈魂，那就不是真正的紀念，甚或是包藏禍心的歪曲、醜化。修正主義者對毛主席的所謂紀念不就是這樣的嗎？
不 必埋怨江青犯有錯誤，不必利用毛主席對江青有批評。是的，江青是有錯誤，可是，誰又沒有錯誤呢？有錯誤就該抓起來，判死刑？實際是，修正主義者清算的也不 止是一個江青，也不止是“四人幫”，而是全國全麵的反攻倒算。槍斃了多少人？判刑了多少人？這是無法用“錯誤”二字掩蓋的血的事實。對這樣的曆史現象的唯 一科學的解釋，隻能說這是階級鬥爭。其它的借口不過是“屁話”！
毛主席是深愛江青的。毛主席高度估計江青的水平，也高度信任江青。毛主席對江青的批評是嚴厲的。那是愛護，也包含著擔心，屬於“親者嚴，疏者寬”。這有1974年毛主席寫給江青的被修正主義者長期隱瞞的兩封信為證（轉引自張穎文章）。
4月17日，毛澤東給江青寫了兩封回信，信中分別說：
“江青：兩信收。前後不一。黨的大勢不錯，悲觀不好。不要動搖。前途是光明的，道路是曲折的。要團結百分之九十五以上的人。不要主觀片觀（麵）。千萬注意。牢騷太盛防腸斷，風物長宜（放）眼量。不要請假。錢可略增。無限風光在險峰。”
“江青：兩信都收到，並收到春風楊柳。後信打退堂鼓，不妥。前途是光明的，道路是曲折的，不可主觀片麵。多休息好，似不宜請長假。”
毛 主席對江青是什麽立場和態度，還用爭論嗎？毛主席深知江青的優點，也深知江青的弱點。那位摔在外蒙的大人物說過，江青“有思想”。甚是。而且，江青有才 氣，樣板戲就是最好的例證。當然，如果從政治家的角度看江青，弱點是明顯的。況且，在中國這樣一個封建遺存特別嚴重的國度裏，一個女性參予高層政治，尤其 困難。一句同樣的話，從男人口中說出來，可以誇為豪放，從女人口中說出來，就是張狂。這樣的例證太多，這樣倒黴的女人也太多。還是去讀魯迅的《女人未必多說謊》吧。 我們還是不要苛求前人，尤其無權再苛求已經蒙難犧牲的江青。我們的曆史從來就是一部讓“無數英雄竟折腰”的曆史，從來就不缺乏奸佞殘害忠良的篇章，這一 次，無恥的政客、下賤的文人合夥搞一點對革命派的“斬首示眾”，也算正常。一切髒水都潑在了江青身上，一切咒罵都落在了江青身上，一切怨恨都發泄在了江青 身上，江青不可避免地擔當了真正該擔當這一切的毛主席的替罪羊。可是，讓反動派永遠感到遺憾而人民永遠感到慶幸的是，年邁體弱的江青竟然替毛主席頂住了這 一切，能有如此英雄氣概和堅強意誌，真無愧是偉大領袖毛主席鍾愛的夫人！
和江青同誌相比，我們深感慚愧。在修正主義的法西斯高壓統治下，我們幾十年來都不敢為江青同誌說句公道話，我們對不起江青同誌，更對不起毛主席。
今天，我們再也不能沉默。我們要充分表達人民對江青同誌的尊敬、熱愛和懷念，我們要發出埋藏在人民心中多年的早就應該發出的正義之聲：
江青同誌的一生，是拚搏的一生，革命的一生，高尚的一生，光榮的一生。江青將作為毛主席的好學生和親密戰友永存史冊，永遠受到後人敬仰。
江青同誌在毛主席身邊永遠安睡吧！
2014年2月19日
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
