當代西式民主的精髓是容許大眾在雞毛蒜皮的小事上民主選擇，但絕不容許在國體國策這些重大問題上有討論的自由。

隻有被選擇的人可以進入董事會。普通美國人投票就是在兩個蘋果中選一個看起來好看點的。好處是既有民主之名又有專製（或者說權力壟斷）之實。話說回來，這才保住了美國的穩定，真搞完全民主美國必然分裂。當代西式民主的精髓是容許大眾在雞毛蒜皮的小事上民主選擇，但絕不容許在國體國策這些重大問題上有討論的自由。看看泰國烏克蘭，就是民主沒執行好的例子。這個製度對美國不算壞，但不要以為它有道德優勢。公知在中國反其道而行之，既不理解美式民主的本質，又非要在那些撕裂中國的問題上掀起波瀾。腦殘也。
我同意有人說的，真正的民主長隻能出現在人的經濟地位平等的社會，私有製下是不可能實現的。而中國搞鄧那一套，一步步棄公有而向私有，不管最終采用什麽樣的形式，一人一票也好，多黨製也好，都將離大眾民主越來越遠。

所有跟帖： 

• 這邊製度的精髓是私有財產不可侵犯，其它的都是忽悠 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 08:51:39

• 血的顏色！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:59:19

• 一針見血！ -人在異鄉為異客- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 09:58:47

• +1! 回複：當代西式民主的精髓是容許大眾在雞毛蒜皮的小事上民主選擇，但絕不容許在國體國策這些重大問題上有討論的自由。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 02/16/2014 postreply 13:56:25

• 看其來，你對美國那兩個候選人（蘋果）的產生過程不太了解。去學學吧。 -gongping900- ♂ (66 bytes) () 02/17/2014 postreply 13:23:32