回複：文 革應該清算，但不應該算個賬

2014年2月5日

1.   把一切都推給毛，“都是毛的階級鬥爭和文革的犧牲品”。毛以前和以後，作惡的人，要誰負責？

2.   如果打死人的凶手，至今還沒有洗去手上的血跡，還逍遙於道德和法之外；漏網的“三種人”，至今沒有認何懺悔，反思文革有意義嗎？

3.   為何有無數的“逍遙派”，可以不聽毛教導，製造慘無人道的“慘案”？

4.   作惡的人，在任何時候都有，都是少數。不要拉著“全體”陪幫。

5.   “善有善報，惡有惡報”，“人命關天”，“殺人償命”，任何朝代，任何國家，都是法。“文革特殊”，可不課重刑，但不受任何懲罰，天理何存？

 

所有跟帖： 

• “算個賬”與反思文革或“歸罪毛澤東”，從不矛盾。 -natalia- ♀ (185 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:29:26

• 回複：“算個賬”與反思文革或“歸罪毛澤東”，從不矛盾。 -宜城漁翁- ♂ (234 bytes) () 02/06/2014 postreply 19:37:22

• 逍遙派就是不參加各種鬥爭的，不做事的，肯定不是做壞事的主力 -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 07:01:43

• 回複：逍遙派就是不參加各種鬥爭的，不做事的，肯定不是做壞事的主力 -宜城漁翁- ♂ (321 bytes) () 02/07/2014 postreply 08:09:41

• 你現在和以前說的不同。 -natalia- ♀ (394 bytes) () 02/07/2014 postreply 08:27:46

• 回複：你現在和以前說的不同。 -宜城漁翁- ♂ (340 bytes) () 02/07/2014 postreply 14:24:36

• 你已同意“反思有意義”，隻是在考慮內容和方法。 -natalia- ♀ (96 bytes) () 02/07/2014 postreply 18:51:01