回複:文 革應該清算,但不應該算個賬

回答: 文 革應該清算,但不應該算個賬嘮嘮叨叨2014-02-06 02:54:31

2014年2月5日


1.   把一切都推給毛,“都是毛的階級鬥爭和文革的牲品”。毛以前和以後,作惡的人,要誰負責?


2.   如果打死的凶手,至今還沒有洗去手上的血跡,還逍遙於道德和法之外;漏網的“三種人”,至今沒有認何懺悔,反思文革有意義嗎?


3.   為何有無數的“逍遙派”,可以不聽毛教導,製造慘無人道的“慘案”?


4.   作惡的人,在任何時候都有,都是少數。不要拉著“全體”陪幫。


5.   “善有善報,惡有惡報”,“人命關天”,“殺人償命”,任何朝代,任何國家,都是法。“文革特殊”,可不課重刑,但不受任何懲罰,天理何存?


 


所有跟帖: 

“算個賬”與反思文革或“歸罪毛澤東”,從不矛盾。 -natalia- 給 natalia 發送悄悄話 (185 bytes) () 02/06/2014 postreply 18:29:26

回複:“算個賬”與反思文革或“歸罪毛澤東”,從不矛盾。 -宜城漁翁- 給 宜城漁翁 發送悄悄話 宜城漁翁 的博客首頁 (234 bytes) () 02/06/2014 postreply 19:37:22

逍遙派就是不參加各種鬥爭的,不做事的,肯定不是做壞事的主力 -嘮嘮叨叨- 給 嘮嘮叨叨 發送悄悄話 嘮嘮叨叨 的博客首頁 (0 bytes) () 02/07/2014 postreply 07:01:43

回複:逍遙派就是不參加各種鬥爭的,不做事的,肯定不是做壞事的主力 -宜城漁翁- 給 宜城漁翁 發送悄悄話 宜城漁翁 的博客首頁 (321 bytes) () 02/07/2014 postreply 08:09:41

你現在和以前說的不同。 -natalia- 給 natalia 發送悄悄話 (394 bytes) () 02/07/2014 postreply 08:27:46

回複:你現在和以前說的不同。 -宜城漁翁- 給 宜城漁翁 發送悄悄話 宜城漁翁 的博客首頁 (340 bytes) () 02/07/2014 postreply 14:24:36

你已同意“反思有意義”,隻是在考慮內容和方法。 -natalia- 給 natalia 發送悄悄話 (96 bytes) () 02/07/2014 postreply 18:51:01

請您先登陸,再發跟帖!