頂！寫得很到位。補充一點：

來源: jty 於 2014-01-18 09:05:39 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (999 bytes)

回答: 再談良知與責任— 評宋彬彬道歉由裕雄於 2014-01-16 15:31:25

宋斌斌說自己沒有“保護”好卞校長。我讀過一些有關8.5事件的回憶文章。當時女附中的學生人張敏寫道：“1966年8月3日晚，天已全黑，悶熱，大約九點多，突然有三、四個從未來過我家的“紅五類”同班同學進了我家門。我正疑惑她們怎麽找來的，隻聽同學非常嚴厲地說：“你明天早晨必須到學校，如果不去，格殺勿論！“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的對聯貼在學校大操場邊宿舍樓門口已經好幾天，恐怖氣氛使“黑五類”人人自危。” 也就是說，8.5的批鬥是有組織有計劃地進行的。而宋斌斌正是領導人之一。她沒有直接參與打人的說法是可信的，可是她領導、組織了對老師同學的批鬥。她沒有對這一點進行道歉，而是不痛不癢地說沒有保護好老師，這種道歉等於沒有道歉。張敏的陳述還說明了另一個問題，宋斌斌不僅僅是工作組時期的學生領導成員，工作組撤出之後她又當了老紅衛兵的頭頭。打死卞校長正是老紅衛兵的暴行，而老紅衛兵是毛一手扶植起來的。毛左試圖讓大家相信8.5事件是劉鄧指使的，這是渾淆試聽。我當時是北京西郊某中學高中一年級的學生（因父母都是知識分子，沒有參加紅衛兵的資格）。北京中學的老紅衛兵對老師同學實施暴力是7月27日江青接見老紅衛兵代表以後開始的。