拉倒吧。 中國的經濟增長什麽奇跡都沒產生， 增長模式都是以前就有的。

日本這麽幹過南韓也這麽幹過。 他們的連續增長沒有中國這麽長， 是因為他們的人麽那麽多， 國土沒那麽大。 鄧小平也沒什麽智慧思想， 他無非是特別務實， 沒飯吃的時候找晚飯吃。

精耕細作日本人一直在幹， 節省能源推高消費價格日本也幹過， 結果沒有拯救日本更拯救不了世界。 南韓東南亞經濟危機以後還出了個三星。 中國發展三十年， 啥自己的品牌都沒有， 要不是國家大， 可能也早不行的。

藥一般是對naive patient最有用， 用多了肯定是不行。 財政政策第一個用成功的三十年代的羅斯福總統， 那時候美國的預算隻有GDP的20%， 有餘地搞財政。 中國攢錢這麽多年， 偶爾印點， 自然是立竿見影， 但是現在各地方對土地的依仗也已經是相當大。 財政措施隻要開了頭， 用過頭是很快的事情， 都是因為這方法太容易。

貨幣政策不管用， 不等於財政政策就管用。      現在信息這麽發達， 正是需要另外一種看問題的方法 來解決人類的增長難題。

不管啥學家， 隻要談起經濟， 都是漏洞百出。 希望將來大數據能讓這些人想好了再說話。

規模經濟不是總hold up的。 3D印刷就和規模無關。


 

所有跟帖： 

• 美國經濟有什麽不好嘛？ 美國企業的盈利能力是超強啊。 -may1995- ♀ (86 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:12:31

• 就是因為人太多：） 我覺得人口問題是最大的問題。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:16:56

• 亞洲人太多， 簡直是取之不絕的資源。 所以工業就會轉移。 事實是， 既然科技 -may1995- ♀ (444 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:26:40

• 那可不見得。 美國失業率最高的時候可不是現在。 還不是過得好好的？ -may1995- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:32:37

• 勝者通吃， 這是沒辦法的。 美國人對抑鬱症的了解比較多， 容易就診。 -may1995- ♀ (84 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:40:23

• 同意餓醫生的觀察，美國現在有不小的問題。 -yhr- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:41:04

• 等到Fed加利息， 就能看到那說話的人說的話到底有多少正確之處。 -may1995- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:43:54

• 不是衰弱，是別人趕上來了。 -katies- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:44:22

• 如果資本家的野心不太大， 美國關上門過日子， 也是挺好過的。 -may1995- ♀ (182 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:46:30

• 這個假設不成立，資本是永遠謀求最大profit的。 -katies- ♀ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 19:57:32

• 以前失業率高時還可以輪流就業，現在一失業很多就成為常態，排隊輪流幹都沒機會輪得上。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:09:42

• 因為工作職位置不是因為老板養不起要減員，而是職位都搬到國外去了，回不來了，真是很絕望。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:19:34

• 有意思，咋現在冒出了美國人太多的理論了? -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 01/05/2014 postreply 20:04:38