你的比較有漏洞。除了這兩個三十年，還有49年之前的三十年。三個三十年比較就比較清晰了！

看看49年之前的三十年給毛澤東留下了什麽樣的家底，就是看看毛澤東是在什麽樣的基礎上建設的三十年。再看看最後一個三十年，看看鄧小平是在什麽樣的基礎上，又建設了三十年。還要比較當政者給未來留下了什麽的基礎。

所有跟帖： 

• 首先這不是我的比較。其次兩個就不能比較了? -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:30:53

• “十年動亂”與改革開放的比較很有意義。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 06:33:09

• 兩個比較就會得出錯誤的結論。為何要回避後兩個30年不同的建設基礎？任何發展都是在前者 -筆架山- ♂ (219 bytes) () 12/19/2013 postreply 07:40:31

• 毛接手的是一窮二百但穩定的國家,鄧接手的是“十年動亂”後帶來的嚴重災難的內亂。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:15:15

• 笑話！毛澤東接手的是個穩定國家嗎？有誰建立個穩定國家，然後交給了毛澤東？穩定的國家 -筆架山- ♂ (88 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:45:20

• “十年動亂”是幾年都搞不清楚,還是先把功課做好再來這裏。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 08:56:48

• “十年動亂”是誰講的？毛的對手講！十年文革時對的，真的動蕩也就三年,你還是先把功課做好再來對比吧。 -筆架山- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 09:01:15

• 三年動亂?你的發明?遺憾的是沒人可以在穀歌搜索找到。給你看看“十年動亂。” -michigan007- ♂ (1135 bytes) () 12/19/2013 postreply 09:10:10

• 三年不是我發明,是事實! 如果穀歌搜索到的都可靠就不用探討! 穀歌還可以找到經濟崩潰,還可以找到餓死3千萬,5 -筆架山- ♂ (42 bytes) () 12/19/2013 postreply 10:04:51

• 你是智力問題! 文件裏麵還說經濟崩潰了那! 鄧小平還說永不翻案那! -筆架山- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 14:30:48

• 那可能是因為你根本就沒有智力。不識字。讀不了《決議》。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 14:42:52

• 如果你識字的話,建議你讀讀《決議》(見內),注意第三頁起“文化大革命”的十年。 -michigan007- ♂ (1126 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:05:17

• 也讓我們看看你的三年動亂從那裏來的! 謝謝。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:11:30

• 你錯了。如果你識字的話,你會發現《決議》中沒有說鄧小平說永不翻案。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:23:26

• 連鄧小平永不翻案的來曆都不知道，太孤陋寡聞了。 -鐵森- ♂ (0 bytes) () 12/22/2013 postreply 21:11:19

• 《決議》中說沒說鄧小平說永不翻案?你連基本邏輯都不懂。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/23/2013 postreply 12:04:43

• 1981年6月27日中共十一屆六中全會通過《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》。 -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 14:37:08

• 中共十一屆六中全會是毛的對手? -michigan007- ♂ (0 bytes) () 12/19/2013 postreply 15:51:54