融入主流

    海外華人常討論的一個話題就是融入主流。前兩天一位網友更是風趣幽默地把尋找主流的細節：說英語，吃西餐，用刀叉，穿名牌，趕時髦，推孩子體育，看棒球等等，寫出來供大家一樂。
    什麽是主流呢？自然就像河流一樣，當你身在主流，你的方向就是群體的大方向，你的力量就是主導力量，你的群體力量可以衝破大部分的阻擋而奔騰向前，永不枯竭，而且最主要的是，你的力量是可以推動和帶動支流的方向，而推動和帶動或改變事物的發展和前進的方向。而如果你若隻是一支流，熱了怕太陽把你曬幹，冷了怕嚴寒讓你凍結，不是蒸發了，就是無法流動了，更不用說受到阻擋就可能枯竭了，就更不用說去做出什麽影響了。因此，作為一滴徘徊中的水，融入主流，那是關係到生死存亡的一件大事兒，怎能不關心。
    熱衷討論主流的海外華人，應該多半是在外10幾年以上甚至是接近或超過20年的早期留學生，通過了國內低升學率的獨木橋，再過各種考試到了國外，又在職場上過關斬將，不伸手就碰到了所謂的玻璃天花板，這時，“主流”的問題，就自然而然出來了。為什麽？因為本來從小學開始可能就風光無限的優秀天之驕子們，人到中年，反倒是沒有了任何的光環，除了一些可以獨立行動的單幹戶（大學教授？）有一些自主權外，在組織內討飯吃的大部分人忽然發現，自己好像還是沒有能夠完全明白遊戲規則，不能快速充分地利用規則來發揮自己的作用，就更不要說去製定規則了。也就是說，奔波下來，辛苦半生，發現自己根本沒有力量去影響任何事兒，甚至是連自己的事兒都沒有半點兒的主動權，就像那主流外的一滴水，可能是在一支流上，而比較慘的可能根本就還入流。
    轉頭再一看，欣賞自豪著自己的技術想用悶頭兒幹活來得到賞識的時侯，老猶在滿世界算計中鑽空子掙錢，老印在和老板神侃中步步高升成為自己的頂頭上司。一抬頭才發現，不但沒得到應有的賞識，還觸摸到了看不見摸不著的天花板，還明顯地感覺到了可能被卸磨殺驢的邊緣化，幡然醒悟：“咱也投票了，咱也參政了，咱也學會西餐餐具N多套的用法了，咋就還沒融入主流呢？”
    語言，是個挺有意思的事兒。一個“融”，也許就決定了很難“入流”。認為自己要融，就是說，還不知道自己是不是一滴能進入河流的水滴，而融入，則是等待，即使是一滴水，也要有外力的帶才能去進入一個流。“融入主流”，實際上是個非常符合我們自小到大所形成的清高的知識分子的形象“：希望賞識，待價而沽。
    想想我們從小到大的教育，就知道海外華人為什麽很難成為像其他族裔到達新大陸那樣，即使得到了原居民的幫助而勝利地接受了殘酷的自然條件的挑戰，也隻是感謝自己心中的神所給予的保佑，而在陌生的土地上，無論用什麽手段，也要建立自己的規則。從小學到大學，99%的人，沒有機會也沒有必要去想怎樣努力得到一個角色，然後在這個角色中，在完成自己的責任的同時去影響所涉及的事件的發展方向。如果你是個學習很好，聰明伶俐的孩子，甚至是如果你的父母家人有權有勢，老師會給你個班幹部的角色，而不需要你去爭取什麽。當你的角色需要你去做一些事兒的時候，你不用太多去考慮什麽方向，因為方向已經在那裏，或者有的時候是壓根兒就沒有方向。但無論如何，這一部分，還是幸運的，隻要自己有心，還是有一定的在一個組織中發揮決定”流行“的鍛煉的。而那根本從小到大沒有當過班幹部，即使當了班幹部也是凡事兒不幹我的事兒的人，整個成長過程中，隻有自己的學習成績，壓根就沒有任何與”流“，”入流“，”“形成流”，”改變流向“有關的任何想法的形成和能力的鍛煉，有的隻是“隨”-----“隨大流”。
    羅馬不是一天建成的，從小到大都是“隨”的人，一旦到了陌生的土地上，到哪裏去找那親愛的“主流”，又有哪個流稀罕他到主動去“融”他來“隨”呢？

所有跟帖： 

• We are part of main stream already. -ZoyaWashington- ♀ (1560 bytes) () 11/09/2013 postreply 23:00:50