美國民主虛假的關鍵在於老百姓無權選擇候選人，隻能二選一

美國民主製度本身就是無法民主的。無論選總統還是選議員，老百姓無權選擇候選人，隻能二選一或幾選一。

 

關鍵在於老百姓無權選擇候選人。就選議員來說，一般候選人隻能通過黨內預選的方式獲得黨內提名。也就是說，在美國競選議員的人，幾乎一定先要加入某一黨派，而不是說任何人都有權利被選為議員。

 

美國在19世紀30年代形成了由政黨代表大會提名候選人的製度，從那以後，大多數議員都由黨內的秘密會議提名產生，而這種製度使議員人選往往由黨魁所控製。在兩黨通過秘密會議分別提名候選人後，再由兩黨的選民直接投票確定該政黨提名的候選人。最後，再由全民做一次二選一。

 

美國的民主基本隻對富人有利，因為有錢可以控製輿論，進而控製整個社會政治。基本上是富人的遊戲。美國選舉有時還不如中國，中國一般的人如果幹得好，還有機會選上人大代表，而美國沒錢人就沒有什麽機會，沒有幾百萬你有權利和能力參選嗎？

 

看一下美國議員構成：在現任參議院100席中，共和黨占55席，民主黨占45席。眾議院435個席位中共和黨占223席，民主黨211席，獨立候選人1席。他們絕大多數是百萬富翁。

 

另外，美國強迫別國建立民主製度，不顧是否會在這些國家造成的動亂，這本身就是對別國的不民主。美國民主是建立在強大的武力之上的精英掌控的製度，美國老百姓隻屬於所謂“公民社會”，隻能被貴族“上層社會”綁架。頂多可以捎帶欺負一下其他窮國。

所有跟帖： 

• 中國要做到這樣虛假的民主我就會去投票 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 10:40:12

• 關鍵還在於候選人也是百姓選的 ：） 你想說大陸是真民主還是想說 -蔥酩- ♀ (14 bytes) () 11/03/2013 postreply 12:51:40

• 關鍵在於議員候選人是由兩黨分別通過秘密會議提名的，然後百姓隻是做一次二選一 -wxj- ♀ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 13:23:06

• 不喜歡兩黨的可以自由組黨，提名自己的候選人，也可以作為獨立候選人參選。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 13:45:39

• 你說的“自由組黨”和“提名自己的候選人”競選成功的例子幾率太低，幾乎可以忽略不計。 -wxj- ♀ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 13:57:14

• 至少你不會因此坐牢，你可以大講你執政最好。在中國你奪共黨的權試試。 -探索真理- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 14:44:29

• 但永遠選不上，所以美國政治比中國虛偽，忽悠老百姓 -EY2008- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 18:19:13

• 那是因為美國的選民不支持你 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 15:13:00

• 國內也可以自己選自己，和你的結果是一樣的。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 14:41:51

• 相當於國內的差額選舉。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 14:40:54

• 不相當。在選舉上沒有組黨自由，就沒有公正。靠自填候選人毫無意義，獨立選舉也無望 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 15:49:35

• 看來還是天降聖人比較對你的胃口 -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 14:43:34

• 美國有一個以馬列主義為行動指南的“美國共產黨”，希望大家投票支持他們成為執政黨 -英台- ♀ (0 bytes) () 11/03/2013 postreply 21:16:32