文章來源: 央視 於
主持人：確實誠意不足，你看麵對這樣的壓力，雖然說基梅爾出麵再次道歉，但是他在和抗議組織者對話，還有就是回答記者追問的時候態度表現的挺傲慢的，而且也拿出了所謂的叫媒體自由，拿這個做擋箭牌來說事。而對於外界指責他種族歧視和種族攻擊，基梅爾始終都沒有出麵正麵地回應。
解說：對於這次的辱華節目，基梅爾始終辯稱這隻是童言無忌的一個玩笑，甚至還扯上了媒體自由來為自己辯解。
王湉（抗議組織者）：很多美籍華人正在湊錢準備對你起訴，你有什麽看法？
吉米·基梅爾（美國廣播公司主持人）：在美國有媒體自由，如果他們願意浪費他們的錢，我不推薦他們這麽做，但我也沒辦法。
解說：即便是所謂的媒體自由，涉及到種族玩笑也是非常敏感的。在美國，種族歧視是一個非常嚴肅的問題，任何人如果有涉及種族歧視都會被嚴肅對待，孩子也不例外。
基梅爾節目中播出的辱華言論被很多人指責存在種族歧視。
記者：殺光所有的中國人民你覺得這是一個好笑的玩笑嗎？
吉米·基梅爾：你認為好笑嗎？
記者：我一點都不覺得好笑，你呢？
吉米·基梅爾：我覺得這不是一個笑話，但是這隻是一個孩子天真的話，他才六歲。
記者：但是他是一個白人孩子，如果他說要殺掉所有的非洲裔，你會如何反應？
吉米·基梅爾：你知道，他沒這麽說。
記者：但是我看不出有什麽不同，都是不同的種族。
吉米·基梅爾：如果他說殺掉所有加拿大人，我的反應會一樣，這是實話。
解說：對於這個問題，本台記者多次追問，但是基梅爾都不願意正麵回答。
記者：在你看來種族和國家有什麽不同嗎？我剛剛問過你，如果這個孩子說要殺掉所有的非洲裔會怎樣？你回答說，如果他說殺光所有的加拿大人你會有一樣的反應，在你看來不同種族（的美國人）和不同國家的人不一樣嗎？
吉米·基梅爾：不同種族和不同國家的人。
記者：是，不同種族和不同國家的人有什麽區別？你是否認為孩子不可以說殺光非洲裔，但是可以說殺光中國人？
吉米·基梅爾：不，我沒有那樣說，我不明白你的問題。還有人有問題嗎？
解說：對於基梅爾節目中播出的辱華言論，很多美國人也持反對態度，並認為他是在進行種族攻擊。
記者：你認為殺光中國人是一個玩笑嗎？
薩曼沙（洛杉磯市民）：不，這不是玩笑。
記者：好笑嗎？
薩曼沙：一點都不好笑，也許（基梅爾）這麽覺得，但是這是攻擊一個種族，如果有人攻擊他的種族，說要殺死所有白人他肯定會有所反應。
主持人：接下來就這件事的一些相關的分析，我們來連線一下特約評論員洪琳先生，洪先生你好。
洪琳（特約評論員）：你好。
主持人：您看這件事情，孩子嘴裏說出殺光中國人這樣的驚人言論，本身挺令人吃驚的。我們無法接受的是，作為一個主持人，一個成年人，當場的那種表態，那樣的不合適。對於一個欄目，一個電視台來講，處理也那麽的不合適。這讓我覺得有點奇怪，因為美國主流媒體大家也都覺得一直是以那樣的一種形象去示人，這件事情似乎讓我感覺，突然現了原形了。
洪琳：其實我們看到，吉米·基梅爾他的這個道歉不僅不真誠，而且姍姍來遲，可以說主動的道歉，就是發自內心的道歉和這種被動的，迫於形勢的道歉，區別還是很大的。包括這次美國媒體對辱華事件的態度也很有意思。我們看到美國的主流媒體對於這次辱華事件的反應是非常冷漠的，包括像30日華人舉行遊行抗議，到現場報道的基本上是美國的一些華裔媒體。而美國的主流媒體基本上就這個事件反應冷漠，非常忽視。即便是像吉米·基梅爾所說的“童言無忌”，我們知道童言無忌的背後事實上也是折射著各種各樣的社會現象，事實上這種背後的因素，社會因素，它是不可能忽視的。
並不是說孩子這種想法是憑空來的，背後或者是教育的因素，或者是家庭的因素，甚至社會這種現象等等。總之是某種社會現象折射到孩子的頭腦中，孩子才會說出這樣的話。關鍵一點在於主持人吉米·基梅爾在探討的過程中，沒有進行任何的引導，對孩子這種錯誤的言論沒有進行任何的糾正，而是用有趣的點子這樣一種想法一笑而過。事實上他在節目中對孩子這種錯誤的講法沒有進行任何的糾正，而這一點應該說也多多少少反映出美國媒體一種傲慢的態度。
而我們知道在美國種族歧視是非常嚴重的一個話題，如果說這樣一個話題涉及到其他種族的話，那麽恐怕會引起軒然大波。現在看到這樣一個事件在美國媒體來講，事情是發生在10月16日，而吉米·基梅爾的一個非常不嚴肅地道歉是來自28日的節目中，而在30日，他也是迫於形勢才做出道歉，因此我覺得這個事情恐怕沒有那麽簡單的就結束。
主持人：洪先生，我特別同意您說的這一點，無論是表現出來的傲慢，還是接下來的這種冷漠，就像您說的，沒有無理由的情緒。您看在美國的主流媒體表述當中，其實在美國的所有問題當中，我們發現它對於種族和宗教這些領域，是極為敏感的，非常嚴謹地。但是像類似這樣的辱華言論，其實在美國這並不是第一次，以前也曾經發生過，就像您說的，這不可能是沒有理由的，這背後有深層的土壤。
洪琳：我覺得這背後確實有深層的土壤。我們知道美國一直標榜這種言論的自由，宗教的自由，種族的平等，包括文化的自由等等。但事實上我們知道，在美國的媒體上，以往涉及到中國，涉及到華人的一些報道、評論中，往往自然不自然地帶出了一種傲慢與偏見。像這次辱華事件之前，我們知道類似的事情已經出過很多次了。那麽這次的事情我們看吉米·基梅爾他一開始說“童言無忌”，好像孩子的話你不要去當真，但是我們知道孩子的話背後事實上也是某種社會現象的折射。他又拿出新聞自由來做擋箭牌。但是我們知道，即便在美國你去講新聞自由，也不能夠違背人類的這種良知，包括社會的公理等等，這些都是道德的底線。而這次節目中這樣一個言論事實上突破了這個底線。那麽對這種種族的歧視，種族的攻擊，放在任何一個國家，都是不能夠容忍，不能接受的。
因此我覺得這個事件來講，美國媒體應該有一個反思。為什麽，就是這個事情出現了以後，那麽追新聞的美國媒體為什麽對這樣一個重大的事件，你不關注？反而就是說去追逐別的事件，對這個事件完全沒有關注，這一點是非常不正常的事情。如果聯想到幾年前發生的很多起類似的事情，包括像2008年火炬傳遞過程中，CNN的主持人卡夫蒂所說的那種垃圾論，包括後來好萊塢的明星莎朗斯通說的，汶川地震中非常傷害中國人民感情那種言論等等，那麽我們看到這種傲慢與偏見存在於美國媒體，應該說已經很長一段時間了，如果說沒有一個真誠地反思，類似的事情是不是以後還會出現呢？我覺得這種可能性是非常大。
主持人：對於我們來進，特別希望和平，但是有時候你看到為了維護追求和平，我們不得不去鬥爭。在美國上演這樣的一步“傲慢與偏見”，是不是也應該看一看那部《戰爭與和平》。非常洪感謝洪琳先生的分析。
解說：對於這次的辱華節目，基梅爾始終辯稱這隻是童言無忌的一個玩笑，甚至還扯上了媒體自由來為自己辯解。
王湉（抗議組織者）：很多美籍華人正在湊錢準備對你起訴，你有什麽看法？
吉米·基梅爾（美國廣播公司主持人）：在美國有媒體自由，如果他們願意浪費他們的錢，我不推薦他們這麽做，但我也沒辦法。
解說：即便是所謂的媒體自由，涉及到種族玩笑也是非常敏感的。在美國，種族歧視是一個非常嚴肅的問題，任何人如果有涉及種族歧視都會被嚴肅對待，孩子也不例外。
基梅爾節目中播出的辱華言論被很多人指責存在種族歧視。
記者：殺光所有的中國人民你覺得這是一個好笑的玩笑嗎？
吉米·基梅爾：你認為好笑嗎？
記者：我一點都不覺得好笑，你呢？
吉米·基梅爾：我覺得這不是一個笑話，但是這隻是一個孩子天真的話，他才六歲。
記者：但是他是一個白人孩子，如果他說要殺掉所有的非洲裔，你會如何反應？
吉米·基梅爾：你知道，他沒這麽說。
記者：但是我看不出有什麽不同，都是不同的種族。
吉米·基梅爾：如果他說殺掉所有加拿大人，我的反應會一樣，這是實話。
解說：對於這個問題，本台記者多次追問，但是基梅爾都不願意正麵回答。
記者：在你看來種族和國家有什麽不同嗎？我剛剛問過你，如果這個孩子說要殺掉所有的非洲裔會怎樣？你回答說，如果他說殺光所有的加拿大人你會有一樣的反應，在你看來不同種族（的美國人）和不同國家的人不一樣嗎？
吉米·基梅爾：不同種族和不同國家的人。
記者：是，不同種族和不同國家的人有什麽區別？你是否認為孩子不可以說殺光非洲裔，但是可以說殺光中國人？
吉米·基梅爾：不，我沒有那樣說，我不明白你的問題。還有人有問題嗎？
解說：對於基梅爾節目中播出的辱華言論，很多美國人也持反對態度，並認為他是在進行種族攻擊。
記者：你認為殺光中國人是一個玩笑嗎？
薩曼沙（洛杉磯市民）：不，這不是玩笑。
記者：好笑嗎？
薩曼沙：一點都不好笑，也許（基梅爾）這麽覺得，但是這是攻擊一個種族，如果有人攻擊他的種族，說要殺死所有白人他肯定會有所反應。
主持人：接下來就這件事的一些相關的分析，我們來連線一下特約評論員洪琳先生，洪先生你好。
洪琳（特約評論員）：你好。
主持人：您看這件事情，孩子嘴裏說出殺光中國人這樣的驚人言論，本身挺令人吃驚的。我們無法接受的是，作為一個主持人，一個成年人，當場的那種表態，那樣的不合適。對於一個欄目，一個電視台來講，處理也那麽的不合適。這讓我覺得有點奇怪，因為美國主流媒體大家也都覺得一直是以那樣的一種形象去示人，這件事情似乎讓我感覺，突然現了原形了。
洪琳：其實我們看到，吉米·基梅爾他的這個道歉不僅不真誠，而且姍姍來遲，可以說主動的道歉，就是發自內心的道歉和這種被動的，迫於形勢的道歉，區別還是很大的。包括這次美國媒體對辱華事件的態度也很有意思。我們看到美國的主流媒體對於這次辱華事件的反應是非常冷漠的，包括像30日華人舉行遊行抗議，到現場報道的基本上是美國的一些華裔媒體。而美國的主流媒體基本上就這個事件反應冷漠，非常忽視。即便是像吉米·基梅爾所說的“童言無忌”，我們知道童言無忌的背後事實上也是折射著各種各樣的社會現象，事實上這種背後的因素，社會因素，它是不可能忽視的。
並不是說孩子這種想法是憑空來的，背後或者是教育的因素，或者是家庭的因素，甚至社會這種現象等等。總之是某種社會現象折射到孩子的頭腦中，孩子才會說出這樣的話。關鍵一點在於主持人吉米·基梅爾在探討的過程中，沒有進行任何的引導，對孩子這種錯誤的言論沒有進行任何的糾正，而是用有趣的點子這樣一種想法一笑而過。事實上他在節目中對孩子這種錯誤的講法沒有進行任何的糾正，而這一點應該說也多多少少反映出美國媒體一種傲慢的態度。
而我們知道在美國種族歧視是非常嚴重的一個話題，如果說這樣一個話題涉及到其他種族的話，那麽恐怕會引起軒然大波。現在看到這樣一個事件在美國媒體來講，事情是發生在10月16日，而吉米·基梅爾的一個非常不嚴肅地道歉是來自28日的節目中，而在30日，他也是迫於形勢才做出道歉，因此我覺得這個事情恐怕沒有那麽簡單的就結束。
主持人：洪先生，我特別同意您說的這一點，無論是表現出來的傲慢，還是接下來的這種冷漠，就像您說的，沒有無理由的情緒。您看在美國的主流媒體表述當中，其實在美國的所有問題當中，我們發現它對於種族和宗教這些領域，是極為敏感的，非常嚴謹地。但是像類似這樣的辱華言論，其實在美國這並不是第一次，以前也曾經發生過，就像您說的，這不可能是沒有理由的，這背後有深層的土壤。
洪琳：我覺得這背後確實有深層的土壤。我們知道美國一直標榜這種言論的自由，宗教的自由，種族的平等，包括文化的自由等等。但事實上我們知道，在美國的媒體上，以往涉及到中國，涉及到華人的一些報道、評論中，往往自然不自然地帶出了一種傲慢與偏見。像這次辱華事件之前，我們知道類似的事情已經出過很多次了。那麽這次的事情我們看吉米·基梅爾他一開始說“童言無忌”，好像孩子的話你不要去當真，但是我們知道孩子的話背後事實上也是某種社會現象的折射。他又拿出新聞自由來做擋箭牌。但是我們知道，即便在美國你去講新聞自由，也不能夠違背人類的這種良知，包括社會的公理等等，這些都是道德的底線。而這次節目中這樣一個言論事實上突破了這個底線。那麽對這種種族的歧視，種族的攻擊，放在任何一個國家，都是不能夠容忍，不能接受的。
因此我覺得這個事件來講，美國媒體應該有一個反思。為什麽，就是這個事情出現了以後，那麽追新聞的美國媒體為什麽對這樣一個重大的事件，你不關注？反而就是說去追逐別的事件，對這個事件完全沒有關注，這一點是非常不正常的事情。如果聯想到幾年前發生的很多起類似的事情，包括像2008年火炬傳遞過程中，CNN的主持人卡夫蒂所說的那種垃圾論，包括後來好萊塢的明星莎朗斯通說的，汶川地震中非常傷害中國人民感情那種言論等等，那麽我們看到這種傲慢與偏見存在於美國媒體，應該說已經很長一段時間了，如果說沒有一個真誠地反思，類似的事情是不是以後還會出現呢？我覺得這種可能性是非常大。
主持人：對於我們來進，特別希望和平，但是有時候你看到為了維護追求和平，我們不得不去鬥爭。在美國上演這樣的一步“傲慢與偏見”，是不是也應該看一看那部《戰爭與和平》。非常洪感謝洪琳先生的分析。
