不對， 第一，重慶打黑全部案件功遠遠大於過，全部公開審理，比中央黑薄強太多了。功遠大於過

重慶打黑隻有個別的錯誤，比例合理功勞巨大，不但好於中央非法黑薄太多，就是與廣東打黑相比也讓廣東省民羨慕不已，輪子造謠的重慶黑打不值一提。

第二，雖然重慶打黑功勞巨大，但是退一萬步，就算重慶打黑有大錯，也不是現在中共中央公開違法亂紀陷害薄熙來的理由。

一碼歸一碼，不能邏輯倒置為現在無法無天的黑薄亂找借口。

所有跟帖： 

• 回複：Take it easy! 薄的審判在中共的曆史上算是一個大進步。他若掌權在司法上肯定不是什麽好事(看他打和對待王立軍等) -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:54:50

• 胡說八道！薄掌權後會如何都不是非法陷害的理由 -清澈的江河- ♀ (380 bytes) () 10/24/2013 postreply 06:49:11

• 回複：就你這種態度還能講理?我隻是說中共也有進步，而薄也不是什麽好人。中國離民主法製還有漫長的路。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 08:06:26

• 搞笑，你睜眼說瞎話還倒打一耙對方不講理？ -清澈的江河- ♀ (396 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:37:30

• 嗬嗬，大進步？與當年所謂審判“四人幫”比，俺沒有看到絲毫進步。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 07:41:11

• 1，請你證明重慶是怎樣黑打的？打了誰？ 2，重慶那些黑透了的企業，被黑打了，你心疼？ -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:53:41