回複：薄也用(更加殘酷的)非法手段打黑。

所有跟帖： 

• 不對， 第一，重慶打黑全部案件功遠遠大於過，全部公開審理，比中央黑薄強太多了。功遠大於過 -清澈的江河- ♀ (350 bytes) () 10/24/2013 postreply 00:19:54

• 回複：Take it easy! 薄的審判在中共的曆史上算是一個大進步。他若掌權在司法上肯定不是什麽好事(看他打和對待王立軍等) -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:54:50

• 胡說八道！薄掌權後會如何都不是非法陷害的理由 -清澈的江河- ♀ (380 bytes) () 10/24/2013 postreply 06:49:11

• 回複：就你這種態度還能講理?我隻是說中共也有進步，而薄也不是什麽好人。中國離民主法製還有漫長的路。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 08:06:26

• 搞笑，你睜眼說瞎話還倒打一耙對方不講理？ -清澈的江河- ♀ (396 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:37:30

• 嗬嗬，大進步？與當年所謂審判“四人幫”比，俺沒有看到絲毫進步。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 07:41:11

• 1，請你證明重慶是怎樣黑打的？打了誰？ 2，重慶那些黑透了的企業，被黑打了，你心疼？ -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:53:41