回複:薄也用(更加殘酷的)非法手段打黑。
所有跟帖:
• 不對, 第一,重慶打黑全部案件功遠遠大於過,全部公開審理,比中央黑薄強太多了。功遠大於過 -清澈的江河- ♀ (350 bytes) () 10/24/2013 postreply 00:19:54
• 回複:Take it easy! 薄的審判在中共的曆史上算是一個大進步。他若掌權在司法上肯定不是什麽好事(看他打和對待王立軍等) -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 05:54:50
• 胡說八道!薄掌權後會如何都不是非法陷害的理由 -清澈的江河- ♀ (380 bytes) () 10/24/2013 postreply 06:49:11
• 回複:就你這種態度還能講理?我隻是說中共也有進步,而薄也不是什麽好人。中國離民主法製還有漫長的路。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 08:06:26
• 搞笑,你睜眼說瞎話還倒打一耙對方不講理? -清澈的江河- ♀ (396 bytes) () 10/24/2013 postreply 15:37:30
• 嗬嗬,大進步?與當年所謂審判“四人幫”比,俺沒有看到絲毫進步。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 07:41:11
• 1,請你證明重慶是怎樣黑打的?打了誰? 2,重慶那些黑透了的企業,被黑打了,你心疼? -bluestarry- ♀ (0 bytes) () 10/24/2013 postreply 10:53:41