張宏良的擔憂不無道理，要搞明白“拆掉羊圈的柵欄”是什麽意思。

在自貿區，大宗貨幣兌換可以自由地實施，等於拆掉了金融防火牆，
國際金融資本如果要發動貨幣戰爭，就少了一個障礙。

不是說柵欄沒有了，貨幣戰爭立刻爆發，但何時爆發，以什麽樣的方式爆發，就隻有被動等待了。

宋鴻兵的《貨幣戰爭》中談到“養魚”和“收網”，金融資本要想達到對社會掠奪的目的，通過對社會總貨幣投放量
的控製可以輕易達到。

現在，進出中國外幣，不論是攜帶還是匯款，都是有限製的。這個限製的目的是保證正常使用外幣，而不是通過
金融資本發動戰爭。但自貿區，與國外和與上海市區之間，這樣的限製都沒有了以後，就十分危險。

如果建立國家沒有限製的自貿區（實質是國家不行使主權）等於巨大利益是一般論的話，那麽為什麽老牌發達國家
從來不在自己國家建立“巨大利益”而是不惜以戰爭手段也要在殖民地建立這樣的巨大利益呢？

當然，中國建立自貿區你可以有善意的解讀，但考慮到茅於軾的天則所對中國經濟政策的影響，以及周小川自己就是
天則所的一員，我們難道不應該覺得這種善意太一廂情願了嗎？