作者最後又故意偷換統計口徑了。這是這類文章的常用宣傳手段。

他說，美國公務員就是美國的政府部門裏除政治任命外的所有人員。他認為這就是美國的財政供養人員。
然後，在說中國時說，中國的財政供養人員包括了政府機關，政黨機關社會團體和政府撥款的事業單位。各位，作者的欺騙宣傳手段就在這裏，你們能說出他的欺騙點麽？

首先，美國政府和他後麵說的中國政府概念覆蓋的範圍不同。大家知道，美國政府是三權分立的，所謂美國政府隻是美國國家機構中的行政部門，不包括立法與司法機構，也就是說，美國的法官，檢察官，議員都不算公務員，按樓主的意思，這些人都不是美國財政供養的。我不知道作者認為他們靠什麽過生活。
其次，作者在談及中國時包括了政府撥款的事業部門，在談及美國時，根本就沒提這類部門。也許作者認為，NASA工作人員也算美國公務員或者認為美國根本就不存在政府撥款的部門。那麽，美國的公立大學算什麽？政府不給錢算什麽公立大學？政府給了錢，公立大學教授難道就是美國政府公務員？

大多數這類文章都是這麽來忽悠人的。
其實，發達國家和發展中國家相比，擁有較高比例的公共服務部門，即所謂財政供養人員，正是其社會發達完善的標誌。生產力越發達，財政供養人員比例越高。當然，這也是有對應的有適度的。