王立軍的當庭作證算不算直接證據，算不算你說得脫褲子？把一個公安局長逼的

到美國使館，這樣的證據算不算脫褲子，如果你還是人認為這樣不算，那隻能找個眼神好的法官了。

所有跟帖： 

• 王立軍的證詞隻能證明王立軍和薄熙來那次談話的內容。不涉及薄熙來涉及貪腐的部分。 -ouyanghui- ♂ (25 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:24:10

• 哈哈，他犯的可不止貪腐，到底誰沒看明白？ -雜音-- ♀ (6 bytes) () 10/06/2013 postreply 20:17:51

• 先去學點法律，再跑來討論。起碼先把刑事訴訟法看一遍。薄熙來這個案子牽涉的很多東西很久以前就在內部有過爭論。 -ouyanghui- ♂ (52 bytes) () 10/06/2013 postreply 20:38:07

• 先學點中文好不好，別在賣弄你那點可憐的法律知識。你再把樓主的標題讀三遍 -雜音-- ♀ (144 bytes) () 10/06/2013 postreply 21:17:17