當年紀委書記給我們做報告的時候說過這個情況

雙規最早是河北省一個紀委書記搞起來的。我們的紀委書記問他這個問題。說法律沒給紀委，拘捕和關押人的權力。你這樣幹的法律依據是什麽？哪位河北省的紀委書記回答，我不是根據法律來拘捕和關押人的。我是根據中國共產黨黨章中規定，黨組織有權要求黨員在規定的地點和時間向組織說清問題這一條來拘捕和關押人的。我們的紀委書記在做報告的時候對此是有看法的。認為這樣做是錯誤的。但是他也沒辦法。

後來我問上海市紀委的一個處長這個問題。對方的回答更絕。他說紀委“雙規”的時候，那些被雙規的人是自己不願意走，主動配合紀委的雙規。紀委沒有強迫他們一定要留下。這些人自己不肯走。主動要說清楚問題。

薄熙來這個案子中。中央的一個失誤就是“雙規”是黨組織和黨員之間的約定。是共產黨內部的家法，不是國法。中央早早就把薄熙來開除黨籍了。薄熙來不是黨員了，就不能用家法了。而必須用國法。因為薄熙來被雙開之後，既不是黨員，也不是國家公職人員。隻是一個中國公民。再用家法就說不過去了。

而山東省濟南市中級人民檢察院起訴用的材料都是來自中紀委，這本身就有問題。中紀委這時候已經有犯法的嫌疑。中紀委不是中華人民共和國憲法，刑法，刑事訴訟法中規定的執法機關。根本沒有任何法律依據來拘捕和關押一個中華人民共和國普通公民。

這是違法在先，違法取得的證據是無效證據。

所有跟帖： 

• 我以為薄案中央的失誤是，該就非法更換審查王局用家法辦薄，但謊稱未發現薄牽涉貪汙。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 12:32:20

• 那樣牽扯的問題會更多！用經濟問題比較單純！按你這個思路辦不了薄熙來，反而把中央自己搭進去了。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:03:05

• 不同觀點，我認為我的辦法對薄損害最小，主要是對共產黨自己損害最小。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:13:57

• 按你的思路根本沒法搞下去！老大！其中牽涉的東西比現在這個法子牽涉的東西要多的多！ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:16:38

• 問題牽扯到洋人！不處理不行了，否則這盆子屎把中央自己都搞的更臭了。雖然他們已經臭了。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:16:01

• 我也支持自由民主。但是中國的現實是在國際體係中處於低端。沒處把那些問題向外轉移。隻能內部消化。 -ouyanghui- ♂ (144 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:31:10

• 按規定，公檢法三長的任命要經過上級批準。薄熙來肯定不對。但是日常生活中很多 -ouyanghui- ♂ (409 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:25:43

• 問題是沒抓部下，或者沒有打算按精神病黑掉王。最主要沒有王局聰明能到世界警察局告狀。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 15:52:36

• 這就是那麽這些自由民主派最叫人瞧不起的地方。自己不懂專業，卻偏偏要討論專業問題。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:11:02