哪位網友能談談《刑事訴訟法》的立法和“雙規”製度建立的當年的內部爭論！

所有跟帖： 

• 掌櫃的，您把木梳拿出來讓咱們瞧瞧？大俠何不賜教！先吊胃口非要咱們先抬轎子？ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 10:23:37

• 碼字太費勁！這是主因！別人碼字，我跟貼比較省事 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 10:43:37

• 先說一句，當年立法的時候是想學西方的，但是法律可以學西方，可是口袋裏的錢沒法學西方。所以隻能是這樣的 -ouyanghui- ♂ (136 bytes) () 10/06/2013 postreply 11:16:26

• 確實，民主與法製的代價比專製高，但長期來講不翻船更劃算。就如薄黑打黑最後自己被黑。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 12:20:00

• 當時人大法工委找過財政部商量這件事情。結果財政部說根本別想。國家拿不出錢弄這個事情。 -ouyanghui- ♂ (232 bytes) () 10/06/2013 postreply 12:52:20

• 家家都有難念的經，可如今那些反對自由民主的左派們開始叫嚷偽共不守法了。左右不討好哦。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:11:54

• 你還是沒弄明白，以現在的法律和法律實踐。不管是左派還是右派都不可能滿意。要滿意就要拿錢出來。國家沒有錢讓大家滿意！ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:15:16

• 國家沒有錢讓大家滿意，但不滿意的結果可能更壞對嗎？想起當年幾個日本鬼子對大清的話。 -相當冷靜- ♂ (182 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:20:55

• 一看你就沒幹過經濟工作，隻要是正常的國家維穩經費都是比軍費高的。 -ouyanghui- ♂ (224 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:35:41

• 這就抬杠了。中國的任何福利也叫維穩費，那就好了。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:43:04

• 這不是抬杠，這是專業問題。兄弟我好歹學過幾天。問一下，你知道什麽叫轉移支付嗎？ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:44:56

• 再問一句，司法考試中如果有一道題問你“紀檢雙規”的時候，紀檢可不可以給人戴手銬，你怎麽回答 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:46:35

• 沒有考過。但“紀檢雙規”的時候，按國法不可以給人戴手銬！官官相護，應該不會太殘忍。但黨說了算！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:49:27

• 這道題，答題的時候標準答案是“不可以”但是具體司法實踐中是各地自行掌握。有的戴，有的不戴。 -ouyanghui- ♂ (66 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:56:44

• 當地政府自行掌握。戴是過分不懂做人做官或者有意報複。皇帝輪流坐，明天到我家。太過分不好。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 15:48:26

• 不要什麽都往政治上聯係好不好！專業問題回歸專業問題。左派和右派的通病就是泛政治化。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:09:15

• 您說的 是專業問題我說的是做人做官的問題。沒必要對同類如此，除非想表現啥！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 19:25:12

• 如果我想表現什麽，那就是想表現我懂點法律，知道一些司法實踐。我隻想就事論事 -ouyanghui- ♂ (130 bytes) () 10/06/2013 postreply 20:34:32

• 您過於敏感了。我是指給人家戴手銬的官員，不會做人或是故意表現為了給上邊的啥人看！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 23:18:09