一看你就沒幹過經濟工作，隻要是正常的國家維穩經費都是比軍費高的。

美國發食品券就是維穩經費。給單親媽媽發錢也是維穩經費。中國現在是大家都不滿意，但是大家都不想亂。自由民主派們隻看見了大家發牢騷。就沒看明白，為什麽自由民主派們說的天花亂墜。都說了二三十年了。中國老百姓就是不跟著他們一起造反。

所有跟帖： 

• 這就抬杠了。中國的任何福利也叫維穩費，那就好了。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:43:04

• 這不是抬杠，這是專業問題。兄弟我好歹學過幾天。問一下，你知道什麽叫轉移支付嗎？ -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:44:56

• 再問一句，司法考試中如果有一道題問你“紀檢雙規”的時候，紀檢可不可以給人戴手銬，你怎麽回答 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:46:35

• 沒有考過。但“紀檢雙規”的時候，按國法不可以給人戴手銬！官官相護，應該不會太殘忍。但黨說了算！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:49:27

• 這道題，答題的時候標準答案是“不可以”但是具體司法實踐中是各地自行掌握。有的戴，有的不戴。 -ouyanghui- ♂ (66 bytes) () 10/06/2013 postreply 13:56:44

• 當地政府自行掌握。戴是過分不懂做人做官或者有意報複。皇帝輪流坐，明天到我家。太過分不好。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 15:48:26

• 不要什麽都往政治上聯係好不好！專業問題回歸專業問題。左派和右派的通病就是泛政治化。 -ouyanghui- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 18:09:15

• 您說的 是專業問題我說的是做人做官的問題。沒必要對同類如此，除非想表現啥！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 19:25:12

• 如果我想表現什麽，那就是想表現我懂點法律，知道一些司法實踐。我隻想就事論事 -ouyanghui- ♂ (130 bytes) () 10/06/2013 postreply 20:34:32

• 您過於敏感了。我是指給人家戴手銬的官員，不會做人或是故意表現為了給上邊的啥人看！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/06/2013 postreply 23:18:09