至於韓寒是否是騙了多少人,他人格如何,父子做局如何,和這篇文章所描寫的內容有關係麽?
所有以“韓寒”著名的作品,完全可以不論是否是“韓寒”還是“未名士” ,隻要覺得內容有道理,文字寫的精彩,就足夠了,那種先否定或者肯定一個人之後,再推論他的作品或者言行褒貶定論的方式,隻是一小撮禦用毛毛們的伎倆而已,或者是自身內心缺陷,不敢正麵交鋒的萎縮之人。
對人身的攻擊是轉移論題論點的主要手段
所有跟帖:
• 文字上戰勝不了就隻能從人格上去謀殺他。 -費邊- ♀ (22 bytes) () 09/29/2013 postreply 23:17:21