對人身的攻擊是轉移論題論點的主要手段

至於韓寒是否是騙了多少人，他人格如何，父子做局如何，和這篇文章所描寫的內容有關係麽？
所有以“韓寒”著名的作品，完全可以不論是否是“韓寒”還是“未名士” ，隻要覺得內容有道理，文字寫的精彩，就足夠了，那種先否定或者肯定一個人之後，再推論他的作品或者言行褒貶定論的方式，隻是一小撮禦用毛毛們的伎倆而已，或者是自身內心缺陷，不敢正麵交鋒的萎縮之人。