王立軍逃館要薄稀爛負責，那耳光之後，王去殺人，該不該薄去抵命？

一個堂堂大國，在一個舉世矚目的案件，作出如此裁決，真是令人啼笑皆非。

王又不是3歲小孩，要為自己行為負責，王認為薄要害他，法院認定成立，這絕對不符合無罪推定原則。

所有跟帖： 

• 王不是3歲小孩! 您是。這樣荒唐的邏輯，就算了吧。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 08:13:07

• 你最好閉嘴，別以為反共就可以反事實。薄該殺一千次，也要罪名服人。 -到此一悠- ♀ (170 bytes) () 09/22/2013 postreply 08:32:23

• 還是要薄負責，不是去抵命。 -墨遊- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 09:15:14