薄熙來罪重之處在濫權

薄熙來罪重之處在濫權

看了以前五天庭審時薄從頭到尾的辯護以後，就不打算對這個案子多說什麽了。如果說第一天庭上辯護還算名付其實的話，以後四天就完全是為自己辯解，找麵子。特別是最後一天，把事情都推到穀開來身上不可信，更讓人瞧不起。

薄熙來罪重之處在濫權，但支持薄熙來的人隻看到他提倡社會平等的一麵，沒看到事情的全部。

試想，如果沒有王立軍跑到美國領事館一事，薄熙來能不能倒? 假如穀開來殺人確有其事的話，王立軍被逼急了跑到外國領事館去避難就是重大事件，這個罪量刑上怎麽定? 如果薄熙來真的辯護自己無罪的話，就必須申辯穀開來沒有殺人，所有證據都是王立軍捏造的。但是，薄熙來在庭上並沒有這方麵的陳述，他是在承認穀開來殺人的條件下做的自己不知情，用人不察的罪輕辯護。這是站不住腳的。

本來，穀開來被指控殺人疑點很多。如果他一口咬定是王立軍做偽證陷害穀開來的話，這個案件就完全轉移到人們一般認為的政見之爭了。但是，他對穀開來殺人沒有異議，為什麽? 他真的相信穀開來殺人了? 還是覺得穀自己已經承認殺人了，他再爭辯沒有意義，反而增加他自己的量刑?

薄熙來好比古代的呂布，甚至還不如呂布。他從政這麽多年居然僅有的兩個親信，徐明和王立軍還都是穀開來介紹來的，自己就唐肖林這一個舊友人品遠不如徐明，還是看出他要在政壇上嶄露頭角跑來討好處的。特別是，到了王立軍起異心時還完全沒有察覺。事實上，就算他事先察覺了又能做什麽? 把王立軍和他從東北調來的人都控製起來，然後搜查出證據判刑? 這不成笑話了嗎?

薄熙來的起落，顯示出他本人有一定能力，但遠遠不能當大任。這個人的做法，當大連市長還可以，再高的位置就不合適了，權力大了會做錯事的。他沒有真正的領導方式方法，就是靠自己的位置強行推行，強行壓製下屬去做他自己主觀上意想的事情，而且根本不考慮重用的人到底可不可靠。這樣的人怎麽適合擔任直轄市的書記，政治局委員? 這是讓人反思的。

目前，多少身居高位的幹部還不如薄熙來，能力不如他不說，比他還更貪！為什麽政治體製演變到現在這種程度? 這是當下的領導人要認真思考的。

所有跟帖： 

• 我就等著我上司當眾給我一巴掌 -finesse- ♂ (27 bytes) () 09/22/2013 postreply 07:07:03

• 所以，想得到的，輪不到我；不想得到的，偏偏給我遇上。 -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 07:19:39

• 重判來自於一個政治高壓，好不健全的法律係統。徹底推翻現政權的時候到了。文革 -（晨曦）- ♀ (35 bytes) () 09/22/2013 postreply 12:54:15

• 這次的量刑是符合所控罪名的， -風起- ♀ (252 bytes) () 09/24/2013 postreply 08:01:53

• 回複：薄熙來判成無期說明他有很嚴重的問題。華國峰,趙紫陽也不過是軟禁。可見薄的危害更大 -SUNNE- ♀ (0 bytes) () 09/22/2013 postreply 22:10:09

• 但薄的濫權罪即便成立也判不了無期 -wowo- ♀ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 05:22:31

• 回複：薄熙來罪重之處在濫權 -zhu_charlie- ♀ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 06:52:05

• 未遂政變就是這個結果。 -海外逸士- ♂ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 06:53:51

• 隻能夠說，薄熙來功高震主。不濫權，怎麽能夠開拓進取？這個罪名極為可笑 -wsnyy- ♀ (26 bytes) () 09/23/2013 postreply 08:35:09

• 對於掌權者，任何人的能力都應該在一個法律規定的框架內行使。越界法律的能力使用，是必須杜絕的。而中國的執法沒有做到這一點。 -忒綠- ♀ (37 bytes) () 09/23/2013 postreply 15:24:47

• 為什麽薄熙來想撤掉公安局長的職，就撤掉了，還公開宣布了？沒有法律限製一個市長的行為嗎？ -忒綠- ♀ (0 bytes) () 09/23/2013 postreply 15:27:16

• 一個是非顛倒的貼子！ 就這腦子，還能做什麽！！！ -haiwaiyouzi- ♀ (0 bytes) () 09/24/2013 postreply 06:23:02

• 說得在理，薄太咋呼又小氣，不可能成為做大事之人，有什麽樣的部下親信就有什麽樣的領導 -風起- ♀ (64 bytes) () 09/24/2013 postreply 08:06:03