你這是在偷換概念

1 紅色江山打下來了，打江山的人有權坐江山，享受一定的特權。

打江山，做江山，沒什麽不對。 這是普世。  至於特權， 要看什麽。 O8有沒有特權？ 別告訴他跟你一樣。



2 紅二代有權繼承父輩部分特權，如果不是全部，甚至紅三代也可延續這種特權。

請問小布什有沒有繼承父輩的部分特權？ 人際關係？ 他甚至靠這個再次當總統。 說不定下麵還會出個布什家族的。

所以人家得天獨厚。無可厚非。 這也是普世。
 

3 紅色江山交給紅二代比較靠譜，因為他們更能領會老一輩的初衷、主意，更珍惜江山來之不易

不是因為他們靠譜，是因為他們的確比所謂平民出身，團派的要能幹不少。 紅二代上山下鄉的時候， 那所謂平民，團幹部們在幹什麽？

大學裏的團幹部們的表現， 大家有目共睹。 相比黨裏麵的， 團裏麵的要差很多。

你說江山要給誰？



 

4 一個民意支持的或者很多人認為有貢獻的官員，如果被調查發現有貪腐行為，主要通過家人腐敗，官員本身可以得到適當的原諒。

5 如果一個官員的主張有廣大民意基礎，他也被大家（也許是多數人）認為有較大貢獻， 那麽他即使有些錯誤，甚至觸犯一些法律，可以原諒，至少是從輕處理。如果錯誤/罪行大，那麽他的貢獻大也可抵罪。

6 法庭判決應該考慮民意，民意支持的人被判重刑不利於社會穩定，民意分裂的人被判重刑也可能引起社會矛盾激化。

上麵3條的假設就是錯的。 公審讓大家看到了所謂政治案件司法處理的無恥。
全世界都知道是個政治案件， 而且證據明顯不足以證明官員貪腐， 憑什麽在這瞎聊法律？

另外家人貪腐， 不等於官員貪腐。 要看官員是否參與。 如果官員沒有參與，你可以按黨紀去除他的官職， 但他並不負有刑事責任。

或許你不同意， 那請問

假設你身無公職， 老婆跟人XX， 而且那人給了你老婆大筆現金，（ 當然那人還跟你認識， 因為那天他來找你談生意， 你忙，沒理他，他就去找你老婆了， 然後發生此事，）請問你說你是不是應該被判組織賣淫罪？


至於民意， 你應該先問問為什麽有那民意！ 中國人現在最恨的就是貪官汙吏， 那為什麽大多數人不恨他？ 甚至即使他真貪汙了也不恨他？想清楚了， 你就不糾結了。

所有跟帖： 

• 08有一個龐大的後廚。：） 其實我黨第一代很清廉 -蔥酩- ♀ (133 bytes) () 09/05/2013 postreply 06:17:27

• 的確如此。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 09:32:08