這樣的邏輯對不對

1 紅色江山打下來了，打江山的人有權坐江山，享受一定的特權。
2 紅二代有權繼承父輩部分特權，如果不是全部，甚至紅三代也可延續這種特權。
3 紅色江山交給紅二代比較靠譜，因為他們更能領會老一輩的初衷、主意，更珍惜江山來之不易
4 一個民意支持的或者很多人認為有貢獻的官員，如果被調查發現有貪腐行為，主要通過家人腐敗，官員本身可以得到適當的原諒。
5 如果一個官員的主張有廣大民意基礎，他也被大家（也許是多數人）認為有較大貢獻， 那麽他即使有些錯誤，甚至觸犯一些法律，可以原諒，至少是從輕處理。如果錯誤/罪行大，那麽他的貢獻大也可抵罪。
6 法庭判決應該考慮民意，民意支持的人被判重刑不利於社會穩定，民意分裂的人被判重刑也可能引起社會矛盾激化。

所有跟帖： 

• 我覺得這樣的邏輯沒什麽不對。其它人怎麽說不是我的事。 -lluvia- ♂ (34 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:16:36

• 毛的一個偉大之處就在於, 他反對以為[打江山就該做江山]的人. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:33:06

• 是嗎？那沒看他讓別人坐江山啊，瞎搞大躍進，文革啥的，都是感情用事，激烈方式的繼續 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:42:01

• 老毛早就退居二線嘍。 隻是後麵的不爭氣。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 23:15:32

• 是嗎？反右時，右派的罪行之一不就是提出要輪流坐莊嗎？ -v5- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 23:56:30

• 另外一層意思是, 你坐了那個位置, 就該對得起那個位置. 反右派擴大化的問題, -hillhawkus- ♂ (157 bytes) () 09/05/2013 postreply 01:09:06

• 鼓吹輪流坐莊至今仍被視為反黨言論不予平反，更別說老毛時代會被接受呢！ -v5- ♂ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 01:33:44

• 如果江山是打下的當然也怕別人同樣方法，江山是輪流坐的，思維當然就包容受約束多了 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:39:04

• 美國是二戰的領袖，二戰後世界事務均由美國（和蘇俄）指手畫腳，誰有意見嗎？！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 09/04/2013 postreply 22:57:33

• 你這是在偷換概念 -zgqx- ♀ (2401 bytes) () 09/04/2013 postreply 23:04:19

• 08有一個龐大的後廚。：） 其實我黨第一代很清廉 -蔥酩- ♀ (133 bytes) () 09/05/2013 postreply 06:17:27

• 的確如此。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 09:32:08

• 嚴重偷換概念。民意是：依法判刑，無罪釋放。 -蔥酩- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 06:05:31

• 問題在“人民群眾”也擁護這樣的邏輯。而且很多人特別想表現自己是“人民群眾”。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 15:13:53

• 一個睜著眼睛說瞎話的人，還有什麽可以說的？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 09/05/2013 postreply 17:05:33

• 對於強盜共鬼，這是宇宙真理般的邏輯 -chemist88- ♀ (0 bytes) () 09/06/2013 postreply 00:06:01