回複：還原李雙江兒子嫖妓和敲詐勒索案真相.這個版本和所有的證據相吻合

夢鴿還真能折騰，有買通個所謂好友。不要說漏洞百出，就下麵這句話就已經暴露出這人是假的，“楊姐告訴我們張經理，張經理當然很生氣，打電話給李天一，索要剩下的三千和賠償醫藥費，李天一說是嫖娼，就是兩千，不給剩下的錢，也不賠償醫藥費。”，假如沒有任何爭議，何來李天一說是嫖娼這句話？顯而易見這句話是現在針對案情的關鍵而說的，假如如這個假好友所說，當初就是嫖娼，那爭論的就隻會是價錢而不會冒出這麽一句話來，就這一句就可以斷定真偽了，我看這段話漏洞非常明顯，很多所謂地“顯得”合乎邏輯的事情，都是現在針對事情的發展可以編出來的，所以顯得合乎邏輯，其實經不起推敲。

所有跟帖： 

• 李天一法庭說啥也沒做，前稱出了500是嫖娼費，穿幫了，那應早說是慈善費 -obamacome- ♀ (0 bytes) () 09/01/2013 postreply 14:45:47