回頭再看看所謂黑打

拿爭議較大的“打黑”來說，本來是老百姓都拍手稱快的事情，就因為個別官員出了事，輿論就開始調轉矛頭，說是“黑打”，完全否定甚至抹黑整個追究黑社會犯罪分子刑事責任的司法程序。黃奇帆曾經公開表示：“重慶的打黑絕不是黑打亂打，絕不是在搞運動，而是嚴格按照黑社會的四個特征，把打黑與打保護傘、破命案、反腐敗三結合。我們講司法正義，很重要是講程序正義，法理過程、推理過程要合法合規，公檢法三權分立獨立運作”。

重慶打黑有沒有擴大化？2009年是重慶“打黑”的高潮期，據高院對比八個省市，涉黑案件河南152件，福建58件，廣東37件，重慶33件。平均每百萬人口對應“涉黑”案件，重慶排第三位。重慶打黑太快嗎？廣東2009年“雷霆”掃黑，一個月內出動8萬多警力，打掉各類犯罪團夥1341個，抓獲犯罪嫌疑人8139名；湖北省打黑除惡風暴，打掉惡勢力團夥611個，犯罪成員4164人；重慶高調打黑，一年多抓獲涉黑涉惡人員3193人，遠少於前者。

前非著名律師，現著名非律師李莊，一直在網絡上批判重慶打黑，說自己蒙冤。作為曾經的同行我甚至同情過李莊。我一直想知道他怎麽冤了，希望他用事實去翻案，但沒有看到。在他微博上看到的除了段子還是段子，始終對具體證據三緘其口，語焉不詳。打黑的成績有目共睹，但未必盡善盡美，但如果認為程序有問題，具體哪個案件是“黑打”，用證據、事實說話，有錯必糾，用傳聞、段子、謠言抹黑攻擊，隻會令人反感。

中國的訴訟製度，應當在實體正義和程序正義之間尋找平衡點，兼顧打擊犯罪和保障人權的雙重價值，最終，不僅要讓實體正義得到實現，而且要以人們看得見的方式得到實現。黃奇帆市長的兩類推薦，最終著意也應該在於此吧。

請支持獨立網站，轉發請注明本文鏈接：http://www.guancha.cn/WuFaTian/2013_03_17_132351.shtml

所有跟帖： 

• 李莊明碼標價收錢洗白，一期認罪，二期由於還沒實施麵指控撤銷 -chinomango- ♂ (17 bytes) () 08/30/2013 postreply 13:17:14