看看其他律師怎麽說：

　　本案中有兩個“突然”

　　本案一名被告人的辯護律師李在珂：李在珂認為本案存在兩個“突然”。

　　首先楊某之前是同意了與李某某等人發生性行為，雙方還約定2000元的“嫖資”，但是楊某醉酒後醒來發現酒吧工作人員張某某不在身旁，突然反悔了；其次本案部分被告人突然對楊某實施毆打，後五人先後與楊某發生性關係，李在珂認為部分未動手的被告人主觀上仍然認為是嫖娼。

　　確存暴力 願意賠償

　　本案被告人張某的辯護律師趙運恒：趙運恒認為本案並非像外界所說的各方鐵板一塊都不願賠償。他在會見了張某後雙方達成一致，即本案中確實存在暴力行為，基於對被告人、被害人都負責的態度，張某聽從律師的建議選擇了罪輕辯護。昨日開庭之前，張某還專門向楊某書寫了書麵道歉信，並向法院交納了賠償金，願意跟楊某一方坐下來協商，願意賠償10萬元。
http://news.xinhuanet.com/legal/2013-08/29/c_125270914.htm?prolongation=1