轉新浪"獨家:夢鴿首度發聲談李天一案"

來源: 貪官於 2013-08-29 17:17:45 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (7608 bytes)

獨家:夢鴿首度發聲談李天一案
2013-08-30 05:40 新浪娛樂
　　新浪娛樂訊 8月28日-29日，李某某等五人涉嫌強奸案在北京海澱法院進行為期兩天的審理。庭審結束，大批媒體圍追堵截雙方律師，隻為得到此案最新進展。而就在29日當晚，此前隻顧穿梭法庭內外，始終不置一語的李某母親夢鴿，終於通過新浪娛樂首次發聲。戲劇的是，她將矛頭直指魏某律師李在珂，稱其為名利仕途曾向自己爭取為李天一辯護，並且他因未如願而“懷恨在心”，“誘導他的當事人說偽證”；另外，李某某近況也經夢鴿之口首度曝光，當媽的表示，兒子淡定、文明、堅強，生活自理很強。
　　夢鴿控訴魏某律師李在珂稱其為名利仕途曾爭取為李某某辯護
　　曾收李在珂短信：我今天讓你笑，明天我就讓你哭
　　這是夢鴿的首度發聲。但我們的對話並非是從29日庭審結束的“大方向”開始，而是以夢鴿對魏某辯護律師李在珂的控訴為起點。聽完夢鴿的訴說，我漂浮在腦海中的疑問和好奇也跟著慢慢“著陸”，不是因為有了什麽結果性認識，而是確認了一件事：經由此，此案居然“神展開”了。
　　據夢鴿口述，魏某辯護律師李在珂此前通過短信和電話等方式，不斷向她爭取當李某某辯護律師，並對她直白表示，自己想藉此案名聲大噪、掙錢、同時為日後進全國政協和人大鋪路。不僅如此，該律師還向夢鴿透露自己曾在北京市公安局就職，並有不錯人脈。
　　但幾次三番後，夢鴿並未同意讓李在珂出任李某某辯護律師，並直指其人品有問題。 “就因為這樣，他覺得我不聽他的，所以懷恨在心，就這樣誘導他的當事人用說偽證(指魏某當庭指認李某某在車內打過受害者)的方式來對我們進行不屬實的陳述。”更猛料的是，夢鴿稱李在珂曾在給她的短信中揚言： “我今天讓你笑，明天我就讓你哭！”
　　另外夢鴿還提到，李在珂所屬律師事務所同時代理了兩名被告人，這並不符合規矩， “其實他一個律師所代理了兩個被告人這是違法行為，但是沒有任何人去了解這個事情。”
　　新浪娛樂：是否能詳細說下？
　　夢鴿原話：很難過，就說李在珂這個人，他是有意的嘛。因為在這之前，他跟我不斷發短信，打電話，表述他想做李天一的律師。其實他一個律師所代理了兩個被告人這是違法行為，但是沒有任何人去了解這個事情。他發短信告訴我的意思是：“我誰都看不上，我就是想做李天一的律師。這是個大案，我可以為我進全國政協和人大加分。第一是為出名，二我也掙錢。”他還告訴我，“你不信你去問問，我八十年代就是北京市公安局什麽什麽級別的人，你還可以問問某局長和相關領導，他們了解我。”他就是想向我表示他的能力嘛。但他這種，我怎麽能看得上他的能力和他的人品，對吧？我是不可能選他的，我有我的律師。就因為這樣，他覺得我不聽他的，所以懷恨在心，就這樣誘導他的當事人說偽證的方式來對我們進行不屬實的陳述。另外在網絡上，他有很多不屬實的言論，第一是用語言來威脅我，第二是傷害我們的家庭和孩子。這些材料我已經收集了去公證了。
　　新浪娛樂：所以是說他公報私仇？
　　夢鴿原話：他用這種方式來威脅我：我今天讓你們笑，明天我就讓你哭！(他本人跟你這麽說嗎？)他有短信，我在公證處已經保全了。
　　新浪娛樂：另外你是指，魏某指認李某某在車上打人的事是偽證？
　　夢鴿原話：此前魏某從來沒有承認說李天一打人，你想魏某一直在開車，他怎麽可能往後看呢？我們都是開車的人，都懂這個規則。車後坐了那麽多人，他怎麽會指定說是李天一，這個在之前都是沒有的。但昨天的庭審上，魏某居然突然冒出這樣一句話來。因為李在珂短信問題，我還跟其他家長說過這個問題，以他的狀態和素質，他能不能承擔律師的責任？能不能夠有膽識和正義來麵對這個事情？
　　夢鴿原話：昨天魏某突然反常說我在開車，看到後麵李天一在打人。這可能嗎？開車的人是不可能轉過頭來看的。
　　夢鴿原話：楊某是主動賣淫的，張某是主動給她介紹的，而且張某一路上一直陪著，我們所有的監控和證實的人都可以證明，楊某不僅沒有被打，而且她是自如的，也沒有被綁架，不是網上說的又是撕扯頭發又是綁架又是捂嘴，沒有，所有的監控都調出來了。李在珂和我們這方麵的觀點是一致的，他在法庭上也陳述了。但為什麽，他要誤導他的當事人做偽證？就連當事人都沒有做主犯從犯的區別，他在今天的陳述當中，卻把自己強調得很誇張，“主、從犯”，而且還要證明他們都沒有暴力，就我兒子。他來辨認主從犯？連公訴人都沒有說這個事情有主從犯。
　　夢鴿否認幾名被告“認罪”一說稱隻是當庭道歉了
　　“孩子們沒有認罪，沒有一個說，我有罪。”
　　在29日庭審結束，海澱區法院召開新聞發布會後，李在珂律師接受媒體采訪時說： “不要說李某某，因為現在呢隻有一名被告沒認罪，認罪的四名，就是除了沒認罪的那名以外，都認罪了。”但夢鴿否認了“認罪”一說，稱幾名被告在庭上隻是以不同的方式和方向道歉了，並非認罪，“孩子們沒有認罪，沒有一個說，我有罪。”
　　新浪娛樂：李在珂律師接受媒體群訪時稱，有四名被告已認罪，他會為魏某爭取罪輕判決，這樣的狀況是否對李某某有些不利呢？
　　夢鴿原話：我是這麽認為的，他的這個陳述和他的實際情況以及心理狀態都不統一。首先，孩子們做沒做得有證據，必須是直接證據和物證、口供是相連的，而且現在新政策，中央政法委剛出台的：所有的同步錄音錄像和口供要一致；另外光口供是不可以定罪的；刑訊逼供、引供誘供是違法行為；另外冤假錯案，相關公檢法人員要承擔責任。被告王某是成年人，昨天他在庭上非常痛苦地說，五個警察連續20天疲勞審訊。尤其當初所有的孩子都連續30多個小時審訊，這是非法證據啊，必須排除。幾個孩子都說了他們被刑訊逼供。王某被五個警察用狗鏈當狗遛了好幾天，孩子都虛脫了才把孩子送進房間。還有是拿著電棒說你要不說我隨時都能打死你，你要不說就怎麽樣怎麽樣。王某昨天都陳述了。
　　新浪娛樂：所以其他人都認罪了嗎？
　　夢鴿原話：沒有承認！這都是律師自己做的事情！孩子們沒有一個承認有罪！當庭孩子們沒有一個認罪，說的是當時我們隻是玩兒，你情我願的。
　　新浪娛樂：但他們都當庭道歉了是嗎？
　　夢鴿原話：是這樣的，作為孩子來講，很正常。我兒子也道歉了，也承認自己錯了，他說，“我覺得我自己錯了，對不起家人，對不起在場所有的，通過這件事情，我以後會改正，把自己做好，我會好好學習，改正一些不好的習慣，我希望法官以及審判長能夠客觀地、實事求是地定罪。我不認為我有罪，我們隻是玩兒，你情我願的，你們不要因為輿論和我爸爸媽媽的事情來判定我的罪行，而是公平公正、依法辦事。”我兒子說得非常好，這都是有錄音像的，所以我心裏很高興的什麽，我兒子發生事情的時候也就16歲，但他對自己有個清醒的認識。所有的孩子也都陳述這樣一些語言，表述雖有所不同，但態度都是一樣的。道歉的方式和方向每個人不太一樣，但他們都表達了自己的誠懇。
　　新浪娛樂：所以五名被告是道歉，而非認罪？
　　夢鴿原話：孩子們沒有認罪，沒有一個說：我有罪。
　　夢鴿談兒子現狀：淡定且文明生活自理很強
　　表態若判決不理想將堅決上訴為兒子伸張正義
　　從夢鴿這邊，記者終於獲知李某某的一些近況。當媽的表示，兒子除了在庭上表現從容淡定，對自己的錯誤有清醒認識，陳述有條理，道歉有誠意，“說的非常非常好”；而且兒子在被收押期間也是“非常淡定，非常知錯，非常文明”，不僅能“正確麵對現實，知道自己給爸爸媽媽帶來的傷害”，生活自理方麵也不用人操心。夢鴿說起兒子，語氣不無感歎，並認為兒子能知錯，能因“錯”而成長，她感到十分欣慰。
　　對於判決，夢鴿表態，如若結果不盡如人意，她將堅決上訴，為兒子伸張正義。當然，也遠不止這些，她說到司法、說到保護未成年，說了很多，關乎她的立場和期冀。
　　新浪娛樂：李某某現在的狀態怎樣、狀況如何？
　　夢鴿原話：他非常淡定，非常知錯，非常文明。在那裏的一切生活自理很強，能夠正確麵對這個現實，也知道自己給把爸爸媽媽帶來的傷害，也知道媒體這樣不實報道，自己心裏也很難過，但他很堅強，他相信爸爸媽媽，相信司法。今天他的陳述中也說了，相信法院會實事求是、公平公正處理。他也承諾，我自己做錯的事情，我會改正我自己，將來我會分清是非，好好做人。我覺得對於一個16歲的孩子來講，我非常欣慰，我覺得不管他犯多大的錯誤，他至少知道自己有錯，他長大了。誰都會有過錯的時候，但這個錯到底是不是罪，那就必須搞清楚，錯和罪的區別太大了。
　　新浪娛樂：現在局麵對你們是有利還是不利？
　　夢鴿原話：我覺得不存在有利和不利，我們相信司法。如果司法公平，那孩子們就有救。我不包庇我的孩子，我也覺得不去袒護他，他錯到哪辦到哪這是我的原話，我希望通過這件事，讓所有的人們更好地保護未成年，我不僅僅是為了我的兒子，而且我是為了尊重法律。他們是成年人，他們引誘、他們設局、他們全套，讓我們孩子們犯了錯誤，難道讓他們逍遙法外？如果縱容這樣一群人，那對社會的危害是有多大。這樣的團夥如果還生存，那將會害多少未成年人甚至成年人。現在我們的新政府，嚴格打擊賣淫嫖娼，那麽為什麽我們這麽明顯的事實，司法部門會視而不見嗎？我相信他們一定會搞清楚。
　　新浪娛樂：如果審判結果不盡如人意，是不是會堅決上訴？
　　夢鴿：我會，我會以事實為依據，以法律為準繩，我會了解相關情況，找證據，不斷為孩子伸張正義、為法律伸張正義、為尊嚴伸張正義。