關於證人[穀開來]是否應當出庭作證， 法律如下：

《最高人民法院關於執行（刑事訴訟法）司法解釋》第141條規定：“證人應當出庭作證”。  同時規定了經人民法院準許證人可以不出庭的四種情況，包括未成年 人、重病或行動極為不便以及證言對該案不起直接決定作用的，而第四種情況是“有其他原因的”。 

最後一個模糊規定使證人出庭和對質條款完全被軟化了，因為任何不出庭理由都可以用“有其他原因”來解釋。 

注意： 

允許還是不允許出庭作證， 是法院的權利。 而不是[穀開來]。 
黨中央的媒體顯然在試圖誤導輿論, 說是[穀開來拒絕出庭作證]。

所有跟帖： 

• 我看到有人對古不出庭的解釋是中國法律允許配偶拒絕出庭，不過不知道此解釋 -v5- ♂ (98 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:12:24

• 上麵條款實際上顯示，中國法院可以準許任何證人拒絕出庭啊。 如果穀真的拒絕出庭 -hillhawkus- ♂ (166 bytes) () 08/25/2013 postreply 21:36:45

• 我相信這是合法的，隻是覺得這法律有欠缺。檢方如果捏造偽證又不讓證人出庭 -v5- ♂ (44 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:20:05

• 穀開來不出庭，法庭引用的是第180條- 親屬可以拒絕出庭。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 08/25/2013 postreply 22:15:27