貪汙罪：
胡溫把政治問題用司法手段處理，另外選擇性辦案，使整個事件的處理缺乏公正。陳希同陳良宇案開了政治問題用司法手段處理的先例（四人幫另當別論。在當時情況下隻能先抓起來）。因循守成的胡以為照著二陳的路數處理薄，就能八九不離十，沒想到做成夾生飯。不是說他們的經濟問題不要調查處理，而是大家都知道他們下台是因為黨內政治鬥爭。以貪腐論罪輪不上他們。為了把政敵鬥垮鬥臭，或秘密收集證據，突然攤牌（如二陳案），或先司法立案，再收集證據（如薄案）。這樣發展下去，共產黨要變成東廠西廠了。共產黨早期有各種各樣的路線紛爭，都是黨內公開辯論。毛澤東整對手整得厲害，但他從來不缺自信，用不著動用司法手段。
習接過這個燙手山芋，不審不行，審不好弄個遺臭萬年。大家都以為會照著審穀開來和王立軍的樣式草草收場，沒想到大開大合，別開生麵。薄要的就是一個公開答辯的機會。習給了他這個機會，而且給得相當充分。被告人的權利得到保障。辯護人維護委托人利益相當專業盡責，法官平和公正。庭審記錄公開，不僅要麵對全國公眾，也要供法界人士細細研討。
庭審上看不到什麽像樣的證據，都是汙點證人的證言。其中最關鍵的是穀開來的證言，而穀又拒絕到庭。依西方一些國家的法律親屬沒有指證的義務。依中國法律親屬沒有到庭指證的義務。穀利用這一權利拒絕到庭。西方法庭若證人不到庭對質陪審團可排除此證據，那麽中國法庭證人若不到庭法官應可做出類似的裁決（請懂法的指教）。好像庭審第一天審判長也說了本庭也認為穀應該到庭。既然如此，法庭應有權排除穀開來的證言作為立案根據。這樣一來，就剩不下多少證據可做立案根據了。
開庭兩周前，中央政法委公布了一個防止冤假錯案的指導意見，其中說“堅持證據裁判原則，證據未經當庭出示、辨認、質證等法庭調查程序查證屬實的，不得作為定案根據。對於定罪證據不足的案件，應當堅持疑罪從無原則，依法宣告被告人無罪，不能降格作出“留有餘地”的判決。對於定罪確實、充分，但影響量刑的證據存在疑點的案件，應當在量刑時作出有利於被告人的處理。”濟南庭審若能遵循這一原則，不受官媒幹擾，依法做出獨立判決，那真是中國司法一大進步。
濫用職權罪：
王在庭上說穀11月15日殺人，他11月14日就知道了。看來是穀和他商量了。 作為市公安局長，他應該完全有能力（而且有責任）阻止，並應該立即告知薄。他沒有那樣做，相反，他秘密錄音，收集證據。
此事他近兩個半月後（1月28日）才向薄“匯報”。如確如薄所說，王指示手下準備證據，或如王本人所說，兩名辦案人員已於一個月前被隔離審查（誰搞的？），那麽這兩個半月後的“匯報“更像是證據準備好後的攤牌或要挾。難怪薄要打他耳光。不知王立軍整個行為背後的動機是什麽。或受到什麽人的指使。按理說薄升了常委，對他隻有好處。
薄有能力，但覺得許多網友把他捧得太高。看看他的用人和危機處理能力。連身邊人和老婆孩子都搞不定。且目無中央。薄在1月28日王立軍向他匯報11.15殺人案之前，並不知情。但1月28日得知此事後，他應該立即向中央匯報，並要求回避。看來他沒有這樣做。他還不經過公安部撤換王立軍的公安局長職務。在當時情況下王是應該調離。但調離的直接原因是王在穀開來涉嫌殺人案中的所作所為。這麽重要的事，且牽涉到自己親屬，薄完全應該向上匯報，提出調離王的建議，並要求回避。他沒有這樣作，反而讓穀（親屬+嫌疑人）參與討論，完全不把原則，紀律放在眼裏。貴為政治局委員，他聽任自己老婆和洋人過從甚密，兒子用商人的錢請40老師同學來中國旅遊。太不檢點，不顧影響。他任大連市長和遼寧省長時，誰還記得當時市委書記和省委書記是誰？按理說是集體領導，teamwork,書記是班長。他要進了常委，還會把習放在眼裏？當然這些是否構成犯罪，另當別論。
