後者是徐明的錢,法國政府絕不可能沒收。目前穀的證詞是否有效尚無定論,這是在死緩且精神不定的情況下做出的。
現在,或者如果薄穀均判死緩或終身被監,薄家還能擁有該房產嗎?如果從未擁有過,如何可作為定罪依據?
兩者不一樣,前者是貪汙政府的錢,在吳淑珍的名下的錢。
所有跟帖:
•
你知道自己在說什麽嗎?
-侯凱-
♂
(0 bytes)
()
08/23/2013 postreply
08:57:49