穀開來拒絕出庭對質,那麽其所有證詞當屬無效

被告要求穀開來出庭對質,法庭為什麽不強製穀開來出庭對峙呢?法庭給出的理由是法庭不能強製被告人的配偶,父母,子女出庭作證。這個理由成立嗎?

 

法律規定法庭不能強製配偶,父母,子女出庭作證,法理上是限製法庭強製這些關係親密的親人做不利於被告的證詞,目的是為了維護正常人倫關係。但是現在“穀開來”已經違反這條法律所保護的這種人倫關係,已經做出了不利於被告的證詞,而且公訴人還出示了此證人的證詞,法院也準備采納此證詞,那麽被告就有權利當麵質疑盤問證人。在這種情況下,證人如果拒絕出庭作證,那麽此證人的證詞就應該視為無效而不應被出示在法庭審判中,更不能被采納。

所有跟帖: 

不懂法就別在這現眼了 -笑天下大事- 給 笑天下大事 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:43:43

怎麽了 -武裝- 給 武裝 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 07:08:56

說得好,完全同意,不懂法的不要在這裏丟人現眼。 -Laogui- 給 Laogui 發送悄悄話 Laogui 的博客首頁 (201 bytes) () 08/23/2013 postreply 09:12:00

無人懷疑錄像可以剪輯? -mondayadvisor- 給 mondayadvisor 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:58:38

請您先登陸,再發跟帖!