公知是曆來都是替罪羊，不是革命者

來源: 手叁口18 於 2013-08-16 11:29:42 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2513 bytes)

本文內容已被 [ 手叁口18 ] 在 2013-08-19 07:26:56 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

看到現在到處批公知，覺得很好笑。其實公知並不是這個時代的產物。2000年來，一直存在。從先秦諸子到東漢時候那幫清議的太學生，還有地方的所謂名士，說白了，也就是一群群滋生起來的公知，這樣的傳統，大抵直到民國還有。古代公知大多希望統治者關心民間疾苦，發施仁政，倡導孔孟之道。自清末始，國家麵臨內憂外患，國門洞開帶來的西方新思想，新的政治製度，激勵了中國的士子們，他們開始意識到中國積弱的根源在於落後的政治體製，從而引發了有史以來中國第一次群體性事件“公車上書”。

值得一提的是曆朝曆代統治者大都不喜歡公知，無論秦始皇焚書坑儒，還是竹林七賢命喪黃泉，無論是李唐大詩人杜甫，北宋蘇東坡一生不得誌，還是明朝殘酷的東林黨爭，無論是清末的維新派被棄市，還是民國的公知聞一多被暗殺，無論是天朝毛太祖時代的打右派，還是今朝被官媒痛罵的“公知”。公知們的言論其實隻有一個目的，就是試圖影響統治者通過自發的政治體製改革，緩和社會矛盾，實現國家的長治久安和繁榮昌盛。

再深入研究一下，很搞笑的是，所謂的公知找不出一個真正的革命者。秦始皇坑殺了大儒們，可是沒想到起來造反的卻是陳勝武廣幾個農夫。還有唐末的黃巢，清代的洪秀全，和清末的孫中山，全是高考落榜生，心生怨恨，幹脆反了！元末的放牛娃朱元璋，明末的殺人犯李自成更不是神馬公知，為了活命而投靠叛軍。清末著名公知康有為，梁啟超卻拒絕同盟會的革命主張，甘當保皇派。共產黨黨內著名公知陳獨秀，更是拒絕領導暴力革命而被開除出黨。

如今的公知和晚清的公知，沒啥兩樣。晚清曾國藩的幕僚趙烈文，著名的公知，準確預言了滿清的滅亡。但是他不是一個革命者，一生安分守己。這就是中國公知的典型代表，即使到了毛澤東時代，知識分子被打成臭老九，高級知識分子幾乎全部成為右派，殺的殺，關的關，也沒一個起來造反的。這就是中國公知的宿命。

如今黨媒又開始罵公知，就如當年喊打倒右派一樣，必然被曆史唾棄。細讀中國曆史，你會發現，很奇怪的是，每當社會即將出現大危機之前，或者統治者的治國方略出現大的問題之時，公知們是最敏感的觀察者。而這時，統治者在大多數時候，並不願聆聽公知們的嘰嘰喳喳，而采取極端的手段，即肉體上消滅。地震前把街上到處爬的蛤蟆抓捕幹淨，並不能阻止大地震的發生。這個簡單的道理，似乎直到今天，執政黨還沒學會。微博，論壇上一邊倒的輿論隻是政治大地震來臨前的預警，而黨媒卻試圖捂住公知的嘴巴來阻止大地震的到來，這是很搞笑的一件事。

末了，再提一句，台灣知名公知李敖，蔣介石也很討厭他，關了他好多年，後來蔣家王朝完蛋了，他“小人得誌”，叫得多歡。看他在立法院質詢台灣國防部長，讓人忍噤不止。一個文明的社會對待公知應該是神馬態度，台灣為我們樹立了很好的榜樣。