60年後再看朝鮮戰爭

來源: 數據有道於 2013-08-01 07:08:35 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (9831 bytes)

精辟地分析，顛倒了我們自以為是的曆史觀....
ZT. 60年後再看朝鮮戰爭
1、在解放戰爭末期，美國政府對蔣介石政權已經徹底失去信心，認為中國應該改朝換代了。解放軍占領南京時，所有國家駐華使館人員皆聞風而逃，唯獨美國大使司徒雷登留了下了，他是受美國政府之令嚐試和即將誕生的中國新政權進行接觸。因為當時的中國是二戰主要戰勝國、安理會常任理事國，也是全世界人口最多的國家，如果能夠繼續和中國搞好關係，美國將會受益非淺。
2、斯大林當然是特別不希望中國和美國為首的西方世界有任何接觸，最好是能夠讓中國與西方社會為敵，把蘇聯作為唯一的依靠，充當蘇聯的孫子、炮盔和衛星國。他知道毛是一個十足的中國農民，在國際政治方麵是一個沒有任何經驗的低能兒，於是就開始把毛玩弄於掌股之間：
A、唆使金日成侵略南韓，在二次大戰剛剛結束五年，人們享受和平還很短暫的時候，1950年6月25日，北朝鮮突然打破國際公認的劃分南北朝鮮的三八線，進攻南朝鮮，並且長驅直下，幾乎滅了南朝鮮。當美國糾集聯合國軍準備軍事幹預時，蘇聯作為安理會常任理事國完全可以一票否決，可是偏偏到了投票的關鍵時刻，蘇聯代表卻“因故”缺席！故意把聯合國軍放進朝鮮。
B、唆使中國出兵朝鮮，滿口答應中國一旦出兵，蘇聯立刻提供強大的空軍支援。可是等中國三個軍的首批部隊進入朝鮮後，卻又說要顧及到和美國的關係，不便派空軍參戰。聯合國軍的組成是美國、希臘、法國、埃塞俄比亞、丹麥、哥倫比亞、加拿大、英國、泰國、瑞士、南非、南朝鮮、菲律賓、挪威、荷蘭、新西蘭、盧森堡、印度、意大利、澳大利亞和比利時，中國出兵朝鮮，等同於宣布自己完全投靠蘇聯、與世界為敵。　
C、中國出兵後，聯合國馬上討論決議，定義新中國為侵略者、並對中國的侵略行徑進行嚴厲譴責。蘇聯仍然可以一票否決，可是蘇聯代表卻又在最後投票時“因故”缺席！致使該決議順利通過，從這一天開始，新中國背上侵略好戰的罵名，在國際社會陷入十分孤立的境地，同西方接觸的大門被徹底關閉，失去了國家發展之良好國際環境達幾十年之久。
D、第四次戰役後，聯合國軍已經完全站穩了腳跟，戰爭的天平已經開始朝相反的方向傾斜。可是斯大林和金日成又開始忽悠毛，要誌願軍發揮大無畏的革命精神、不怕犧牲，把美國人徹底趕出朝鮮半島。毛被忽悠得腦袋發熱，指示發動第五次戰役，結果從 36線到38線，誌願軍被打得損失慘重、潰不成軍。
E、斯大林提供給金日成的武器全是蘇軍的現役裝備，而且是免費的；提供給誌願軍的武器全部是蘇軍的淘汰裝備，而且是高價的。在所謂三年自然災害期間，中國農民餓得啃樹皮、吃泥巴，蘇聯卻趁火打劫、逼迫中國償還沉重的抗美援朝軍火債務。
3、朝鮮戰爭所形成的結局：
A、斯大林的如意算盤幾乎全部實現，蘇聯成為最大贏家；
B、日本和台灣也是大贏家；
C、美國雖然付出了4萬4千名士兵的生命（陣亡36000，失蹤8000），但是通過朝鮮戰爭牢固建立了美、日、韓、澳、台灣以及東南亞國家的亞太軍事同盟，一個北美國家居然牢固掌握了亞太事務的主導權，數十年來獲得了巨大的國家利益，也是一個大贏家；
D、金日成又被打回了戰爭起點，平手；
E、中國成了唯一的輸家，而且是大輸家。
一是拖延了台灣問題的解決，而且這一拖就是半個多世紀。用唱戲的話說就是，這個氣口斷了。斷就斷在朝鮮戰爭。到現在，台灣問題的“氣口”能不能接上都成了一個問題。
二是直接的經濟損失。北朝鮮發動侵略戰爭，把中國和蘇聯都拖入泥潭，而蘇聯作為共產國際的老大，一方麵以一種命令的姿態指揮中共和朝鮮進行戰爭，另一方麵，又小心翼翼地避免直接跟華盛頓擦槍走火。中朝相比，顯然朝鮮更不具備打一場戰爭的實力，因此，中國人出人，蘇聯出裝備，去朝鮮打仗，就成了“朝鮮戰爭”的一個奇觀。中華人民共和國，剛從連年戰爭中緩過一口氣，正是百廢待舉的時候，朝鮮戰爭每年花掉中國國民生產總值的２０％！舉一國１／５的財力進行一場戰爭，其殘酷性可想而知。更不幸的是，中國還因為蘇聯的援助而背上了一身債務，到５０年代末仍未還清。這對於一個經濟基礎薄弱的國家來說，其影響是顯而易見的。第三，中國參戰的一個重要目的，是要盡快加入聯合國，戰爭的結果，使得中國更加脫離了國際格局，加入聯合國的夢想一拖就是２０多年。這場戰爭，直接導致中國在戰爭以後的幾十年裏的荒謬和閉關鎖國狀態的形成，幾十年光陰白白浪費了。
4、對主流錯誤觀念的批駁：
A、如果不出兵朝鮮，美國就會入侵中國、中國就可能亡國、中國就沒有和平環境.其實，所謂的“保家衛國”隻不過是為了出兵朝鮮假托的一個借口而已。早在美軍參戰之前，毛和斯大林就已經預見到美國即使參戰，也不會以中國為目標，這個判斷是正確的。中國領導人的的誤判，隻是判斷美國可能會派遣日本陸軍部隊參戰，而沒有想到美國兵直接參加了戰鬥。戰後李奇微將軍的著作中也提到，這場戰爭來的非常突然，美國的準備也非常倉促，甚至連國會的必要討論都沒有完成就直接進入了戰爭狀態，所以，說美國人意在通過朝鮮半島侵略中國，完全是自欺欺人。另外，第五次戰役美軍全線反攻，把誌願軍擊潰至38線時，是美國人主動停止了攻擊，因為他們認為即使把誌願軍趕出朝鮮，所取得的政治利益也不大，不值得再投入大量的財力和士兵生命，並通過國際人士向毛轉達了這樣一個信息：“我們倆家不應該打仗，蘇聯才是我們共同的敵人”！事實上，在朝鮮戰爭以前，美國政府一直在想辦法和中國新政權進行接觸、試圖建立關係。
再者，從1945年後所形成的國際政治形勢來看，全世界殖民地國家紛紛以各種方式走向獨立，從二戰勝利到現在，全世界新增主權國家多達80多個，未見任何一個國家喪失主權或亡國，為什麽偏偏作為世界上人口最多國家、二戰五大戰勝國、安理會常任理事國的中國就會亡國？這種論點簡直是荒謬無比！
B、出兵朝鮮提高了中國的國際地位、使中國軍隊令世界尊敬。
完全是無稽之談。朝鮮戰爭隻不過是把美國人打回38線，今天的美國已經沒有多少人能夠想起朝鮮戰爭了；而越南軍隊卻把美國人徹底打回了老家，美國承認越戰是一場完全慘敗的戰爭，今天的美國人提起越戰還能感覺到明顯的切膚之痛。那麽請問，今天的越南國際地位高嗎？越南軍隊的國際地位高嗎？聽說過世界上有誰會害怕越南軍隊嗎？
有人津津樂道於美國人自己的那句話：“我們在一個錯誤的時間，在一個錯誤的戰場上和一個錯誤的對手進行了一場戰爭”，認為這是美國人服輸的表示。實際上，當時的參謀長聯席會議主席、五星上將奧瑪爾?布萊德爾確實說過類似的話，他的原話是，假如因為朝鮮戰爭，“我們就打入中國的話，那麽，我們將是在一個錯誤的時間，在一個錯誤的地點，與錯誤的敵人，進行一場錯誤的戰爭。”這段話被故意斷章取義了。美國人是認為朝鮮戰爭所付出的代價，與它能夠得到的政治利益不成比例，所以是錯誤戰爭。
由於誌願軍裝備落後、戰術落後，所以整個戰爭付出了慘重的代價，官方承認的犧牲人數為36萬，外界估計在 36到70萬之間，其中正團以上幹部187人、師以上24人、軍以上幹部6人，包括20軍後勤部長喻求清、39軍副軍長吳國璋、後勤部副政委邱世清、67 軍代軍長李湘、23軍副軍長饒惠譚、20兵團保衛部長馮建屏、50軍副軍長蔡正國，被俘人員最後僅1/3回到了國內，創下解放軍曆史上最慘痛的損失。隨著戰爭的延續，毛澤東對誌願軍的殲敵要求也不斷降低，隻要能一次全殲美軍一個整編連即可。實際上，整個戰爭期間，誌願軍一次殲滅美軍一個整編營都很困難，自己卻是稍不小心就會整師被殲滅，戰爭進行到後期，誌願軍整個部隊普遍彌漫著悲觀失望情緒，不想再打下去了。從國際軍事界研究、評論和不少美國韓戰老兵回憶錄來看，他們除了佩服中國軍隊勇敢、不怕犧牲以外，並沒有任何再值得他們稱讚的地方。
最重要的是，以美國為首的軍隊得到了聯合國授權、他們是在抗擊金日成的侵略、得到了世界上絕大多數國家的支持，有正義之師的名銜；新中國則是在聯合國決議下背上了好戰者、侵略者的罵名，不是國際地位提高，而是國際地位急劇降低、名譽掃地！一直到今天，中國還在品嚐這顆苦果，任何國家搞發展，國際社會都能理解；惟獨隻要中國稍有發展，國際社會就一片“中國威脅論”的叫聲，嚴重影響到中國的發展環境。