北美崔哥很有趣。。。

我就是在國內，也不太可能當院士的，因為在下不可能沒有底限地迎合領導意圖，當然，也不會象黃萬裏老先生那樣當針鋒相對的反對派。現在回國度假時，也有老領導老專家流露惋惜之情，就象你所說的，但我自己並不後悔，我若在論證報告上不講真話，心裏會很糾結，弄不好還會留下個罵名；但說真話也未必有用，我當時是偏向於三峽低壩方案的，鄧小平批準的也是低壩方案，可水電係統欺上瞞下，采用了中壩方案，壩高增加二十多米，問題的嚴重性呈幾何級數增長，現在後悔也晚了；此處也有人提到南水北調，我當年也參與過審查南水北調的論證，是在老專家審查前讓一些人預審，讓我預審的是中線方案，我當時就反對，措詞很尖銳地質問了提交報告的長江流域委員會，因為那個方案對丹江口下遊的負麵影響太大了，可還是攔不住那個大的利益集團。

所有跟帖： 

• 請教行者：這麽大的'洞'(三峽）一定得補。還能補嗎？怎麽補？ -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 13:36:48

• 能補，隻要從此按科學精神來決策。但是，補救措施的代價仍是極巨大的。 -道淨行者- ♂ (1653 bytes) () 08/02/2013 postreply 17:47:16

• 當然，更重要的是保護上遊生態環境，但這不是一朝一夕的事，救不了眼下困局 -道淨行者- ♂ (0 bytes) () 08/02/2013 postreply 18:19:30

• 謝謝！學到了很多。希望科學和良知能夠戰勝愚昧和貪婪，給子孫後代一個交待。 -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 08/03/2013 postreply 00:49:52