摘出一段，議論一下。

看以下一段，細心的人就會看出。劉在解放初期就與毛意見相左。
。。。
王光美在《你所不知道的劉少奇》中說：“少奇在1949年就提出，全國解放之後，全黨工作中心應轉到經濟恢複和發展上。1951年，在第一次組織工作會議上，他提出了鞏固新民主主義製度，堅持五種經濟成分共存。1956年，全黨一致通過，將其寫入《黨章》。
。。。
那就是說，在毛領導之下的劉，可以不聽毛的，另搞一套。
。。。
首先的疑問是，在毛的領導下，毛是否會允許劉另搞一套？
如果劉真能另搞一套，有什麽理由能否定，大躍進的浮誇，不是劉故意搞壞的？因為，讓大家放開肚皮吃，幾個月後，沒有供應糧食，餓死人的結果是顯而易見的。劉是高級領導，沒有這個預見他早就該被國民黨消滅了。
如果真是劉故意搞壞的。 那就是說，他這樣做是要用最壞的結果來證明，毛的那套不行。
說起來聳人聽聞。但是，這把戲不新。小孩子也這麽玩過。所以，我覺得劉也是禍國殃民的人。
。。。


Ref：
這些年來，一些人熱衷於宣傳一種奇談怪論，說什麽在黨的八大會議中存在著兩條根本對立的路線，一條是以劉少奇、陳雲、鄧小平等人為代表的正確路線，另一條是以毛澤東為代表的錯誤路線。這種謬論的廣泛宣傳，欺騙了不少的人。

王光美在《你所不知道的劉少奇》中說：“少奇在1949年就提出，全國解放之後，全黨工作中心應轉到經濟恢複和發展上。1951年，在第一次組織工作會議上，他提出了鞏固新民主主義製度，堅持五種經濟成分共存。1956年，全黨一致通過，將其寫入《黨章》。八大結束之後第三天，在天安門城樓上，毛澤東對少奇說：八大關於我國基本矛盾的提法不正確。少奇十分震驚，隻回答：‘呦，《決議》已通過公布了，怎麽辦?’毛主席在八大前和會議期間從沒有提出過異議，現在的意思再明確不過了，意味著全黨工作中心仍是階級鬥爭，而非經濟建設。24年風風雨雨，一直就沒有離開過以階級鬥爭還是以經濟建設為中心這個核心分歧點。1980年，黨的十二大召開，我們黨終於又把少奇以一貫的行動所堅持的這一中心，正式寫入《黨章》。實踐證明，八大的路線是正確的。”（與君同舟風雨無悔之二）

按照王光美的說法，我黨在八大會上就存在著兩條路線的鬥爭：一條是以毛澤東為代表的堅持以階級鬥爭為中心的錯誤路線；一條是以劉少奇為代表的堅持以經濟建設為中心的正確路線。毛澤東反對八大的正確路線，劉少奇堅持八大的正確路線。

鄧力群在一九九九年《關於社會主義時期階級和階級鬥爭問題的講話（一）》中，對王光美的這段話作了這樣的評論：“這段話很值得注意，文章不長，對曆史的表述，說得客氣一點是混亂的。但是意思卻是非常明顯的：爭論的核心，毛澤東隻搞階級鬥爭，劉少奇一貫主張以經濟建設為中心。抑毛揚劉，非常鮮明。通俗地說，就是提高劉少奇，貶低毛澤東。究竟站不站得住，我看還得從曆史的敘述中來說明這個問題。據我看，用貶低毛澤東的辦法來提高劉少奇，其結果劉少奇提高不了，毛澤東也貶低不了。雖然是一個人的文章，但讚成這種意見的、寫這樣一類文章的大有人在。很有必要認真對待，還曆史以本來的麵貌。不能夠讓這些人篡改我們國家的曆史，篡改我們黨的曆史。”

所有跟帖： 

• 電影“難忘的戰鬥”裏是這麽說的。。。。。 -hfhfndt- ♂ (39 bytes) () 07/19/2013 postreply 00:35:08

• 順應世界憲政潮流的憲法才是好憲法 -攘外必先安內A- ♂ (2896 bytes) () 07/19/2013 postreply 05:12:47