如何評價《請不要辜負這個時代》？zt

一、
對於沒有「常識」的文字，不值得用「知識」去反駁。
（比如，國民政府時期，北京戶籍人口，不含暫住，超過 203 萬，到他筆下，變成北京人口20萬。）
（比如，98印尼排華，台灣派去飛機撤僑，到他筆下，變成隻派一條船，在港口喊話，啥時代呀？）

二、
周小平的智商有問題，像這樣胡說八道的文字，在網上被人瘋傳，哪是美事？
此君根本缺乏細密邏輯，行文沒有防備，隻會捅出馬蜂窩來。

（比如，把1960年代的反_共傳單，扯到98年的反華運動，張冠李戴，再是扯淡不過。）
（殊不知，98印尼排華，當地華僑為何「不接受大陸使館安排」？隻願接受台灣救助，理由是什麽？）
（若將曆史推回60年代的印尼排華，血腥曆史的真正原因，當年正鬧文革的大陸，豈能沒有責任？）
（60年代為了救助僑民，蔣介石派兵前往印尼，而大陸呢？）

滿紙荒唐言，愈是胡扯，愈把真相扯出來了，處處都是「搬磚砸腳」的白癡論述。
在這時代，作這種「放肆妄言」的「腦殘左派」，坦白說，我為他感到不安。

試問，中國近代史的知名左派們，最終，有幾個好下場的？

蒯大富：「為革命造謠是光榮的！」

此君的智商水平、論述高度、文字能力，豈能構得上司馬南、孔慶東和吳法天？
沒有自知之明，幻想用染香的下三路手段，去搶胡錫進的幹活？
還敢自稱是「東方都市報」？（多大膽子，敢把自己抬高成「無照經營」的媒體？）

違法犯法而不自知，甚且自得其樂，自以為美事。

依此路徑，總有見他踩地雷的一天。

中午上班前在人人上看到了同學分享的周小平的日誌，看了幾段後因為怕上班遲到就分享mark下，急著去上班，等下午安頓好後發現已經有不明真相的群眾分享了這個日誌，照此態勢下去可能會被一人發上五毛，而我自己也被“五毛”了，手賤點分享是個錯誤，不過還是有人一眼鑒別出來了，讚你一個。
我一直是個比較較真的慫人，遇到不懂的事情總喜歡去考據一下，雖然周小平的文字依然那麽的強有力，極強的蠱惑性流露在筆端，如果不是之前就看過他的文字，看到了他從“公知”到五毛華麗反水，我也許就不會這麽較真的去考究他文章中的一些“概念”、“案例”。
part1：這一段周小平講的比較客觀公正，我私以為這段是周小平整篇文章寫的最真摯的一段，給我的感覺就是一個被勞教後的犯人的悔過書或者是囚徒末日的自白，他稱自己之前“公知”的白日夢為“噩夢”也就不為過了。想起染香昨天的一條微博：“公知反水，周小平打左燈向左拐”，原來了然。尤其是最後一句的“自以為是”，我覺得這概括的很好，這也是我一直對“公知”的定位，雖然我自己也一直是個自以為是的人。

part2：關於王小波的弟弟王晨光的死亡經曆，我等屌絲從不翻牆上外網，所以不知道當地媒體對此事件的真實報道是什麽，我找隻到了一篇博客，上麵說王晨光是在75號高速公路上被一個騎自行車的黑人小夥用螺絲刀刺斷了頸動脈，經送醫院搶救無效身亡，而且當時還是深夜，哪來的那麽多不明真相的圍觀路人。關於周小平的“街頭刺死，無人援助”之類的說法我隻在周小平的一篇博文《李承鵬的阿姆斯特丹》裏麵讀到過這句話。我在想他是不是在他所任職的《東方快報》上讀到的這篇報道，那期隻發了一份，恰巧發給了他。不過他的那句“外國人的月亮也不是那麽的圓”我還是很支持的。周小平說這個案例被王小東寫進了《中國不高興》那本書裏麵，我沒怎麽去認真的讀這本書，因為這類書不是我所喜歡的，為了考究下這句話又找出來粗略的看了一遍，王小波和王小東積怨已深已不是什麽熱題，我不知道我看的是不是盜版的書，我在《中國不高興》裏麵找到的批判王小波和李銀河的文字隻有兩章，但卻沒找到王小波的弟弟在美國街頭被刺死的文字內容。

part3：這段主要是講他通過讀史書樹立自己的世界觀，雖然我同意這一個觀點，我也一直在和周邊的人講要多讀書，多度史書，以古鑒今，但他那句“越仔細研讀這些我就越覺清醒”又讓我忍不住想笑了，就像他“看到雜誌和報紙上的文章以及“暢銷書”裏的內容都會忍不住想笑”一樣，充滿著囚徒自白求寬恕的喜感，下麵的那句“我明白我的世界觀正式形成了”這句話讓我看到了荒誕，我覺得周小平以後可以去寫玄幻小說了。

part4：這段我還是比較認可的，雖然他攻擊的是那些“公知”、“右派”，但我覺得這段話適合腹黑所有的“左派”、“右派”、“五毛”，我之所以一直這麽較真，就是不想在這種輿論形勢下，被微博催眠。

part5：周小平在這段指出阿桑奇僅僅因為爆料了一部分美國政府的維穩開支就被通緝了，但事實是怎麽樣，我也沒有找到有說服力的觀點，但國際刑警組織指控其在瑞典犯下性侵犯罪行，因此被紅色通緝令國際通緝；而阿桑奇的支持者認為阿桑奇是因為維基解密網站的工作而遭人陷害所致。他們表示，維基解密網站今年連續大批公開美國政府秘密文件，包括本月公開超過25萬份美國駐外使領館向國務院發回的電函。此外，該網站還在今年年中還分別公開了7.7萬份關於美國阿富汗戰爭秘密文件和40萬份關於伊拉克戰爭的文件，這一做法大大得罪了一些國家和個人，從而導致了無情的報複和陷害。 關於斯諾登的事件，周小平不尊重事實的功力發揮到了新一層麵，斯諾登的揭秘事件不隻是周小平講的那麽簡單，從數量上美國並不隻是通過穀歌監視全球秘密情報，而且通過微軟、穀歌、雅虎、蘋果等9大互聯網公司的服務器收集信息，而且斯諾登在《衛報》采訪的視頻中表示，藏身香港，是因為香港承諾保障言論自由及政治異見人士。他說，中國大陸的確限製自由言論，封鎖網絡，但香港人一直有街頭遊行、表達自己觀點的傳統，而且香港的網絡非常自由。這才叫真他媽的太諷刺了。

part6：周小平的論點是中國人有探險精神，論證是中國人通過探險從10萬平方公裏擴張到960萬平方公裏，可能他自己都覺得自己的論點太沒有說服力，因此他連論據都沒有擺出來，也許是理屈詞窮了吧。

part7：奧斯曼帝國封鎖的不僅僅是西方，還有東方，請問為什麽西方偶然的發達了，而東方偶然的繼續沉睡？

part8：也許我不能要求每個人都熟讀曆史，可我們至少要有常識對嗎？這段就這一句話，但我真的笑噴了，我記得我之前特別喜歡用一個貫口，沒知識要有常識，沒常識要有見識，沒有見識要經常看電視，大哥你是不是電視看多了啊，自己都沒正確的常識了還來教育我們。

part9：周小平在本段第一句提出“你說中國的癌症病人數量漲了4倍”這個結論你是在哪找到的，是不是又是道聽途說的，恕我無知，我沒找到這個新聞，也沒找到相關文獻能夠證明這個結論，因此我在想是不是又是你意淫出來的論點，為了推卸責任，以轉述的語氣來提出這個問題，搞的好像是你在反駁這個觀點似得。中國人均壽命從32漲到75，這是從抗日戰爭期間到新世紀的統計區間，和你的癌症60年變化不在一個區間上。 第一句還是中國的癌症患者漲了四倍，隔了兩句就變成了北京的癌症患者數量比60年前漲了4倍，首先還是討論這個論點的真偽，經我非專業的檢索，這一論點沒找到理論依據。

part10：這段就更可笑了，我真的不知道周小平是從哪找到這些數據做支撐的，搞的好像真的有理有據似的，但其實每一個論據都經不起推敲，什麽砍柴燒火產生的硫化物和pm2.5是汽車尾氣和天然灶台的300——6000倍，這尼瑪是信口開河啊，你知不知道pm2.5是怎麽產生的啊，甚至可以說每一個論據都是偽科學，都是沒有實驗證實的，但他卻用的理所當然。並且他還口口聲聲說80年代汙染比現在嚴重多了，這個論點再次逝去了抵抗力，不過在這一點上確實又看到了他昔日“公知”的影子：隻要能夠保證經濟增長，汙染幾個人算上麽。

part11：周小平在這裏拿政府和投資機構做比，這尼瑪是沒有常識的表現好不好，投資機構是為了經濟利益而去投資，而政府呢，政府的投資不是隻為了利益，所以論證失敗。再者中國每年給非洲捐贈那麽多的錢，中國人去非洲照樣都是非法移民，非法經商，非法采礦，中國人在非洲仍是危機重重，每一個去非洲工作的人在走之前家人和朋友都要祈求他平安順利。

part12：這段的第一句就是個bug，美國政界在呼籲教育改製，向中國學習，這個論點為未免太坑爹了吧，稍微有點常識的人也不會說出這種怪調吧。後麵那句“21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的”更是狠狠的抽了自己一個大嘴巴，好響亮的耳光，今天中國青年報的一篇文章剛好就是講中國的科技創新的問題，裏麵有一組數據，拿來分享下：數據顯示，截至2010年年底，中國有效專利共計222萬件，其中有效發明專利56萬件，占25.5%；在國內有效發明專利中，實用新型專利和外觀設計專利分別為46.5%和39.2%；發明專利比重相對較低，隻有14.2%。與此相反，發達國家的有效專利是以發明專利為主，占國外有效專利總量的78.6%，外觀設計和實用新型專利僅占19.3%和2.1%。不知道筆者還在傲嬌些什麽。

 

技巧1.善用無法證偽之曆史假設
”歐洲人之所以走上航海和科技道路是因為奧斯曼帝國壟斷了古絲綢之路把他們逼得沒辦法，所以才搞出的科技好不好！“
“1998年，美國為了打造第二島鏈從海上鎖死中國，策動印尼人屠殺華人。”
吐槽：其實曹操下江南是為了二喬，其實秦檜是發現了嶽飛意圖謀反才動手的
技巧2.再用無法證偽之陰謀論
”是誰讓你們相信隻有中國人會山寨，卻從不提德國和美國都是因山寨成功而走向輝煌和富有的曆史事實？？“
”你天天說選票，可是你知道有46%的美國人從不去投票嗎？因為美國人都知道所謂兩個政黨其實幕後老板都是同一個！擁有美聯儲的七大家族才是實權派“
吐槽：你說錯了，美國一般隻有3成的人投票，排幾個小時的隊投票著實蛋疼。後麵那個...貨幣戰爭看多了吧
技巧3.感人淚下之無法證偽小故事
“2006年一個非常崇拜美國的湖南姑娘終於拿到了美國綠卡，卻在紐約地鐵裏被七八個少年輪奸了，圍觀群眾無人幫忙，想想在中國的地鐵裏可能發生這種事嗎？這個姑娘後來索性破罐子破摔，舉辦了一場和600男人性交的活動，並宣稱：“這是美國的性自由”“
“我外公他們當年幾乎是一刻也不敢離開自己的臨時住所，我認識的阿姨他們當年去了十一個人，死了七個，都是被當地警察活活打死的。”
吐槽：嗯，“我親戚”的節奏
技巧4.原來這些是常識
”可是你知道不知道英國和美國政界一直都在呼籲進行教育改製，希望在基礎教育方麵向中國學習經驗。“
“美國一邊公開宣稱不是中國死就是西方亡，一邊又拚命告訴中國民眾：你們的政府有問題啊，必須推翻它，然後你們就能過上比現在更好的日子。”
吐槽：那個，貌似隻有我朝環球時報極力督促美帝改革開放吧？
技巧5.誘導性舉證
“21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的。”
“你天天說選舉，可你知不知道美國總統並不是直選的。”
吐槽：其實，專利數量百分之99也不是很難啊。另金融時報：中國專利數量超美國 但質量太低下，70這數哪兒來的？
槽點二：不直選是因為直選會讓普通百姓更多受輿論影響，太監也笑別人性生活不美滿
技巧6.子虛烏有式舉證
”2003年中國非典死了幾百人，你就叫嚷中國沒法活了，可你知道就在同一年美國也爆發了禽流感，短短十幾周就死了5萬多人嗎！！58000多人集中暴斃，火葬場開足馬力，直燒得屍煙熏天。你知道嗎？？“
”每次美國爆發嚴重的經濟危機如1939年、1967年時，都有大批黑人被活活打死，因為失業的美國白人會抱怨是“黑鬼搶走了自己的工作。”“
吐槽：帥哥，能給個出處麽？58000這麽精確的玩意兒哪兒來的？
以上6式，一朝學成，外加信手拈來的偷換概念功底以及強而有力文字煽動力，汝必成五毛中的五毛，又名 真——五毛