五毛挑戰五分:罵中國之前 咱能有點常識嗎？http://www.wenxuecity.com/news/2013/06/19/2464171.html
駁周小平同誌——是誰在辜負這個時代？
注：寫到淩晨3點多，突然發現我看到的不是完整版本，而是從印尼屠華時間開始的那段，暫且如此吧。
微博、微信、論壇到處都在轉發一篇《請不要辜負了這個時代》的文章，言之鑿鑿，情之切切，讓不少“愛國”人士激動不已。最近網絡上的氣氛非常詭異，各路妖魔鬼怪紛紛登場，大有要把紅旗插上微博、微信互聯網高地的氣勢。答應校友要寫一篇文章反駁一下，通篇看完後，要想駁倒周小平同誌，的確不容易。這位同誌就像一個淘氣的孩子，羅列了一大堆似是而非的觀點與案例，到處拉屎撒尿，你要想給他拾掇幹淨，真不是一件容易的事情，不過，我想試試。
文章以1998年“印尼屠華”（黑色五月暴動 - 維基百科）事件起頭，大大激發了弱國賤民的情緒，好像印尼屠華是因為一個中國政府弱（台灣），而讓印尼的華人遭受屠殺，還好有另外一個政府（大陸政府）見義勇為，虎口拔牙救下了500多人的性命。黑色五月暴動不僅是華人的悲劇，也是整個人類的悲劇，但是如此重大的事件，在中國各類官方媒體上根本沒有提及。沒有中國官方的資料，隻能從互聯網搜取信息，由於維基百科的創始人阿桑奇受到過美國政府的通緝，以敵人的敵人就是朋友的老邏輯，我們暫且認為維基百科的資料有一定的公正性。
由於華人在印尼積累了大量的財富，但一直沒有一個母國政府保護華人在印尼的權益，導致華人多次遭到排華暴動的迫害。1965年，蘇哈托在印尼全國策動“反共大清洗”，由於中國曾參與援助蘇加諾的印尼政府，導致大量華人被當作共產黨員處決。此後，印尼單方麵中止了《中華人民共和國和印度尼西亞共和國關於雙重國籍問題的條約》，使得留在印尼國內的華人大多保留或選擇中華民國國籍，人數超過10萬。應該說中國政府插手印尼事務而不能善終為印尼華人的悲慘命運埋下了種子。
黑色五月暴動發生後，各國政府反應如下：
中華民國：中華民國政府多次“緊急指派專機”飛往印尼疏散受難者，另一方麵時任外交部長胡誌強於同年7月29日公開召見“印尼駐華代表”，當麵向印度尼西亞共和國提出了“最嚴正抗議”。
中華人民共和國：中華人民共和國政府一方麵表示“不幹涉印尼內政”；另一方麵時任外交部長唐家璿在回答記者提問時表示，中華人民共和國政府對印尼華人婦女在5月騷亂中遭強暴表示強烈關注和不安。
香港：抗議群眾用“黑漆”塗抹位於銅鑼灣禮頓道的“印尼總領事館”大門泄憤。
新加坡：新加坡政府於事發後旋即宣布該國樟宜國際機場二十四小時不關閉，接受難民入境。
美國：美國政府認定此次事件是種族歧視；聯邦政府批準部分華人的“避難請求”，並接受了這批華人居留。《紐約時報》率先大量報道了排華暴行，才使得此事在全球各地廣為傳播。同年7月開始，華裔美國人於全美各地展開抗議行動。8月7日和8日達到顛峰，全美13座大城同步舉行“譴責印尼暴民罪行”的示威抗議行動，近兩萬名華人群集全美各地印尼使領館前，要求“立即停止排華暴行”和“嚴懲凶犯”等。8月8日上午，在華盛頓特區的印度尼西亞駐美使館門前，憤怒的口號聲此起彼伏，近千名華裔聚集抗議，並向駐印尼的美國官員遞交“抗議信函”。
我們從國內的媒體不能得到關於此次事件的隻言片語，但是如果搜“中國 印尼 友好”的新聞倒是能搜出千百條來。印尼排華事件引發大家思考一個問題，那就是政府的責任是什麽？人民需要一個什麽樣的政府？而這也是周小平同誌一直希望通過文章表述的觀點，那就是中國政府是個牛逼死啦啦的政府，大家要看破那些黑政府的賣國賊醜陋嘴臉與險惡用心，選擇和政府堅定地站在一起，中國的今天已經美好無比，而且將來還將更加美好無敵。
通過維基百科的資料能看到，中國政府在印尼排華事件中對自己的同胞采取了極不負責任的態度，這點從中國媒體避免披露任何信息可以看出，周小平通篇文章引用了大量不經考證的事實，特別是從國內根本無法找到相應資料，往往死無對證，這樣的文章很有蠱惑性，但是如果想去考證一件事情，很難做到。至於他隨後提到的美國黑人問題，建議自己閱讀《美國種族簡史》和林達的《近距離看美國係列》。今天的美國當然不是一蹴而就的，作為一個多種族且有奴隸史的國家，美國的民主之路頗為艱辛，但是最終比較完美地解決了種族問題。今天黑人已經擔任美國政府的總統，如果還說美國有種族歧視，那簡直是生可忍熟不可忍了！
作者總是在不同層麵混淆概念、顛倒是非，比如談到朝鮮的金三胖，他提出美國也有父親當了兒子當，老公下了老婆上的情況。朝鮮是獨裁的世襲，美國是由選舉製度做保障的，中國在近2000年前的晉朝就提出了“舉賢不避親”，美國的憲法又沒有規定老爸當了總統，孩子就失去了選舉資格，為何不可？
談到食品安全的問題，的確有一些是以訛傳訛，但是作者的意思是美國讓中國人相信了中國的食品是非常糟糕的，這種陰謀論不值得一駁，如果一個人中國人每期《中國質量報告》、《315》節目都看的話，那真是什麽都不敢吃了。擊垮國人對食品質量信心有cctv就夠了，根本用不到微博，更別提美國的顛覆了。
作者總是在0%到100%中間做文章，列出中國一個現象，然後馬上列出外國一個現象，然後說，你看差不多吧。我們受過馬克思主義哲學的熏陶，都知道這個世界上沒有絕對的0%，也沒有絕對的100%，可是在0%到100%之間，有無限個程度。中國的環境問題、政府問題、食品問題、軍隊問題、腐敗問題、政治問題、社會衝突問題，不需要到海外找，cctv和人民日報的材料已經足以體現。中國和美國，不是0和1的問題，而是20%和70%的問題。做一個人也好，做一個政府也好，都應該積極向上，爭取去逼近100%（雖然是永遠無法達到的），而不能說20%和70%是一樣一樣地。
談到中國的成就，我想任何一個在實業或風險投資領域有豐富經驗的都能看到中國和世界發達國家的差距。有人會問，那中國現在是世界最大債權國，第二大經濟體，這個你得承認吧。是啊，可是要知道在曆史上，中國絕大多時都是世界最大的經濟體。中國改革開放30年的本質，就是政府充當了最大的包工頭，將中國廉價的勞動力，加上資源、透支環境、再賠上市場，一股腦兒賣給了歐美。大型國企是一級分包商，大型民企是二級分包商，小企業就是搞批發的小販，國民隻是包身工而已。積累的那點外匯儲備，都是紙麵財富而已。（這點不需一一辯駁，中國搞了30年，還不會自己造汽車；幾乎所有的工業，核心技術和專利都來自外國，多為組裝；幾百上千家鋼鐵企業，利潤還沒有三家鐵礦石公司多；中石化、中石油、中移動、中國各銀行給全球投資者創造了數以萬億計的財富，到了國內隻會坑爹；光伏、LED在中國政府的忽悠下全線崩盤；3D打印的核心技術都在外國人手裏，居然把美國說的隻會打塑料，人家腎髒、豬肉都打出來了好不好；華為的智能手機那麽牛逼，好吧，賺了幾個錢？誰在用……軍工……好吧，軍工例外，這說明中國不是人的能力問題，而是體製問題。）
是啊，周小平同誌用一係列犀利的排比來揭露洋鬼子的畫皮與賣國賊的虛偽，看上去氣勢磅礴，但是……馬雲作為中國改革開放最大的受益者，說青山綠水的中國好，難道不是良心之言，難道不是迷途知返？脫北者是政治避難，被中國遣送回去不是死於非命，就是生不如死，所謂的“脫墨者”（真會造詞）是非法移民，別說美國受不了，中國也不接受非法移民，這點周小平同誌難道不知道？巴菲特和比爾蓋茨的家境不錯，誰說富人家的孩子就得窮一輩子？中國不是處處老子英雄（市長）兒好漢（局長），難道就不允許美國的富二代合法創業？李開複、薛蠻子忽悠大家美國的房子便宜，美國的房子是永久性財產作者不知道？美國的房子要交房產稅中國老百姓不知道？美國的遺產稅非常高，美國的富人不知道？中國的移民者不知道？高額的遺產稅有利於社會公平，刺激富二代繼續奮鬥，不要坐享其成，周小平小朋友不知道？李開複作為一個世界一流公司高管出來的創業者，薛蠻子作為一個賺的盆滿缽滿、又患有癌症的紅二代，他們不遺餘力地批判中國現實，難道隻是為了一頂漢奸的帽子？為了損害同胞和祖國的利益？
2013年6月12日星期三，端午節，風和日麗，周小平小朋友坐在通州某小區的花園長椅上裏一直想著這些事。在夏日的微風中，在北京的藍天下，我看著川流不息的車輛，還有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望這一切能夠永恒。——周小平小朋友當然滿意這裏的一切，這是帝都的小區，雖然遠在通州，畢竟有皇氣籠罩。可是小平同學又犯了以偏概全的毛病，如果不坐在長椅上，到那些被掏空的農村看看，到寄居在城裏的農民工窩棚看看，是否還會如此地愜意？北京難得有一個風和日麗的天氣，當然希望永恒，可是沙塵暴是避免不了的，霧霾也是無法逃避的。
美國，當然是中國的“敵人”之一，美國政府的義務是保障美國國民的尊嚴和權利，然後再保障人類的尊嚴和權利，最後，如果中國和美國關係不錯的話，他也會保障中國國民的尊嚴和權利。國與國之間的競爭是必然的，中美的現狀決定了雙方是競爭合作的關係。但是，如果美國和中國是對手，而民主和自由是美國的長槍利炮，作為對手的中國，我們是否必須要用獨裁和專製這樣的棍棒與之拚命？清末的國人已經張開眼看世界，並提出師夷長技以製夷，洋務運動拉開了中國近代史國富民強的序幕，如果不是新中國，如果不是大煉鋼、三反五反、大躍進、學大寨、公私合營、文化大革命，今天的中國是個什麽樣的中國？閉上眼想一想，也應該能想到。
歸根到底，今天的中國政府是否是一個負責任的政府，這個政府是否走上了康莊大道，這個政府是否承擔起了維護中國公民尊嚴和權利的責任？對於這些問題，每個人都有自己的答案。作為一個公民，或者說國民，就算是個人民、賤民，麵對這樣的政府，到底應該做一個唯命是從的歌頌者、為主效忠的應聲蟲，還是應該做一個有獨立思考能力的鞭策者、監督者、理性的批判者甚至是有建設性的反對者？周小平小朋友做出了選擇，每個中國人也會做出自己的選擇。
經過30年的閉關鎖國，30年的改革開放，今天中國終於有機會再次麵臨曆史性的機遇。到底是接受世界普遍認同的民主、自由價值觀，融入到世界秩序中，還是繼續實行一黨製（中國、朝鮮、古巴、越南、敘利亞、厄立垂亞、老撾、土庫曼斯坦、阿拉伯撒哈拉民主共和國）、土地私有製（中國、朝鮮、越南、古巴……）、計劃生育（中國、烏茲別克……）、戶籍製度（中國、台灣、日本……），這個選擇在每個人的手中。同樣作為80後，希望再過10年，我們麵對自己的孩子，能問心無愧地告訴他們我們為這個國家做了什麽，有沒有辜負這個時代。
因為周先生這篇文章，我跟兩個同學就一些看法交換了意見，可能由於微信或者微博裏評論的字數限製，有一些話說得不夠完整，有種意猶未盡的感覺。說真的，自從大學畢業之後，原來逛開的那個ttf論壇因為經費的原因關閉了，所以很久都沒有就時政方麵的事情寫過一些太長的東西，一來工作之後每天要應對的事情也靜不下心來寫些什麽，二來太長時間沒有寫過東西了，怕自己表達的不夠好，但是既然有些話是因為這篇文章引起的，我想就說一下吧。
請恕我孤陋寡聞，我對下麵這篇原文的作者並不熟悉，如果不是@火焰芭沙娜 同學轉發，我事前還真不知道互聯網上有個叫周小平的人曾經跟韓寒、徐靜蕾這些知名博主同在一個水平上。
對於周先生的此篇文章，我複製粘貼在word文檔裏，我用字數統計工具算了一下，洋洋灑灑接近一萬字，不看內容，僅看字數都足夠苦口婆心了。但是裏麵究竟說的是什麽，表達的是一種怎樣的東西呢？我本來想來一篇總的文章來說說讀這篇文字的感想，但我一邊讀這篇東西（其實我怕被朋友說我看得不夠仔細，所以反複讀了好幾次了），覺得還是在一些節骨眼上插入我的看法（紅色字時原文中我覺得十分值得玩味的地方，藍色字時我對此的看法。此外，這篇博客的文章最好用電腦的瀏覽器來看，因為直接在手機微博裏打開連接，那些字體的顏色區分不出來）為好。（p.s.本來我一邊寫一邊找資料的時候，在網上已經看到很多對這篇文章吐槽的辛辣尖銳的評論，但我還是自己敲一篇出來為好，不然會讓人覺得我太懶了^_^），好，去片：
請不要辜負這個時代
周小平
這是一篇我一直都想寫下來的文章，卻因為想說的太多，總不知該從何下筆。和大多數80後一樣，我出生在西部的一個小城市，從小也受到地攤文學和雜誌的影響，年輕的時候也一直傻乎乎的覺得我們國家有體製問題，經濟不自由。因此成年之後我在互聯網上一直很活躍，並且主要是以批判政府為主。那時候我是真心的認為我在拯救這個世界，我是在喚醒被欺騙的國人，我是在散播普世主義和西方先進思想。那時候我一度被媒體捧為中國著名博主，2006年時我還被騰訊的專題選為十大知名網絡人士，排位僅次於韓寒和徐靜蕾。如果不是一些極其偶然的機會，我也許不會從這場自以為是的噩夢中清醒過來。
1、體製問題這個難道不是真的？難道國家領導人這麽多年來一直都承認和強調的問題都是不是事實？既然如此，何來傻乎乎？
2、關於經濟不自由這個問題，其實按照國際標準，每年都會有一個世界各地經濟自由度的評分，中國大陸的自由度低是有客觀評判的標準。如果你們覺得這個標準是對中國有偏見，但是這個經濟自由度的評價可是對香港一直評價很高的。而且中國一直自詡、也希望西方承認市場經濟國家的地位，我想自然不會否認這樣一個國際經濟領域權威的評分吧？
從現實來看，在國外注冊和開公司的成本（包括注冊資金、注冊的流程以及中間涉及的審批權限）是怎樣，我相信有創業經曆的同學朋友們會心照不宣。而在實際經濟運行的過程中，各種各樣的行政幹預、地方政府對企業的幹涉層出不窮，這個我想那些從事民營企業的朋友們心裏都有底吧？
3、我向來對那些一開場就吹噓自己過往資曆的人心存懷疑，我找了一下周先生的光輝業績，但是就是沒找到有他被評委“2006年騰訊專題十大知名網絡人士”的鏈接，是不是周先生當時用的是化名呢？
2007年的一個下午，我偶然讀到了一個報道大致是這樣寫的：“王小波和李銀河吹捧了一輩子美國人的高尚道德，卻很少有人知道他的弟弟就是在美國街頭被人刺死的，根據事後的監控顯示他臨死前掙紮了很久，這段時間路過的車輛和人很多，但沒有人停下來幫助他，等最後被發現並送到醫院時，早已停止了呼吸。”這段文字吸引了我的注意，我開始隱約感覺似乎外國人的月亮也不是那麽的圓。後來這個案例被王小東老師寫進了《中國不高興》那本書，並且在那本書裏強調了“仗劍經商”的理念，讓我覺得很有說服力，於是我開始反思一些東西，並開始希望自己能多讀一點書，而不是雜誌。
==================================================================================================
1、這句話讓我覺得周先生的見識也不過如此呀。
2、這本書其實是跟那本《中國可以說不》的一脈相承的，當然，書裏的意見我不太認同，但我覺得關心時政的人可以讀一讀，正如周先生所說兼聽則明嘛。不過說實在的，這兩本書在讀者群裏的評價都不怎麽滴，前些年的評價還好些，現在是越來越差了。
3、而且，誰說看雜誌就了解不了有常識？請周先生舉例說一下他看的是哪些雜誌。說真的，現在出版業這麽發達（出版業發達跟言論自由、出版自由是兩碼子的事，不能等同起來），要辨別哪些是有營養的、哪些是有害的也不容易啊。
=================================================================================================
2008年因為和朋友合夥做生意，在經濟上稍微寬裕了一點之後，我開始抽出一部分時間來讀書，尤其是那套花了大概九個月時間讀完的《資治通鑒》令我印象極深，之後兩年我又惡補了《歐洲史》《亞洲戰爭簡史》《歐洲戰爭簡史》《台灣史》《聯邦論》等等一係列書籍。越仔細研讀這些我就越覺清醒，直到最後當我看到雜誌和報紙上的文章以及“暢銷書”裏的內容都會忍不住想笑的時候，我明白我的世界觀正式形成了，而且它應該不會錯，因為真理永遠隻會掌握在少數人手中。
這世間上沒有容易獲得的東西，曆史和政治常識也不例外。如果你不讀書，沒有人能幫得了你。如果你以為微博上、雜誌、暢銷書上那些誇張的、驚悚的、匪夷所思的或者讓你拍案驚奇的東西，就是這個世界的真相，那麽你永遠都無法真正的認識這個世界。本來，別人是否能認清這個世界跟我沒什麽關係，客觀地說別人越愚昧對我越有利，因為競爭者就會越少。所以我本不打算再寫任何東西，因為我知道愚昧的人永遠都是愚昧的，智者無需你去教誨他自會頓悟。但是在如今這種輿論形勢下，我卻無法再保持沉默，因為眼見身邊的人一個個逐漸被微博催眠、被雜誌報紙和暢銷書侵蝕、一個個漸漸滑向是非不明，黑白不分的深淵時，我不得不憂心忡忡。因為世界是前輩的，世界也是我們的，但歸根結底是我們的。所以我們這代人怎麽想，很重要。尤其是我們這代人裏的精英，掌握資金、技術、科技以及管理技能的人怎麽想，對子孫後代很重要，因為這個世界的重擔終有一天會落在我們這代人身上。如果我們這代人都被催眠了，隻剩極少數人醒著的話，那麽我們怎麽守護得了身邊的一切？
就目前看來，是那些紅孫子輩的，周先生就別意淫了。
==================================================================================================
再沒有任何國家比今天的中國蒙受的不白之冤更多了。如今中國的互聯網上80%的聲音都是在惡罵政府，卻還說中國輿論不自由。你們難道不知道維基的阿桑奇僅僅因為爆料了一部分美國政府的維穩開支就被通緝了嗎？你們難道不知道斯諾登僅僅因為在網上曝光美國政府通過google監控全球用戶的消息就也被通緝了嗎？你是否還記得當年google總裁到處宣傳自己“不作惡”時，那些信以為真的糊塗蛋們表現出來的激動勁兒？現實真他媽的太諷刺了。
你說中國人沒有探險精神一直固守舊土，那請問我們是怎麽從10萬平方公裏擴張到960萬平方公裏的？有人說中國幾千年政治都是一亂一治，陷入死循環。嗬嗬，歐洲人倒是沒有一亂一治，因為他們根本就沒治過，一直亂。
你說國家就是要一直亂才會創新，所以歐洲人才能搞出了高科技打敗我們，這純屬胡扯。歐洲人之所以走上航海和科技道路是因為奧斯曼帝國壟斷了古絲綢之路把他們逼得沒辦法，所以才搞出的科技好不好！如果不是這茬偶然事件，按歐洲人自己的政治體製，再過三萬年，也一樣隻能在“黑暗的中世紀”裏深陷。
也許我不能要求每個人都熟讀曆史，可我們至少要有常識對嗎？
1、不知道周先生是從何得到那個80%都是罵政府的數據統計？而且，這80%裏麵，有多少是出自善意關切的罵、有多少是出於一時因自身權益受損而衝動的罵、有多少是不懷好意的罵，這個得分清楚，不然性質是不一樣的。
2、領土擴張跟冒險精神好像沒有必然關係吧？而且你說歐洲人一直亂，我不知道現在的歐洲亂在何處？難道你覺得不是大一統就是亂嗎？
曆史的發展既是偶然的，也是有其必然的，奧斯曼帝國壟斷絲綢之路是引發西歐、北歐探索新航路的的導火線，但不是根本原因。至於探討歐洲人的冒險精神這一話題，牽涉麵太廣，這個可以另開一文詳細論述。
3、這裏說到阿桑奇，這裏就是在誤導不了解這件事的人了，他被通緝的原因是“泄漏了9萬多份駐阿富汗美軍的秘密文件，並且涉嫌在瑞典強奸及性侵犯2名女性，被通緝”，而不是周先生所說的爆料美國政府的什麽維穩開支。相關資料可以在網上查閱。
你說中國癌症病人漲了4倍，全是吃地溝油、呼吸毒氣、喝自來水裏的漂白粉整出的。那麽既然如此，我們的人均壽命怎麽從32歲變成75歲的？北京癌症患者的數量比60年前漲了4倍，這個不假，看起來是漲了不少。但你知道這60年來，北京城的總人口從20萬變成3000萬了嗎？這漲了150倍好不好。
你說如今開窗就吸毒，不如砍柴做飯喂馬。如果你真的在農村生活的話，你還會說出這種話嗎？你知道不知道那種活真的會累死人的。你又知道不知道砍柴燒火產生的硫化物和pm2.5是汽車尾氣和天然氣灶台的300-6000倍？其實80年代汙染比現在嚴重多了，落後才要被汙染。發達了，才能擺脫汙染。
你說中國政府在國外到處投資數百億美金，純粹是傻逼、為了搞麵子工程。有這麽多錢，為啥要給其他國家呢？還不如給那些貧困地區的孩子。 可這是一回事嗎？按你這樣的邏輯，那麽全天下的投資機構、投資人，也都是傻逼、是在搞麵子工程，有這麽多錢，為啥要投資你呢？還不如送給那些地鐵裏的乞丐。？
你說中國教育有問題，扼殺孩子的天性。可是你知道不知道英國和美國政界一直都在呼籲進行教育改製，希望在基礎教育方麵向中國學習經驗。因為事實證明，中國孩子的成材率是最高的，21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的。梅花香自苦寒來，孩子如果小時候打不好學習基礎，將來怎麽競爭？你能賺錢照顧好他一輩子嗎？就算你能，那孫子那一輩呢？財富是不能繼存的，隻有知識能為他們的人生護航。
你說中國在天安門掛主席像，就是搞個人崇拜。那你怎麽不說說華盛頓高達幾十米的個人紀念碑？怎麽不反思一下華盛頓這個城市名字的由來？怎麽不吐槽一下國會山上雕刻著的那幾顆肥碩的腦袋？那四個人頭，光嘴巴就厚達6米，足可以塞進去一隻樂山大佛的腳。
你說中國政府很壞，把PX煉化廠建在城邊上。那你對這個產業了解多少？你知道不知道新加坡、美國、歐洲都在城裏搞的！所謂“國外規定PX項目必須離城市100公裏是徹底的謊言和造謠”，你隻需隨便打開地圖軟件查一下，就不難發現全世界都是在城裏搞這個項目的。而且你知道不知道，所謂PX，就是你吃飯的飯盒，喝水的飲料瓶、你穿的衣服、戴的口罩、全是PX製品。純棉？那隻是廣告而已，現代人生活用品幾乎都有PX產品，根本沒問題。西方人這樣搞輿論戰，隻不過是希望中國人繼續找他們高價進口，他們繼續壟斷生產，我們繼續被賺走錢財而已。
1、請周先生找出“你說”中的你是指何人或者何類人，同時，請列舉是從哪裏看到是癌症病人上漲了4倍全是因為吃地溝油……整出來的這樣的觀點？到底是網絡上的意見，還是作者自己臆測出來的稻草人說的？
而且， 4倍這個數字從何而來？姑且相信是真的吧，癌症病人漲了4倍，跟人均壽命的增加並沒有邏輯上的矛盾。
2、說80年代比現在汙染要嚴重得多？周先生您肯定嗎？我也跟你一樣是80後，80年代的時候我也在這個國家呀，你憑什麽說80年代的汙染比現在嚴重？還多了？
3、請列出你所說的“21世紀人類的100個專利中70個都是中國人”的數據統計出處。我算你打錯字吧，畢竟現在才是21世紀的第13個年頭，你是想說20世紀吧？那也請你給出數據的出處。而且，你所說的中國人，應該是指華人吧？也就是那些已經脫離了中國國籍的華裔人士吧。
中國孩子的成材率是高，但更多是在國內時沒甚建樹，到國外到時大放異彩，這難道不能說明正是目前的體製出現了什麽問題嗎？
3、說到個人崇拜的問題。
（1）首先我想問問，毛搞個人崇拜，是不是事實？
（2）以華盛頓為名字命名，人家目的是搞個人崇拜嗎？那現在全國各地都有田家炳中學和邵逸夫圖書館呢，難道也是個人崇拜？
別偷換概念混淆視聽好不好？
4、國外的大型PX項目，的確是建得離居民區很近，這個周先生沒說錯。但是國內反對PX項目的原因，不單單是這個項目本身的問題，這跟當地政府事前谘詢工作不健全導致民間了解不多以及過往政府在監管方麵的失職而使民眾對政府失去信任也有莫大的關係。
===============================================================================
你說中國人吃魚翅和狗肉很不道德，那你怎麽解釋俄羅斯人吃魚籽，歐洲人吃肥鵝肝，美國人一口吞掉幾百條野生鰻魚苗？你怎麽解釋英國人把渡渡鳥都吃絕種了？法國皮毛商拚命花錢從雇獵手偷獵藏羚羊？
你說中國人提取熊膽救活了一大批非典病人，要不得，太殘忍，太缺德。那你知不知道美國人為了研製疫苗，常年把幾百頭牛的胃打開，暴露在空氣中，並且讓牛活著，以便觀察牛胃部的活動。你不介意的話，就百度搜索一下“活牛掏胃”吧。 ——我不認為這些有什麽問題，我們畢竟要先愛人，再愛動物，為了救人可以犧牲動物，這難道不是常識嗎？
以上這兩段就沒什麽好說的了，兩個字，比爛。不值一駁。
==============================================================================
你天天說選舉，可你知不知道美國總統並不是直選的。你天天說選票，可是你知道有46%的美國人從不去投票嗎？因為美國人都知道所謂兩個政黨其實幕後老板都是同一個！擁有美聯儲的七大家族才是實權派，這忒麽和中國的政治模式沒有根本性的區別。這些事實美國人都知道，你知道嗎？？
公知吹噓美國一個市隻有幾十個公務員，擠在一個小樓辦公裏。你信嗎？？一個市百萬人口，才幾十個公務員，這可能嗎？那你去政府申請辦個社會安全證號什麽的，還不得排隊排上個幾千年啊！！！其實這隻是那些洗你腦的人耍的小把戲而已，他們是故意把那個小樓翻譯成“市政廳”的，讓你感覺那是很大一個地方似的。但其實，那隻不過是美國一個幾百人口的村子所屬的辦公樓，這麽少的人口當然隻需要幾十個公務員就夠了。在中國幾百人口的村子，村委會編製頂多幾個人。
你跟著媒體記者們起哄，把過馬路闖紅燈叫做“中國式過馬路”，一下就拉低了自己整個民族的臉麵、素質，你覺得很開心嗎？但你知道不知道那些外國人闖紅燈比中國人更狠、更快、更多。北京老外數量不多，有時間你去上海站在浦東街頭看看，100個闖紅燈的人裏麵70%都是老外。有時間你再去趟美國，歐洲，你去他們的城市街邊看過那些白人在生活中是啥素質之後，你再好好想想把人性的劣根性冠上：“中國式XX”的稱謂，到底應該不應該。
你說中國軍隊管理太殘酷，但如果我們把軍隊搞得像清朝軍隊那樣輕鬆，士兵們中午還可以下班回家做飯，沒事就遛彎遛鳥溜猴子，你自己想想代價會是什麽？可還記得八國聯軍，可還記得南京大屠殺？慈不掌兵啊。
每當有什麽惡性案件，都會有人成群結隊地通過互聯網無限放大，把一般案件誇張成：“體製問題、社會逼的、專政。惡性案件剛一發生，就各種造謠指責政府遮掩、說政府替凶手洗地，案件偵查剛一結束就各種質疑，不管抓的是誰，都說是政府找的替罪羊。 次次都這樣，回回都如此，有意思嗎？”政府有這麽傻嗎？政府有這種必要嗎？什麽樣的政府吃飽了撐的才會沒事就去替殺人犯洗莫名其妙的地啊？而且還都他媽的沒背景的屌絲殺人犯。
工廠裏罵政府，學校裏罵政府，國企裏罵政府，甚至現在連公務員也跟著罵政府。那請問下，這愚蠢的“政府”，都誰啊？在哪啊？在草原？在森林？在山川？在海底？還是在希望的田野上？
1、美國的總統不是一人一票選出來，不等於不是直選，更不等於沒選舉。美國總統選舉實行的是選舉人票製度，想了解詳細的可以去百度百科一下。
2、主動放棄去投票，與被動被剝奪選舉的投票權能是一碼子事嗎？
3、兩個政黨幕後老板都是同一個？哇塞，有沒有那個美國的朋友出來說一下。後麵說的什麽“七大家族才是實權派”什麽的，周先生你不如直說是引用《貨幣戰爭》這本書裏麵的內容就好了拉。
《貨幣戰爭》這本書別說在美國沒什麽人看，裏麵的東西，也不過是把西方一直流傳的陰謀論進行拚湊，也就欺負國人對西方那些野史秘聞不了解罷了，這本漏洞百出的書在有識人士的圈子都淪為笑談了，作者要引用陰謀論能不能來點技術含量的啊？
4、又跟老外比爛？
============================================================================
玻璃心不會懂得世界有多大，不要去學小清新們，泛濫的同情心隻會淹死他們自己的智商。全球有70億人，中國有13億人，美國有3億人。每天光是中國、美國都有幾十萬人出生，幾十萬人死去，每年都會發生百萬起火災、幾十萬起車禍、幾千起空難、幾十起火車事故。你們仔細想想是誰給在你們心中種下了一種“隻有中國不安全”的印象？ 為什麽幾十萬人死於車禍，幾千人死於空難你不感到害怕，卻偏偏害怕隻死過幾十人的“中國高鐵”？？ 為什麽明明美國罪案數量世界第一，美國3億人口的刑事案件發生量（強奸、性奴、殺人、毒品、詐騙）均遠高於中國，而你卻隻覺得“中國壞人多，中國人素質低，中國很可怕？”你靜下心來想一想這些有違常理，匪夷所思的輿論現象背後究竟有多可怕的國際博弈。2006年一個非常崇拜美國的湖南姑娘終於拿到了美國綠卡，卻在紐約地鐵裏被七八個少年輪奸了，圍觀群眾無人幫忙，想想在中國的地鐵裏可能發生這種事嗎？這個姑娘後來索性破罐子破摔，舉辦了一場和600男人性交的活動，並宣稱：“這是美國的性自由”，2012年，中國華裔陳宇暉在軍營裏被活活打死，監控錄下了完整的過程，然而凶手卻隻判了幾周的禁閉。2003年中國非典死了幾百人，你就叫嚷中國沒法活了，可你知道就在08年年美國也爆發了流感，短短十幾周就死了5萬多人嗎！！58000多人集中暴斃，火葬場開足馬力，直燒得屍煙熏天。你知道嗎？？（最初新聞報道死亡近4萬人，最後統計5.8萬人http://weibo.com/1218478775/zBJb2cM5Y
我看到這一段的時候驚嚇了一跳，擔心是不是眼花了看錯了數字，因為如果真的是死了這麽多，新聞不可能不大肆報導，然後我上網翻閱了關於美國流感的報導，以下引用相關的一些資料：
1、來源：新華網，2013年01月13日的報導，標題是《美國流感死亡人數上升》，報導原文是這樣寫的，“美國的流感季一般從１０月開始，至次年４月結束。曆史數據顯示，１９７６年以來，美國每年因流感死亡的病例數已從最低時的３０００人，上升到近年來的４．９萬人。”，看到沒有，按統計的慣常做法，4.9萬人應該是近年來的峰值，而且是整年下來的死亡人數，何來“集中暴斃”之說？另外，段落裏寫到“火葬場開足馬力，直燒得屍煙熏天”，我覺得這簡直就是在描述電影畫麵。我記得08年那會我已經懂事很多年了，如果有這樣“壯觀”的場麵，中國的新聞媒體怎麽能放過呢？可是我沒有印象看到有作者寫得這般場麵的新聞呀。那這到底是我們的新聞不讓看呢，還是周先生在誇大來誤導讀者呢？如果是後者，那他到底想愚弄誰呢？
2、來自網易：http://news.163.com/special/00013BQI/swine_flu.html，內容如下：
“導讀：全世界因感染甲型H1N1流感而死亡的人數已超過5000。隨著天氣轉冷，疫情上升趨勢將進一步呈現。目前中國所流行的流感病毒中，近80%是甲型H1N1流感病毒。[滾動][圖集][視頻][中國疫情圖]
美國近萬人患甲流死亡 1/6人口感染
美國疾病控製與預防中心十日公布最新數據顯示，美國每六人中便有一人感染過甲型H1N1流感病毒；而自四月以來，甲型H1N1流感已導致約一萬人死”
——看到沒有，周先生貼出來那個微博鏈接我是打不開了，但是這個網易的鏈接還是可以正常打開的，這個專題是來自09年底的，08年的報導還真沒看到有58000人集體暴斃的新聞。而且哪怕是09年底這篇，死亡人數也不過1萬人，與周先生說的5.8萬人相去甚遠。（P.S.編後：原來周先生的這個荒謬的數字已經在微博上被人插得爆出屎了，哈哈哈！）
3、幸好我本身就是在民航界裏混的人，作者說每年幾千起空難，不知道作者從哪得到的數據？我隻知道如果是空難，哪怕是小規模的一單都會有新聞報導，無三不成幾，按最小的三千起來算，平均每天都7、8起吧，怎麽我看開新聞的人幾天都看不到一條空難的新聞呢？
4、拋開原文作者說的這些誇張數字和誇張手法，就這一段所表達的意思，裏麵所使用的偷換概念的確誤導了一些人。我們要搞清楚車禍、火災這樣的事故， 涉及到一個概率的問題，這跟那單高鐵事故 不是同性質的事，因為從高鐵事故發生後當局的處理還有裏麵曝光的一些內情來看，公眾擔心的顯然是導致意外的不是天災，而是工程建設招標中牽涉的貪腐而導致的安全設施問題，而這些問題所留下的隱患，跟那種平均概率所發生的車禍、火災性質是不同的。
==============================================================================
你也許會說，我不管這些，我賺錢了就移民，大不了不去美國。可是你再想想，是誰給了你這種“國外一定安全”的印象？你說政府發的書會洗腦，可是你去書攤上買的“暢銷書”雜誌、報紙難道就不會有人在給你洗腦嗎？ 我外公70年代就在國外工作，我有認識的阿姨80年代就在歐洲練攤，我比很多隻去過國外景區的人更清楚國外是什麽樣。 國弱則人賤，我外公他們當年幾乎是一刻也不敢離開自己的臨時住所，我認識的阿姨他們當年去了十一個人，死了七個，都是被當地警察活活打死的。你也許要怪中國政府無能，不管自己的國民。可那是一萬公裏之外的地方啊！在一個國家沒有強大軍隊時，怎麽管啊？！靠嘴皮子嗎？？？ 80年代，我們連一艘像樣軍艦都沒有，人家外國人就是打死你中國人，我們即便想管也管不了啊。這時候，你想回過頭來想想，我們為什麽要發射火箭、衛星、為什麽要造軍艦、為什麽要造航母。因為如果你的國家沒有這些硬實力，那麽不管你走到在哪裏，都活不好。
1、這裏麵，主動洗腦和被動洗腦的性質能一樣嗎？周先生，你說做愛和強奸的性質能一樣嗎？
2、周先生，其實你說她們全死了我們也無法求證的。
3、幸好我初中的時候還算個軍事迷，你說“80年代我們連一艘像樣軍艦都沒有”，我不知道你讀的是什麽書，就算沒讀過，也應該知道，1974年，我們的海軍擊退侵犯的越南海軍，成功守護西沙群島領土完整；1988年赤瓜礁海戰：海軍擊敗越南海軍，收複南沙群島永暑礁、華陽礁、東門礁、南薰礁、渚碧礁、赤瓜礁共6個島礁。
周先生怎麽能對我們海軍這兩次著名的海戰視而不見呢？怎麽能說我們連一艘像樣的軍艦都沒有呢？可知道1985年11月16日至1986年1月19日，時任東海艦隊司令員聶奎聚就率領“合肥”號導彈驅逐艦和“豐倉”號遠洋綜合補給艦組成的艦艇編隊首次出訪巴基斯坦卡拉奇港、斯裏蘭卡科倫坡港、孟加拉國吉大港了呢？
而且，難道國人在國外有民間糾紛被人打了，甚至死了，我們就要開軍艦去？現在我們有遼寧艦和那麽多中華神盾艦了，怎麽中國還是被周邊的小國欺負呢？按理說我們的硬實力有了，憑什麽連朝鮮這樣的國家都敢欺負我們的漁民？
==============================================================================
1998年，美國為了打造第二島鏈從海上鎖死中國，策動印尼人屠殺華人。中國政府得知消息，連夜派了當時中國幾乎所有的輪船去當地撤僑。結果台灣也去了一艘軍艦，並且開著大喇叭宣傳：“中國政府是最壞的共產黨，他們是來把你們騙回去槍斃的，然後沒收你們的財產。美國是我們的盟友，請相信不會發生什麽壞事的。” ——這一宣傳導致當時隻有500多人選擇跟隨中國政府回到了中國，一周後美國的補給艦停靠印尼，發放槍支，30多萬華人慘遭磨難。我看過一個視頻，一個華人婦女在輪奸之後被按倒在地上，那些老外拿著一根沾滿汽油的拖布從她陰道捅進去，從嘴巴捅出來，然後點著。那個婦女倒在地上，痛苦的嘶嚎著，蹬來蹬去，像一隻著火的螞蚱；視頻裏同時傳來的，還有那些外國人哈哈大笑的聲音。——選擇跟著中國回來的500多印尼華人，現在還有很多活躍在中國的企業界，有時間的話，你們可以上網搜索一下他們的親訴。
1、這裏說的就更充滿作者的主觀臆測了。請周先生拿出美國策動印尼人屠殺華人的證據，哪怕是新聞鏈接也好。反正我是沒找到，但是在維基百科和百度百科中都可以看到這樣的陳述：
“印尼在1997年和1998年出現多起暴動行為，且明顯是專門針對印尼華人。有些暴動看似是自發性，而有些則被認為是幕後策劃。其中有說法指出：“支持蘇哈托的將軍們”試圖通過分裂穆斯林中的傳統派和非傳統派別，穆斯林與基督徒，乃至華人和土著，來達到‘削弱反對勢力’的目的。”也有些說法認為是某些將軍想推翻蘇哈托的統治而計劃。
目前主流媒體都認為，這次暴動是有組織且有預謀的暴亂活動，印尼軍方也參與其中。當時蘇哈托為轉移金融危機壓力，緩和國內的民怨，透過軍方情報部門策劃煽動此事件。”
——這裏說的是印尼軍方情報部門的策劃，不知道作者是從哪裏把美國也拉進來說事。
2、作者說“連夜派了當時中國幾乎所有的輪船去當地撤僑”，這就更搞笑了，（具體詳情可參閱百度百科，題目是“1998年印度尼西亞排華事件”），裏麵有關於包括中國在內的國際社會的反應，有心人一閱遍清楚。不過作者說“幾乎所有的輪船”，我覺得有智商的人看到這一個描述會不會會心一笑呢？
3、關於美國補給艦發放槍支，這個也請作者列舉證據，不要信口開河好吧？
4、作者說回來的那500多回國的印尼華人，可以搜索一下他們的親訴，我很有興趣，請列舉一兩個人的名字給我搜索一下。
5、關於印尼的排華事件，也在這裏順便給大家普及一下事實。印尼排華事件不是98年才有，早在1965年便有，當時的曆史背景也可以從那個百度百科的詞條中看到，主要是“1965年，時任印尼總統的蘇加諾由於政治立場傾向共產主義陣營，當時的美國政府策動印尼軍人推翻蘇加諾政權，但為蘇加諾的手下翁東（Letkol Untung）所悉破。所有政變軍方領袖除了蘇哈托以外都被處決。而蘇哈托為反抗，組織了反對的軍人和精銳的私人部隊從蘇門達臘出兵，進入首都進行大規模鎮壓行動，在印尼全國策動“反共大清洗”。
緊接著之後不到一年之內，印尼的共產黨員幾乎被趕盡殺絕。事件導致了至少50萬人被屠殺，亦由於中國曾參與援助蘇加諾的印尼政府，導致大量華人被當作共產黨員處決。事件使大量華人被迫離開印尼到海外生活，移居至中國的占大多數。”
——注意，這裏寫的是1965年的時候美國策動印尼軍人推翻蘇加諾政權，而不是策動屠殺華人。當時正值美蘇爭霸，中國處在文革前夕，國力孱弱，美國壓根在那個時候還沒把中國看成對手，更別談什麽“打造第二島鏈從海上鎖死中國”，美國打造島鏈封鎖中國是確有其事，但這是中國改革開放特別是89年那件事後才開始的。
===============================================================================
所以我周小平無數次的跟人講：不是我有多愛國，而是由於人性和民族存在的天然存在，所以我隻能選擇和我的國家站在一起。
有人說，民族主義無所謂了，人家美國的黑人白人都一樣和平共處。可我的朋友們啊，你們看到的這隻是目前這短暫的和平時期，這隻是美國經濟相對富足的時期的表象而已。你們知道不知道，每次美國爆發嚴重的經濟危機如1939年、1967年時，都有大批黑人被活活打死，因為失業的美國白人會抱怨是“黑鬼搶走了自己的工作。”1916年時，一個黑人路過華盛頓廣場，被一群失業的白人青年抓住，用鐵絲捆起來，架在火堆上活活做成了人肉燒烤。圍觀的人拍照取樂，路過的警察也很多，卻無人心生憐憫。在中國國力最弱的年代，每一根美國鐵路的枕木下都埋著一具中國人的屍骨。當你知道了這些，當你回想起過去這些海外華人的悲慘曆史，你還會相信：無論國家怎麽樣，隻要移民了就能過得很瀟灑這種鬼話嗎？
如今，中國不敢說強大到無人能敵，但至少我們比當年已經強大了不少。我們有了自己的軍艦、有了自己的衛星，所以利比亞和敘利亞在打內戰之前，都要先等中國政府撤僑完畢之後才敢開打，而不是像過去那樣先殺了再說。我外公告訴我說，當年在國外，外國人根本不把中國人當人看，很多酒店都寫著禁止中國人入內，但如今中國人再去住這些酒店則會受到禮遇，這不是因為你牛逼了，而是因為你的國家牛逼了。
去年，奧巴馬在香格裏拉會議上力邀23國參與圍堵中國時這樣說道：“中國有13億人，他們越崛起，我們就會越沒飯吃，因為地球資源供給是有上限的。所以為了我們能繼續過現在的生活，就必須遏製中國的發展。” ——這段視頻網上不難找到，朋友們可以自己去搜來看看。然而中國的崛起大勢已經不可阻擋，13億人都希望過上更好的生活，我們總不能為了西方人的美好生活，而選擇自我毀滅吧？以今天中國的硬實力，除了我們自己發瘋以外，沒人可以再把我們扳倒。美國一邊公開宣稱不是中國死就是西方亡，一邊又拚命告訴中國民眾：你們的政府有問題啊，必須推翻它，然後你們就能過上比現在更好的日子。——請問，還有比這更可笑和自相矛盾的邏輯嗎？但是，是誰讓你們輕易地選擇了相信這些謊言？諸位親朋好友，捫心自問。
1、作者說到的奧巴馬的這段講話，既然你說不難找到，請給出視頻的鏈接，反正我是找不到，而且，我相信也不可能找到。因為我相信即便奧巴馬心裏真的這麽想，他會在一個國際場合如此公開反中？我相信如果他的智商不是那些五毛那樣低的話，都不會說這樣露骨的話，就算是那些對中國很不友好的小布什、希拉裏、拉姆斯菲爾德、賴斯等，盡管偶爾對中國有攻擊和批評，但都不會這樣公開場合拉人去圍堵。
2、請作者拿出“美國公開宣稱不是中國死就是西方亡”的證據，當然，得政府層麵的公開宣示，民間的不算，中國民間還叫嚷這核平東京呢。
3、作者問“誰讓網友輕易相信這些謊言”，我倒覺得很多人輕易相信了作者的謊言。有朋友說就把作者看成是糾正右的錯誤好了，但是我覺得，用一大堆經不起推敲的、單憑主觀臆測甚至東拚西湊的事例、言論去糾正，這不是很搞笑嗎？
是誰讓你們一邊嘲笑金三胖世襲，一邊又對美國總統老子走了兒子上，兒子下台了老婆上的事實視而不見的？？是誰讓你們一邊嘲笑中國的食品安全標準，卻對美國合法使用瘦肉精導致不能達到中國標準而屢遭退貨視而不見的？？是誰讓你們嘲笑中國企業沒原則沒標準，卻對德國用馬肉冒充牛肉視而不見的？？是誰讓你們嘲笑蒙牛伊利奶粉有三聚氰胺，卻對新西蘭奶粉雙聚氰胺超國標8倍視而不見的？？是誰讓你們一到冬天就抱怨霧霾，一到夏天就抱怨暴雨，卻從不去想為什麽夏天霧霾少，冬天不發生洪災的？難道中國有怪獸，隻有冬天出來汙染，夏天卻到處尿尿？？ 是誰讓你們相信鱔魚都吃避孕藥，完全不顧成本和生物學的？？是誰讓你們相信了酸奶裏有皮鞋，而忽略了皮革製品裏根本無法逆向提煉膠原蛋白這一常識的？？是誰讓你們相信了中國官員很傻帽，張嘴就是屁話，比如“反對我就是反對黨”、“我爸是李剛”，可是你們聽過錄音嗎？人家根本不是那樣說的啊！ 是誰在誤導你們？他們為什麽要這樣誤導你？你有沒有思考過原因？？是誰讓你們相信隻有中國人會山寨，卻從不提德國和美國都是因山寨成功而走向輝煌和富有的曆史事實？？——在接下來的十年裏，類似的謠言段子會越來越多，內容基本都是換湯不換藥。黑鱔魚黑鯽魚，黑了鯽魚黑鯉魚，黑完魚兒黑雞鴨鵝豬，罵完空氣罵水質，罵完水質罵土壤，罵完土壤噴曆史，噴完曆史侮民族，侮完民族辱國家，辱完國家反軍隊，反完軍隊毀政治。他們會編出或者誇張出跟多內容豐富多彩的段子，我不可能永遠逐條向你們解釋這些都是有違常識的段子，不可信。所以能拯救你們不被洗腦的，惟有知識本身。
1、其實這一段裏可以吐槽的點太多，我都有點懶得說，因為作者的伎倆實在不多，來來去去都不過是偷換概念這一招。
我對作者一開始說他看了很多書表示懷疑了，因為這裏麵，他顯然對政權合法性這一概念是認識不清的（不知是裝不知還是真的那麽無知），關於朝鮮的接班，是個正常的網民都知道是怎麽回事，而美國的這種接班，則是經過選舉，而且是真實的選舉。這裏麵性質的巨大區別我相信也無需多講。
2、中國的那些食品問題，的確有經媒體放大的情況，這一點我也不否認。但是，難道國外的那些食品有問題就可以成為國內食品也可以存在這些問題的借口嗎？同樣，作者在文中提到的新西蘭的奶粉超標問題，我查過的確有其事，但牽涉到的奶粉量很少，能跟當時國內奶品界大規模的三聚氰胺事件雙提並論嗎？
3、“我爸是李剛”等這類言論，我事後也聽了已經在獄中李剛的兒子的說明，當時媒體的確為了炒作這件事而隱瞞了部分事實，按李剛他兒子的說法是，當時他是想著救人，說的那句“我爸是李剛”不過是希望借用他爸的身份讓傷者盡快獲救。在這一點上，我覺得如果小李說的才是真的話，那麽媒體的確應該譴責。因為這樣的媒體誤導的公眾，也幹擾了後麵的司法程序。
不過我在這裏倒也想問問周先生，你問媒體為什麽要這樣誤導公眾，我也想問問你在這篇文章中憑空臆測了那麽多不是事實的事例，你又為什麽要這樣誤導沒有細讀你這篇文章的網民呢？
4、關於山寨這一點我倒是認同你。而且我從來都沒有看不起山寨食品以外的山寨貨，畢竟山寨食品對人身安全有隱患，但其他的山寨倒不至於。反而我覺得中國的山寨中充滿這創新，起碼在數碼產品這一塊也為市場需要提供的供應。
5、謠言的溫床恰恰是言論的不自由以及政府施政的不透明。說到這裏我要肯定一下近年來政府施政透明度的進步，在多次的事件中，特別是最近的那個H7N9 禽流感事件裏，政府的表現就很不錯，及時的通報，雖然外網上也流傳著另外一些版本的報導，但由於政府這次的透明度高，所以那些境外的報導沒掀起什麽大浪。
同樣，在一個政府透明度高、言論自由的地方，並沒有謠言滋生的環境。因為謠言就像周先生您在這篇文章所列的很多事例一樣，經不起仔細的推敲，所以一個文明的社會根本不會擔憂謠言，隻有民間意見被打壓的地方才是謠言存在的環境。同樣，能拯救網民不被周先生這樣的人所誤導的，除了知識本身，還得有一種推敲的精神。
你可以不相信政府，但你因為不相信中國政府而去相信了外國政府，那你其實比那些隻相信中國政府的農民更加小農思想。——因為你的身邊充滿了謊言與誘騙，所以當你下次要說出：“中國怎麽怎麽，人家外國就怎麽怎麽的時候。”不妨先停下來思考片刻，究竟這算不算中國特色，還是人類通病。 這世界有太多中國設計師到處嚷嚷“國外的設計師最棒，中國的全是垃圾。”這世界也有太多的中國研究員到處嚷嚷“國外的科學家最棒，中國的笨得要死”。這世界也有太多人張嘴就是“人家外國人最棒，中國人則完全不行。”——說得好像他自己，他爹媽都不是中國人一樣。
可是現實卻是：美國搞四代機搞了16年，中國搞四代機隻搞了7年，美國發射火箭失敗了幾十次，中國隻失敗了幾次。美國3D打印技術隻能打印塑膠部件，中國3D打印技術已經開始打印超堅固超耐高溫的鈦合金部件，並應用在了飛機上。中國的天宮正在搭建，美國的哈勃今年就要失去控製，過幾年就要完全墜毀，再無力維護。歐洲的諾基亞固步自封瀕臨倒閉，可中國不僅100%全包了蘋果的生產，而且華為自主研發的四核芯片手機，還成為了世界智能機銷量前三，在歐洲口碑相當好。所以，你頂多隻能說你自己不行，但你無權能詆毀其他中國人的成就。
1、請提供三個關鍵詞，讓我以百度、穀歌任何一個搜索引擎搜索到哪個中國設計師“到處嚷嚷‘國外的設計師最棒，中國的全是垃圾’”這類的言論。
2、幸好我是學技術出身的，雖然目前從事的工作跟技術無關，但一直都在關注著科技的發展，所以這一點周先生您或許可以蒙得了一些平日不關心技術的人，但卻蒙不了我。
（1）美國搞的四代戰機，是一個從世界上沒有到有的過程，而中國則是站在世界上已有可以借鑒的基礎上，兩者的起點就不一樣了。當然，即便如此，中國的成就也非常厲害，畢竟能成功借鑒的國家沒幾個。這一點我不否認。
（2）其次，美國發射火箭失敗的次數，你說的幾十次，這個倒是說得少了，估計得上百次，失敗發生的高峰期是在美蘇爭霸的時候，當時“太空競賽是不計成本、不計代價的，安全性、可靠性、可行性不是第一位的，誰首先做到了才是第一位的。所以那時候的太空活動成功率並不高，但是發射很頻繁”（摘自百度知道），我認同百度知道的這條回答。不過近年來美國的火箭發射失敗次數是很少，但你要看到美國發射失敗的次數與發射總次數的比值。當然，中國的火箭發射技術目前在世界也是處在一個非常先進的地位，這點成就是毋容置疑的。
（3）不過你提到中國的天宮正在搭建，卻用美國的哈勃要準備墜毀來對比，是不是真的當網民是傻子？哈勃不過是一個太空望遠鏡，而天宮是一個空間站，兩種根本不是一個東西的能相比嗎？為什麽你不說那個以美國和俄羅斯為首，世界多國共同參與的國際空間站？？這是你故意不說呢，還是你真的不知道？？抑或你是在刻意誤導那些對這方麵不了解的讀者？？
（4）諾基亞是比之前衰退了不少，但人家目前不斷推出了新的Lumia係列手機，最新型號是925，之前的920也在市場上得到了不少人的好評（當然，我對諾基亞目前的發展一向持悲觀的態度，也認為諾基亞屢出昏招，而且新款手機的定價策略相當失敗，我也料定諾基亞如果繼續這樣下去早晚倒閉），但並不存在你所說的“頻臨倒閉”，人家的淨資產還是很高的，在目前的市場占有率，雖然被蘋果和三星爬了頭，但全球前十估計是沒問題。
你說到蘋果100%由中國生產，拜托，那叫組裝好吧？什麽叫100%生產，那就是裏麵所有的零部件都是中國生產的。但事實顯然不是，cpu是三星的，內存估計也是，屏幕先前也是三星的，不過iphone5好像是換了夏普的屏，玻璃是美國自己的大猩猩二代玻璃，等等等等。總之蘋果手機裏麵的核心部件都不是中國的牌子。人家隻不過是看上中國的勞動力便宜，這有什麽值得驕傲的？
華為的確是一個值得驕傲的品牌，我不看華為每年自殺的工程師人數，就看業績，憑借著價格優勢和華為的科研，華為在國際的網絡設備市場上的確是攻城掠地，把原來那些網絡巨頭如美國的Cisco、歐洲的愛立信等市場份額搶了不少，還能自主研發核心芯片，我在此自然是應該好好肯定，因為的確值得肯定。能賺外國人錢的，都是民族英雄。
（5）3D打印技術。這也是我目前很關注的一個科技方向，因為我相信這個技術大有作為，所以我在看到你信口雌黃的亂噴時真的忍不住要吐槽。
你說美國的3D技術隻能打印塑膠而中國的已經開始打印鈦合金部件。拜托，忽悠人也不能不顧事實吧？還是看看來自百度百科的資料（不想引用我覺得更權威的維基百科是擔心你會說維基百科是外國人的，對中國不友好，所以還是選擇自己的百科吧）：
“發展概述
全球3D打印發展情況
美國和歐洲在3D打印技術的研發及推廣應用方麵處於領先地位。美國是全球3D打印技術和應用的領導者，歐洲十分重視對3D打印技術的研發應用。除歐美外，其他國家也在不斷加強3D打印技術的研發及應用。澳大利亞在2013年製定了金屬3D打印技術路線；南非正在扶持基於激光的大型3D打印機器的開發；日本著力推動3D打印技術的推廣應用；中國3D打印設計服務市場快速增長，已有幾家企業利用3D打印製造技術生產設備和提供服務。
據美國消費者電子協會最新發布的年度報告顯示，隨著汽車、航空航天、工業和醫療保健等領域市場需求的增加，3D打印服務的社會需求量將逐年增長，有望從2011年的17億美元增長至2017年的50億美元。
中國3D打印發展情況
3D打印在中國還處於初級階段，從整個產業角度來看，由於缺少龍頭企業的帶動作用，政府暫時缺少針對性的扶植措施，整體產業體量還較小；另一方麵中國製造業還處於粗放形式，各個環節對3D打印技術帶來的衝擊認識還不足，接受度較低。
從發展情況來看，3D打印至2013年為止仍停留在“高級玩具”階段，並沒有實現成熟的產業化。”
——看到沒有，這才是事實。當然，如果周先生你覺得你的學識可以推翻百度專家委員會的這些描述，我也洗眼恭視。
我親愛的朋友們啊，你是不是覺得那些領導說什麽就信什麽的人特別可悲，可憐，奴性？那你想想，盲目相信“人生導師”“成功人士”“異見人士”的人和盲目相信領導的人又有什麽區別呢？？你以為隻有領導對下屬不會說實話是嗎？那我告訴你“人生導師”“成功人士”“異見人士”對你同樣也沒有半句實話。馬雲多次公開批判中國工業化進程，說不如青山綠水的中國好，但馬雲絕不會告訴你他是中國工業化最大的受益人，沒有中國製造就沒有阿裏巴巴和淘寶。馬雲們這樣說，有他們的目的。李承鵬惡罵中國政府遣返“脫北者”，但他絕不會告訴你美國遣返“脫墨者”時根本不顧那些可憐人的死活。巴菲特和比爾蓋茨經常說自己是自由經濟的受益人，是美國夢的代表，但他們不會告訴你，他們一個的父親是國會議員（相當於中國部委級高官），另一個的外公是銀行家，母親是美聯儲的高管（相當於央行的部委主任）。李開複說紐約60萬美金一套別墅，比北京便宜多了，但他不會告訴你那套所謂的別墅其實是個倉庫，而且離紐約市區開車需要四個多小時。薛蠻子說美國房連地皮一起賣，但他不會告訴你那塊地想傳給兒子要再交45%的錢，而且每年按估價（由美國政府人工估算價格，純人治）2.5%交稅，一旦交不起就收回。
美國政府是沒有拆遷的問題，是因為原住民已經被他們殺光。美國是沒有麵包車校車，是因為他們有90%的人口都住在城裏，不需要開小麵包繞山路去村裏接孩子。而城市化生活需要更多的高鐵、需要更多的核電站、需要更多水電站、需要更多的PX產業、需要更多的塑料、需要更多的礦山、需要更多的水泥路，把食品、水、生活物資從幾千裏外的地方源源不斷地送進來，以供人吃喝穿住用。
如果你有心，可以找一個周末的夜晚去八達嶺高速看看那些一眼望不到頭的貨車車流。看看那一車車滿滿的蔬菜、肉類、飲料是如何送入我們的城市，你再來談談為什麽我們要繼續提升工業化指標。——我們當然要繼續加快建設，而不是“停下來等一等人民”。我們的思想是可以停下來休閑一下，但我們的胃絕不會等待哪怕一天。
1、我覺得你又在樹立稻草人，然後去打。我相信，網絡上的大部分網民，盡管是欣賞某些成功人士，但遠遠沒到“盲目相信”這樣的程度，你別給廣大網民扣帽子。
的確，很多成功人士對自己的成功經曆是有保留的，雖然你之前引用經不起推敲的事例很多，但是我也無意在你引用的這些名人事例中逐個去做research來確定你所引用的是不是真的，就姑且算是真的吧。But，so what？你是沒理解人家說話的意思呢，還是想不通裏麵的邏輯關係。
馬雲是工業化最大的受益人，與他批判工業化進程有矛盾嗎？就好像一個享受體製帶給他生活的人，他出於對這個體製的熱愛和關心，從心裏希望這個體製好而提出哪怕是尖銳的意見又有什麽值得批判的呢？
巴菲特和比爾蓋茨的成功，他們的父母的確幫了他們不少，起碼提供了良好的教育。但國會議員很多，國會議員的孩子更多（美國可沒有計劃生育），但為什麽巴菲特和蓋茨能成為這些孩子中的表表者？這難道不是他們自己的努力嗎？
美國的確是個有征收遺產稅的國家，這個不假，這一點我肯定你的科普。
2、說到拆遷這個問題，我很奇怪你怎麽能把當初驅逐和屠殺原住民拉到現在來跟中國的拆遷問題作比較。兩者的性質能等同嗎？
當時的美國人是侵略者，印第安人在他們眼裏是蠻邦，他們的確是用火槍射殺、屠殺、驅逐印第安人，但是拆遷這個可是中國國內的民生問題，難道你覺得在官員們的眼裏，釘子戶就是印第安人一樣的野蠻人？
3、你又引用錯誤的數據了，按照目前網上能找到的數據，美國的城鎮化率最高的也就85%，更多的是80%，不知道周先生所說的90%是哪裏來的數字。
4、其實我相信大部分的人並不反對高鐵、核電站、水電站這些，他們反對的隻是在發展高鐵、核電站等項目的時候的暗箱操作以及所可能導致的安全隱患，不知道你是曲解了網友們的意見還是可以歪曲然後進行批判？
2013年6月12日星期三，端午節，風和日麗，我坐在通州某小區的花園長椅上裏一直想著這些事。在夏日的微風中，在北京的藍天下，我看著川流不息的車輛，還有草坪上散步的老人以及孩子，真切地希望這一切能夠永恒。
中國就像一個飽受指責但自強不息的農村孩子，他通過自己的努力一點一滴的改變著人們對他的印象。一開始人們嫌他土、髒、窮，他自己也因此自卑過、猶豫過、哭過、鬧過、憤怒過，但至於他安靜下來，埋頭做自己的事，不再關心別人說什麽。六十年彈指一揮間，中國已經有6億人走向了小康。有許多和我一樣的農村娃都變成了一個又一個城市裏的新青年。這種規模的滄桑巨變就已知的人類曆史而言，絕無僅有。如果這還不能證明我們的政治體製更優秀，還不能證明我們的民族和種族更優秀，那請問還有什麽值得我們去信仰。如果生在中國，你的命運和收入發生了如此巨大的變化，都還要認為體製不公的話。那麽如果你生在階級20年前就固化了的美國，或者階級在30年前固化的日本或歐洲你又當如何呢？所謂國外社會整體收入為橄欖型，根本就是個鬼扯，隻能騙鳳姐。根據美國去年自己的公布的數據表明：有40%的美國人，隻占有社會0.2%的財富。這分明就是鐵三角，哪像橄欖了？
1、這個我就迷惑了，你在文章的一開頭說你是出生在西部的一個小城市，怎麽在這裏又變成一個農村娃了？到底哪個是真？
2、說到貧富差距，我這裏再次引用百度百科裏“美國”條目裏的一組數據：“基尼係數
0.46（2011年），高收入家庭占5%——家庭淨財富在100萬以上，普遍具有大學以上文化； 其中頂級高收入家庭占0.9%——千萬富翁與億萬富豪；中產階層(白領)占46%——平均男性年收入5.7萬，女性年收入4萬，基本是大學畢業；工人階層(藍領)占40-45%——平均男性年收入4萬，女性年收入2.6萬，大多是中學畢業文化；貧窮階層占12%——生活在貧困線以下，平均家庭年收入1.8萬，一些是中學文化。”
——這裏麵提到的基尼係數（Gini coefficient），是20世紀初意大利經濟學家基尼，根據勞倫茨曲線所定義的判斷收入分配公平程度的指標。是比例數值，在0和1之間，是國際上用來綜合考察居民內部收入分配差異狀況的一個重要分析指標。係數的數值越高，表示這個國家或者社會內部的貧富越不公平。
上麵的資料提到美國2011年的係數是0.46，但是中國的係數是多少呢？前些年政府都有公布，這些年沒公布了，周先生你知道是為什麽嗎？
2012年12月初，西南財經大學中國家庭金融調查在京發布的報告顯示，2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水平。2013年國家統計局局長馬建堂公布了過去十年中國基尼係數，2012年中國為0.474。（摘自百度百科“基尼係數”詞條）
看到沒有，不管是西南財經大學做的調查，還是國家統計局局長所承認的中國的基尼係數，都要高於美國的數值，那到底是哪個國家的貧富差距更大？既然作者自詡是客觀理性，為什麽隻單舉美國的數據而不提我們自己的數據？
而且相對於美國，中國的貧富差距更引起民間反感的是因為中國的貧富差距的根源是製度的不平等，是源頭上的不公平，而美國雖然我不會說他從源頭上就是公平的，但起碼美國對每個人的機會平等程度要高是個不爭的事實，不信的大可以在一些門戶網站上做個調查。
你也許會說，中國有腐敗，有壞人，有變態，有潛規則。我告訴你，全世界都一樣。中國有幾十萬城管，粗暴執法的也就是那麽一小部分而已。而且這總比在美國或者歐洲根本不準你隨便擺攤，你敢無證擺攤就被工會暴打一頓要好一些吧？？（美國擺攤證數量是固定的，你想擺攤需要排號。）中國有上百萬軍隊，所謂“仗著自己是軍車到處亂闖”的又有幾輛，你算算百分比占了多少？中國有上千萬公務員，你如果罵公務員隊伍龐大，那我請問你應該配置多少警察？多少教師？多少醫生？多少稅務員，能滿足13億人的政務需求？？你說中國有殺人犯，那請問怎樣才沒有殺人犯？你說良好的體製不會有壞人，那從犯罪率來說，豈不是恰恰證明中國的體製優於外國，因為中國人的犯罪比例在所有國家中明顯偏低。
1、其實這一段我也不想駁斥，畢竟都是老生常談。作者自詡是2006年的十大網絡名人，怎麽在這一段的邏輯水平跟那些五毛一樣？
透明國際是目前國際公認對腐敗問題研究得最權威、最全麵和最準確的國際性非政府組織，每年都會發布一個清廉指數來評價各國的清廉程度，最新的一次中國是排在80位，分數是因為今年的反腐力度加大了，上升了0.3分，但排名卻下降了五位。
在這裏，我不知道周先生是不懂得量、質之間的關係還是刻意在邏輯上誤導讀者。
（1）首先，腐敗、好壞、正常與變態從人類文明的開始就有，存在了幾千年，現在有，將來知道人類滅亡時都依然存在。真正有腦子講道理的人，不會幻想能完全消滅腐敗和壞人，而隻會要求通過製度、教育、法律等手段遏製腐敗和罪惡的發生和蔓延；
（2）西方文明、香港的幾十年前也經曆過腐敗盛行的時候，但隨著社會的發展和文明的進步，目前這些國家和地區已經通過法律、言論空間等手段對政府實施了有效的監督和製約，盡管偶爾有貪腐的新聞，但那金額之小、涉及麵之下，連目前天朝那些村官都鄙視；
（3）中國目前的腐敗問題，如果真的如主流媒體所講的是一小撮，那黨中央怎麽會上升到“亡黨亡國”這麽嚴重的關注程度？是不是真的隻是一小撮，自有公論。因此，這是一種集體性的，跟國外那種零星的，怎麽能同日而語？
（4）你在這裏又在玩弄文字遊戲，而且還是低劣的文字遊戲，把網民要求是相對的東西，你把這些訴求說成是絕對的東西，這是逼網民吃死貓，我不能代表其他人，但我本人可不吃這一套。
2、中國目前的公務員人數之多，連政府自己都承認。網絡流傳的段子說什麽漢朝時是多少人養一個官員，宋朝時是多少人養一個官員，現在又是多少人養一個官員。這些段子裏的數據雖然不嚴謹，但打個五折吧，也不能否認目前各級政府機構冗員太多的事實。
朋友，能望遠的人才能登高。生活需要我們抬起頭來做人，而不是鼠目寸光地隻盯著一處肮髒。我從不否認中國有貪官、有監管、有壞人、有跋扈者、有變態狂。就好像我從不否認一個美女身上有腳皮、鼻屎、大便、細菌以及病毒、口痰、淋巴、胰腺液一樣，（而且這些成分所占的比例還不少）。 但我看見美女的時候依然覺得賞心悅目，依然希望擁她入懷。如果此時你在一旁不斷的嚷嚷說：“你被洗腦了，這美女是由腳皮、鼻屎、大便、細菌以及病毒、口痰、胰腺液、腸子、內髒、骨頭、淋巴組成的，非常惡心，快點清醒吧。”我真心不知道這是我瞎了，還是你瘋了。如果你隻是在一旁這樣嚷嚷，我頂多一笑了之。可如果有一天，誰要動手來清除這個“迫害人的美女”時，我絕不會袖手旁觀。原因很簡單：我若坐視不管，那還算是男人嗎？——男人最大的美德是守衛。
佛說：“我不如地獄誰入地獄？”聖經上說：“魔鬼永遠都是以天使的麵孔出現在世間。”聖賢說：“真理掌握在少數人的手裏。”如今這社會一百個人裏，難以找出三個人支持政府，大多數人都淪為了公知的信徒。——末日審判時，隻有羅得一家三口得到救贖，不是因為他們和城中大多數人的價值觀一樣，而恰恰因為他們是俗流當中少見的例外。
我親愛的朋友們，翻一下你的微薄，你會發現係統已經自動幫你添加了諸如薛蠻子、李開複、作業本、韓寒、李承鵬等各種民粹微薄，這是標準的強製灌輸和洗腦手段，建議你取消關注。如果你不願意取消關注，也可以關注一下王小東、草行龍、吃齋的貓2011、逆光飛行、海外阿Q、吳法天、董路、點子正、斯庫裏、果殼網、今晚報、東方都市報、超級大本營軍事、江寧公安在線，等等微薄，至少兼聽則明。
除此之外，知識是人生最重要的防火牆，但知識絕對不在雜誌、報紙、或者段子裏。有條件的話，推薦閱讀中華書局出版的《資治通鑒》文白對照版，以及《台灣史》《歐洲史》《歐洲戰爭簡史》《亞洲戰爭簡史》《聯邦論》。當你了解完直到18世紀，整個歐洲地區，都還以法律的形式規定農民結婚當天新娘必須獻給地主或者城主破處之後，你再來跟我談一談中國是怎樣的一個文明。
這篇文章裏的很多話容易得罪人，我本不當說，也不該說。但目前這種形勢下，已是不得不說。文明和理性需要星火傳遞，如果當初你不說，他不說，王小東老師也不說，就不會點醒像我這樣的人。因此今天我也一定要說，哪怕這些話對99%的人最終都是無效的，但隻要能點撥1%的人就已經相當值得了。
我們都有幸生在這個偉大的時代，我們都在目睹這一次翻天覆地的變革，我們正在經曆著這場東方文明對西方霸權的終極逆襲。這個特殊的時代賦予了我們必須完成特殊的使命：那就是為我們這個飽受了百年汙蔑民族和國家正本清源。我的朋友，請不要辜負了這個時代，不要讓子孫後代責怪我們今天的愚鈍。
1、一個政府，執政了60年，如果連3%的支持率都沒有，是該埋怨公知，還是應該從自己的身上找原因？而且，我覺得你這裏簡直是在黑我們的政府，我們的政府明明說這個國家大部分人都是愛國的，不愛國的隻是一小撮人，請問周先生是在跟政府唱反調嗎？
我相信，這個國家的人民，即便是現在，通過微博等網絡工具得到了常識的啟蒙，心底裏依然是支持這個政府，相信政府會做得更好的。正如打是愛罵是親，正如你的上司罵你是豬頭，實際上還是沒有放棄你一樣，民眾雖然口吐怨言，但真正想中國亂的人能有多少？大部分的國人，隻要還會罵，就表示他們對這個政府還沒有拋棄，這是政府應該值得慶幸的事。
2、當然是應該兼聽則明，就好像周先生你文中寫到的一些值得肯定的東西，我也是不吝我的手指的。
3、除了知識，仔細推敲和邏輯思維也是人生的防火牆，不去推敲和進行邏輯思維，周先生這篇東西也不會讓我知道有這麽多經不起推敲的事例和數據，以及那一套套簡單的謬論。
4你推薦完書之後所說的，是不是說中國現在比起18世紀的歐洲要文明得多？所以再去跟你探討中國需要一個怎樣的文明？你是在黑現在的中國、覺得中國隻能跟18世紀的歐洲相比嗎？不如再往前一點嘛，去到一千年前，當時歐洲還更黑暗咧。
歐洲、美國的文明其實是充滿黑暗、暴力、血腥和屠殺的，這一點別說我不否認，連歐洲人、美國人自己都不否認，但人類文明進展到現在，不是更應該向更高級的文明社會學習嗎？難道應該用人家落後的那一套來為自己現在的不足作辯護？
5、你說“文明和理性需要星火傳遞”，你這句話我覺得就說得很好了，所以我今晚才花了不下五個小時去敲鍵盤和查閱資料來細讀周先生你這篇文字，這算是對你一份尊重吧。
一、
對於沒有「常識」的文字，不值得用「知識」去反駁。
（比如，國民政府時期，北京戶籍人口，不含暫住，超過 203 萬，到他筆下，變成北京人口20萬。）
（比如，98印尼排華，台灣派去飛機撤僑，到他筆下，變成隻派一條船，在港口喊話，啥時代呀？）
二、
周小平的智商有問題，像這樣胡說八道的文字，在網上被人瘋傳，哪是美事？
此君根本缺乏細密邏輯，行文沒有防備，隻會捅出馬蜂窩來。
（比如，把1960年代的反_共傳單，扯到98年的反華運動，張冠李戴，再是扯淡不過。）
（殊不知，98印尼排華，當地華僑為何「不接受大陸使館安排」？隻願接受台灣救助，理由是什麽？）
（若將曆史推回60年代的印尼排華，血腥曆史的真正原因，當年正鬧文革的大陸，豈能沒有責任？）
（60年代為了救助僑民，蔣介石派兵前往印尼，而大陸呢？）
滿紙荒唐言，愈是胡扯，愈把真相扯出來了，處處都是「搬磚砸腳」的白癡論述。
在這時代，作這種「放肆妄言」的「腦殘左派」，坦白說，我為他感到不安。
試問，中國近代史的知名左派們，最終，有幾個好下場的？
蒯大富：「為革命造謠是光榮的！」
此君的智商水平、論述高度、文字能力，豈能構得上司馬南、孔慶東和吳法天？
沒有自知之明，幻想用染香的下三路手段，去搶胡錫進的幹活？
還敢自稱是「東方都市報」？（多大膽子，敢把自己抬高成「無照經營」的媒體？）
違法犯法而不自知，甚且自得其樂，自以為美事。
依此路徑，總有見他踩地雷的一天。
中午上班前在人人上看到了同學分享的周小平的日誌，看了幾段後因為怕上班遲到就分享mark下，急著去上班，等下午安頓好後發現已經有不明真相的群眾分享了這個日誌，照此態勢下去可能會被一人發上五毛，而我自己也被“五毛”了，手賤點分享是個錯誤，不過還是有人一眼鑒別出來了，讚你一個。
我一直是個比較較真的慫人，遇到不懂的事情總喜歡去考據一下，雖然周小平的文字依然那麽的強有力，極強的蠱惑性流露在筆端，如果不是之前就看過他的文字，看到了他從“公知”到五毛華麗反水，我也許就不會這麽較真的去考究他文章中的一些“概念”、“案例”。
part1：這一段周小平講的比較客觀公正，我私以為這段是周小平整篇文章寫的最真摯的一段，給我的感覺就是一個被勞教後的犯人的悔過書或者是囚徒末日的自白，他稱自己之前“公知”的白日夢為“噩夢”也就不為過了。想起染香昨天的一條微博：“公知反水，周小平打左燈向左拐”，原來了然。尤其是最後一句的“自以為是”，我覺得這概括的很好，這也是我一直對“公知”的定位，雖然我自己也一直是個自以為是的人。
part2：關於王小波的弟弟王晨光的死亡經曆，我等屌絲從不翻牆上外網，所以不知道當地媒體對此事件的真實報道是什麽，我找隻到了一篇博客，上麵說王晨光是在75號高速公路上被一個騎自行車的黑人小夥用螺絲刀刺斷了頸動脈，經送醫院搶救無效身亡，而且當時還是深夜，哪來的那麽多不明真相的圍觀路人。關於周小平的“街頭刺死，無人援助”之類的說法我隻在周小平的一篇博文《李承鵬的阿姆斯特丹》裏麵讀到過這句話。我在想他是不是在他所任職的《東方快報》上讀到的這篇報道，那期隻發了一份，恰巧發給了他。不過他的那句“外國人的月亮也不是那麽的圓”我還是很支持的。周小平說這個案例被王小東寫進了《中國不高興》那本書裏麵，我沒怎麽去認真的讀這本書，因為這類書不是我所喜歡的，為了考究下這句話又找出來粗略的看了一遍，王小波和王小東積怨已深已不是什麽熱題，我不知道我看的是不是盜版的書，我在《中國不高興》裏麵找到的批判王小波和李銀河的文字隻有兩章，但卻沒找到王小波的弟弟在美國街頭被刺死的文字內容。
part3：這段主要是講他通過讀史書樹立自己的世界觀，雖然我同意這一個觀點，我也一直在和周邊的人講要多讀書，多度史書，以古鑒今，但他那句“越仔細研讀這些我就越覺清醒”又讓我忍不住想笑了，就像他“看到雜誌和報紙上的文章以及“暢銷書”裏的內容都會忍不住想笑”一樣，充滿著囚徒自白求寬恕的喜感，下麵的那句“我明白我的世界觀正式形成了”這句話讓我看到了荒誕，我覺得周小平以後可以去寫玄幻小說了。
part4：這段我還是比較認可的，雖然他攻擊的是那些“公知”、“右派”，但我覺得這段話適合腹黑所有的“左派”、“右派”、“五毛”，我之所以一直這麽較真，就是不想在這種輿論形勢下，被微博催眠。
part5：周小平在這段指出阿桑奇僅僅因為爆料了一部分美國政府的維穩開支就被通緝了，但事實是怎麽樣，我也沒有找到有說服力的觀點，但國際刑警組織指控其在瑞典犯下性侵犯罪行，因此被紅色通緝令國際通緝；而阿桑奇的支持者認為阿桑奇是因為維基解密網站的工作而遭人陷害所致。他們表示，維基解密網站今年連續大批公開美國政府秘密文件，包括本月公開超過25萬份美國駐外使領館向國務院發回的電函。此外，該網站還在今年年中還分別公開了7.7萬份關於美國阿富汗戰爭秘密文件和40萬份關於伊拉克戰爭的文件，這一做法大大得罪了一些國家和個人，從而導致了無情的報複和陷害。 關於斯諾登的事件，周小平不尊重事實的功力發揮到了新一層麵，斯諾登的揭秘事件不隻是周小平講的那麽簡單，從數量上美國並不隻是通過穀歌監視全球秘密情報，而且通過微軟、穀歌、雅虎、蘋果等9大互聯網公司的服務器收集信息，而且斯諾登在《衛報》采訪的視頻中表示，藏身香港，是因為香港承諾保障言論自由及政治異見人士。他說，中國大陸的確限製自由言論，封鎖網絡，但香港人一直有街頭遊行、表達自己觀點的傳統，而且香港的網絡非常自由。這才叫真他媽的太諷刺了。
part6：周小平的論點是中國人有探險精神，論證是中國人通過探險從10萬平方公裏擴張到960萬平方公裏，可能他自己都覺得自己的論點太沒有說服力，因此他連論據都沒有擺出來，也許是理屈詞窮了吧。
part7：奧斯曼帝國封鎖的不僅僅是西方，還有東方，請問為什麽西方偶然的發達了，而東方偶然的繼續沉睡？
part8：也許我不能要求每個人都熟讀曆史，可我們至少要有常識對嗎？這段就這一句話，但我真的笑噴了，我記得我之前特別喜歡用一個貫口，沒知識要有常識，沒常識要有見識，沒有見識要經常看電視，大哥你是不是電視看多了啊，自己都沒正確的常識了還來教育我們。
part9：周小平在本段第一句提出“你說中國的癌症病人數量漲了4倍”這個結論你是在哪找到的，是不是又是道聽途說的，恕我無知，我沒找到這個新聞，也沒找到相關文獻能夠證明這個結論，因此我在想是不是又是你意淫出來的論點，為了推卸責任，以轉述的語氣來提出這個問題，搞的好像是你在反駁這個觀點似得。中國人均壽命從32漲到75，這是從抗日戰爭期間到新世紀的統計區間，和你的癌症60年變化不在一個區間上。 第一句還是中國的癌症患者漲了四倍，隔了兩句就變成了北京的癌症患者數量比60年前漲了4倍，首先還是討論這個論點的真偽，經我非專業的檢索，這一論點沒找到理論依據。
part10：這段就更可笑了，我真的不知道周小平是從哪找到這些數據做支撐的，搞的好像真的有理有據似的，但其實每一個論據都經不起推敲，什麽砍柴燒火產生的硫化物和pm2.5是汽車尾氣和天然灶台的300——6000倍，這尼瑪是信口開河啊，你知不知道pm2.5是怎麽產生的啊，甚至可以說每一個論據都是偽科學，都是沒有實驗證實的，但他卻用的理所當然。並且他還口口聲聲說80年代汙染比現在嚴重多了，這個論點再次逝去了抵抗力，不過在這一點上確實又看到了他昔日“公知”的影子：隻要能夠保證經濟增長，汙染幾個人算上麽。
part11：周小平在這裏拿政府和投資機構做比，這尼瑪是沒有常識的表現好不好，投資機構是為了經濟利益而去投資，而政府呢，政府的投資不是隻為了利益，所以論證失敗。再者中國每年給非洲捐贈那麽多的錢，中國人去非洲照樣都是非法移民，非法經商，非法采礦，中國人在非洲仍是危機重重，每一個去非洲工作的人在走之前家人和朋友都要祈求他平安順利。
part12：這段的第一句就是個bug，美國政界在呼籲教育改製，向中國學習，這個論點為未免太坑爹了吧，稍微有點常識的人也不會說出這種怪調吧。後麵那句“21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的”更是狠狠的抽了自己一個大嘴巴，好響亮的耳光，今天中國青年報的一篇文章剛好就是講中國的科技創新的問題，裏麵有一組數據，拿來分享下：數據顯示，截至2010年年底，中國有效專利共計222萬件，其中有效發明專利56萬件，占25.5%；在國內有效發明專利中，實用新型專利和外觀設計專利分別為46.5%和39.2%；發明專利比重相對較低，隻有14.2%。與此相反，發達國家的有效專利是以發明專利為主，占國外有效專利總量的78.6%，外觀設計和實用新型專利僅占19.3%和2.1%。不知道筆者還在傲嬌些什麽。
技巧1.善用無法證偽之曆史假設
”歐洲人之所以走上航海和科技道路是因為奧斯曼帝國壟斷了古絲綢之路把他們逼得沒辦法，所以才搞出的科技好不好！“
“1998年，美國為了打造第二島鏈從海上鎖死中國，策動印尼人屠殺華人。”
吐槽：其實曹操下江南是為了二喬，其實秦檜是發現了嶽飛意圖謀反才動手的
技巧2.再用無法證偽之陰謀論
”是誰讓你們相信隻有中國人會山寨，卻從不提德國和美國都是因山寨成功而走向輝煌和富有的曆史事實？？“
”你天天說選票，可是你知道有46%的美國人從不去投票嗎？因為美國人都知道所謂兩個政黨其實幕後老板都是同一個！擁有美聯儲的七大家族才是實權派“
吐槽：你說錯了，美國一般隻有3成的人投票，排幾個小時的隊投票著實蛋疼。後麵那個...貨幣戰爭看多了吧
技巧3.感人淚下之無法證偽小故事
“2006年一個非常崇拜美國的湖南姑娘終於拿到了美國綠卡，卻在紐約地鐵裏被七八個少年輪奸了，圍觀群眾無人幫忙，想想在中國的地鐵裏可能發生這種事嗎？這個姑娘後來索性破罐子破摔，舉辦了一場和600男人性交的活動，並宣稱：“這是美國的性自由”“
“我外公他們當年幾乎是一刻也不敢離開自己的臨時住所，我認識的阿姨他們當年去了十一個人，死了七個，都是被當地警察活活打死的。”
吐槽：嗯，“我親戚”的節奏
技巧4.原來這些是常識
”可是你知道不知道英國和美國政界一直都在呼籲進行教育改製，希望在基礎教育方麵向中國學習經驗。“
“美國一邊公開宣稱不是中國死就是西方亡，一邊又拚命告訴中國民眾：你們的政府有問題啊，必須推翻它，然後你們就能過上比現在更好的日子。”
吐槽：那個，貌似隻有我朝環球時報極力督促美帝改革開放吧？
技巧5.誘導性舉證
“21世紀人類的100個專利中70個都是中國人的。”
“你天天說選舉，可你知不知道美國總統並不是直選的。”
吐槽：其實，專利數量百分之99也不是很難啊。另金融時報：中國專利數量超美國 但質量太低下，70這數哪兒來的？
槽點二：不直選是因為直選會讓普通百姓更多受輿論影響，太監也笑別人性生活不美滿
技巧6.子虛烏有式舉證
”2003年中國非典死了幾百人，你就叫嚷中國沒法活了，可你知道就在同一年美國也爆發了禽流感，短短十幾周就死了5萬多人嗎！！58000多人集中暴斃，火葬場開足馬力，直燒得屍煙熏天。你知道嗎？？“
”每次美國爆發嚴重的經濟危機如1939年、1967年時，都有大批黑人被活活打死，因為失業的美國白人會抱怨是“黑鬼搶走了自己的工作。”“
吐槽：帥哥，能給個出處麽？58000這麽精確的玩意兒哪兒來的？
以上6式，一朝學成，外加信手拈來的偷換概念功底以及強而有力文字煽動力，汝必成五毛中的五毛，又名 真——五毛
