法醫王雪梅：對合肥審判說NO http://www.youtube.com/watch?v=sRaf0MZJudM

http://www.youtube.com/watch?v=sRaf0MZJudM

所有跟帖： 

• http://www.youtube.com/watch?v=sRaf0MZJudM -wwxx- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 13:41:14

• 回複：法醫王雪梅：對合肥審判說NO http://www.youtube.com/watch?v=sRaf0MZJudM -wwxx- ♂ (201 bytes) () 06/02/2013 postreply 13:51:22

• 中國最美女法醫—王雪梅 -wwxx- ♂ (201 bytes) () 06/02/2013 postreply 13:55:46

• 合肥審判就是一個笑話。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 14:08:14

• 沒有直接證據就敢如此八卦，真懷疑其法醫身份。 -b4nt- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 14:11:37

• 她說是 合肥沒有直接證據（氰化物中毒），就敢判案。 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 16:04:11

• 她本人也沒有直接證據，靠猜測來八卦，完全不像一個司法界的專業人士做法。 -b4nt- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 16:49:24

• 俺外行都看出你是個法盲.... -hillhawkus- ♂ (108 bytes) () 06/02/2013 postreply 18:26:46

• 你拿啥子來證明別人的證據無效？正如你所說，你可質疑，但必須舉證！ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 18:52:57

• 回複：你拿啥子來證明別人的證據無效？正如你所說，你可質疑，但必須舉證！ -hillhawkus- ♂ (38 bytes) () 06/02/2013 postreply 19:11:40

• 你張著嘴亂說，這叫八卦，像你這樣的草根也屬正常。那位法醫如此，就是缺乏常識。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 19:27:21

• 被人以其人之道還治其人之身了嗬嗬 -吉米阿加- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 14:17:41

• 現在好像不說是氫化物中毒死的了，而是說舒緩劑造成的死亡。 -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 14:21:37

• 看來案子真的要重審了，致死原因搞錯了。回複：現在好像不說是氫化物中毒死的了，而是說舒緩劑造成的死亡。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 23:47:29

• 錄像中涉及很多專業話題，建議沒有學過法醫學, 刑法，刑事訴訟法等課程， -Goodman- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 20:47:20

• 不懂什麽叫舉證責任的人不要來妄加評論，免得被人笑話。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 20:47:59