她說是 合肥沒有直接證據（氰化物中毒），就敢判案。

所有跟帖： 

• 她本人也沒有直接證據，靠猜測來八卦，完全不像一個司法界的專業人士做法。 -b4nt- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 16:49:24

• 俺外行都看出你是個法盲.... -hillhawkus- ♂ (108 bytes) () 06/02/2013 postreply 18:26:46

• 你拿啥子來證明別人的證據無效？正如你所說，你可質疑，但必須舉證！ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 18:52:57

• 回複：你拿啥子來證明別人的證據無效？正如你所說，你可質疑，但必須舉證！ -hillhawkus- ♂ (38 bytes) () 06/02/2013 postreply 19:11:40

• 你張著嘴亂說，這叫八卦，像你這樣的草根也屬正常。那位法醫如此，就是缺乏常識。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 19:27:21