作者自己說“沒有充足的資料”，卻下這麽大的結論。很不妥當。做學問的幾個基本前提。

來源: yfz9465 於 2013-05-28 11:01:41 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (92 bytes)
本文內容已被 [ yfz9465 ] 在 2013-05-29 07:28:18 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 第一次鴉片戰爭的起因 由 YY101 於 2013-05-27 20:11:41
1. 認真與仔細，證據充分而不輕易下結論。
2. 真誠而氣度，能聽取與參考別人的意見。

所有跟帖： 

• 他的觀點就是貿易不平衡論，就是前提帽子扣上，然後說實話。 -好酒- ♂ 給 好酒 發送悄悄話 好酒 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 12:11:01

• 實話？英國消費中國農業品與中國消費英國工業品產生不平衡，有利於中國？邏輯不通，事實不存。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 12:57:20

• 然後看看，英國有多大，消費能力多大。而中國呢？隻要認真，作者觀點就站不住了。 -yfz9465- ♂ 給 yfz9465 發送悄悄話 yfz9465 的博客首頁 (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 13:21:15

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”