第一次鴉片戰爭的起因

我手邊沒有充足的資料，隻能通過會議講一講我所了解的情況．首先，第一次鴉片戰爭是中國屈辱曆史的開端，性質是帝國主義列強對中國的侵略戰爭．這個事實是無法推翻的．但是，從事件具體的發展過程看，中國並不完全是清白的受辱方．首先，要知道鴉片是如何進入中國的，中國哪裏來的銀子支付龐大的賠款．在鴉片進入中國以前，中國保持了多年對歐美國家的貿易順差．歐美國家從南美得到的銀子大量流入中國，而歐美國家的商品進入中國市場困難重重．後來，主要是英國的商人發現了印緬國家的鴉片，將其銷售到中國，平衡貿易赤字．一開始，鴉片是合法入境的．幾年以後，中國皇帝發現鴉片使中國得到的銀子越來越少，下決心要禁止鴉片．但是，鴉片進口當時是有貿易協定的，歐美商人手裏麵有中國地方官員簽發的入境許可．禁煙大臣到了廣東口岸以後，經過幾次交涉，無法與歐美煙商達成協議，結果爆發了燒毀收繳鴉片的事情，最終目的導致了鴉片戰爭．從歐美鴉片商的角度出發，手裏有中國地方官員簽署的進口文件，但貨物被收繳銷毀，以武力來解決問題也不過分．如果今天這樣的事情發生在我們頭上，大家會如何反應呢？譬如說中國一個出口商與美國一個公司簽署協議出口一船亞麻纖維到美國，美國海關將這些物品沒收銷毀，中國出口商能無動於衷嗎？在中國人眼中，亞麻是紡織品，在美國海關，亞麻被列為毒品．中國商人有進出口合同，肯定會設法所賠．沒有人賠，如何解決呢？　　

所有跟帖： 

• 這個有點兒偷換概念了吧？如果你往美國出口一船海洛因試試？毒品交易也是有協議的吧？ -方覺曉- ♂ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 20:51:31

• 關鍵是協議是中國地方官員簽署的.歐洲禁止鴉片是二十世紀的事情 -YY101- ♂ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 20:54:44

• 起因，who cares? 關鍵是為什麽打敗了! 中國之落後已非一日之寒。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 05/27/2013 postreply 23:02:16

• 如果不明白鴉片戰爭隻是經濟全球化的一個血腥的片段, 就不會理解, -hillhawkus- ♂ (52 bytes) () 05/28/2013 postreply 00:48:59

• 這不是“中國人要對美國排華案負一半責任”的另一個翻版嗎？ 而且依據不實。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 05:29:28

• 有人說,在討論曆史問題的時候,有些問題是不能問的 -yy101- ♂ (100 bytes) () 05/28/2013 postreply 09:54:56

• 也就是說，對那些人公義是不存在的！ 但是，人最終是跟道德走的. -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 10:53:14

• 林英雄明白動不得國內大腕，隻好動普通商人。大人知道"歐美幹燥，沒茶葉會大便不通而死". -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 07:57:19

• 自己狂妄，還小看人。打一仗，自己知道不行了，這才有意義 -好酒- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 09:42:12

• 第一次鴉片戰爭實際上是由清政府的混亂貿易政策導致的，雙方均無正義可言 -安一安- ♀ (119 bytes) () 05/28/2013 postreply 10:27:33

• 荒唐！這是貿易問題嗎？鴉片是有價值的商品嗎？他們自己為什麽不消費呢？還暴力推銷。 -yfz9465- ♂ (40 bytes) () 05/28/2013 postreply 10:38:54

• 最正確的定義 -好酒- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 11:11:27

• 可惜認同的人很少，包括西方人自己。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 11:35:02

• 西方的觀點主要是：貿易不平衡引起的 -好酒- ♂ (66 bytes) () 05/28/2013 postreply 12:09:13

• 中華文明裏沒有種族主義，共同價值使得種族隔閡消除。May God be with you. -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 13:02:33

• 作者自己說“沒有充足的資料”，卻下這麽大的結論。很不妥當。做學問的幾個基本前提。 -yfz9465- ♂ (92 bytes) () 05/28/2013 postreply 11:01:41

• 他的觀點就是貿易不平衡論，就是前提帽子扣上，然後說實話。 -好酒- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 12:11:01

• 實話？英國消費中國農業品與中國消費英國工業品產生不平衡，有利於中國？邏輯不通，事實不存。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 12:57:20

• 然後看看，英國有多大，消費能力多大。而中國呢？隻要認真，作者觀點就站不住了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 05/28/2013 postreply 13:21:15

• 拜托，林則徐禁的是走私的鴉片。鴉片貿易開始合法不等於永遠合法， -唵啊吽- ♂ (94 bytes) () 05/30/2013 postreply 12:06:16