參考北歐的經驗,對中國度過中等收入陷阱具有重要的意義

來源: 恩雨 2013-05-09 11:38:33 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (9824 bytes)
回答: 嚴刑為何不能遏製腐敗 (ZT)大前兩米2013-05-07 14:42:47
雖然馬克思設計的共產主義方式失敗了

但是馬克思的《資本論》中關於經濟危機的論述,點出了資本主義的要害。對後來資本主義的發展起了重要的作用。

結果,現代發達國家的資本主義,發展的越來越像社會主義了。

而馬克思設計的社會主義,經過實踐檢驗,發現發展成了封建社會;而馬克思設計的共產主義社會,在實踐中成了奴隸社會。

北歐的發展其實也離不開馬克思對資本主義問題的深刻揭示。


現在中國正在麵臨著深重的危機。

這場危機,其持續時間和範圍,影響會很深遠。也許是變形的第三次世界大戰。

中國如何應對,最終才能避免日益迫切的經濟危機?

看完這個帖子,你就能夠撥雲見霧,找到解決方案,請看:

bbs.tianya.cn/post-worldlook-667751-1.shtml


《效率與公平的邏輯關係》
楊帆 新浪財經 2006年05月18日

抽象談論效率與公平的文章,浩如煙海。我們需要的,是結合中國改革開放的實踐,把二者關係做具體的,曆史的說明。理論上的真問題,必須結合實際中的真問題,才能具有實際意義。

效率與公平的關係,是經濟發展與社會進步之間的基本關係。所謂效率,主要指經濟微觀層麵,企業以最小投入獲得最大產出;但經濟效率也可擴大到產業層麵,指一個產業對其他產業的拉動效應,有前向關聯,後向關聯等;還可包括宏觀經濟層麵的總體效率,即經濟的長期可持續發展,波動的減少,防止壟斷,過度競爭,傾銷和重複投資,改善對外貿易條件等等。不能僅僅把經濟效率理解為單個企業的眼前利潤,即使單個企業的經濟效率,也離不開長期發展戰略,市場的占有率,長期合作夥伴關係,社會貢獻與社會形象等多種因素,不是單純的利潤指標可以代替的。企業的效率,前提是符合社會效益,如不能造成環境汙染,危害社會等,在現代生產中,企業活動的外部性問題已被尖銳揭露,脫離社會效益的企業微觀效率不能被社會承認,這一點在財務上也將體現出來,即把企業活動的外部成本內部化,打入企業成本以降低利潤,企業的虛假效率必然被剔除。

至於“公平”,是改革開放以來,中國主流派經濟學家長期所忽視或者有意排斥的問題,他們的學術理由之一就是:效率有明確的指標可衡量,而公平的概念太泛,不能量化。其實,國際社會對於公平越來越重視,並給出了明確概念。2000年10月,180個國家元首簽署的《千年宣言》概括了世界銀行奮鬥目標:消除饑餓和極度貧困;普及小學教育;消除性別歧視,賦予婦女平等權力;降低嬰幼兒死亡率;減少孕產婦死亡率;消滅愛滋病、瘧疾等疾病;實施國家可持續發展戰略,扭轉環境資源的耗竭趨勢。根據中國青年報采訪世界銀行專家鄒恒甫,社會公正至少包括四大內容:

第一,機會均等。每個公民都具有基本相同的發展機會。機會均等要求,在其他條件相同的情況下,公共政策向機會最少的那部分人傾斜,以增加他們的發展機會。例如,教育是影響人們發展機會的關鍵因素之一,公共政策應該保證窮人也能享受基本的教育。

第二,過程公平。雖然公民的先天稟賦,如身體狀況、智力、家庭環境存在很大差異,但公民利用自己的稟賦、通過自己的努力而獲得回報的過程必須是公平的。人們不能因居住地、性別等方麵的差異而受到歧視。例如,農村居民必須同城市居民一樣,完全平等地參與競爭,同樣的付出應該得到同樣的回報。

第三,按貢獻進行分配。根據每個成員對社會的貢獻大小進行有差別的分配,多努力者多得回報。

第四,確保基本生存條件。社會必須給每個公民基本的生存和發展機會,避免一部分公民陷入絕對的貧困和被剝奪狀態。這就是說,政府必須調節資源的配置結果和收入分配格局,以維持每個公民最起碼的生活標準。

四個內涵之間可能出現衝突,例如為實現機會均等和避免絕對貧困,必須對弱勢群體進行政策傾斜,會影響過程公平。阿馬蒂亞·森在其名著《以自由看待發展》中指出,社會公正的具體內容和具體體現取決於每個社會自己的選擇,隻要社會的決策過程是民主的、每個成員都有表達自己偏好的正式渠道、政治決策機製能綜合每個公民的意見,社會選擇的結果就是可以接受的。

依據國際上中等偏下的水平,中國教育支出,醫療衛生支出,社會保障支出應各占財政支出的六分之一,共占50%;按財政收入占國內生產總值30%計算,應達到GDP5%,三項共占15%。

國際思潮可以效率與公平的關係劃線,主張效率優先的為右翼,主張公平優先的為左翼。我以此為依據,又加上手段的激進與溫和,把中國社會思潮劃為溫和左翼,溫和右翼,激進左翼,激進右翼四種思潮。我主張溫和右翼與溫和左翼合作,既反對激進左翼(原教旨計劃經濟思想),也反對激進右翼。中國思想界的思維慣性實在太嚴重,許多人至今把“左傾”作為最主要的危險,對於新的“激進右翼思潮”缺乏警惕,甚至作為“改革開放大方向”加以維護,這就是主張以腐敗為機製,將權力與資本相結合形成“精英聯盟”,進一步買辦化,走對外妥協,對內剝奪大多數人民的“拉美化”道路。事實證明我的擔心是有道理的,中國改革開放自1995年以後,在保持經濟高速增長和深化改革,擴大開放的同時,忽視了對腐敗的控製和對受損階層的補償,正在一步步滑向這一方向。

效率與公平的關係,在經濟方麵可以歸納為“經濟增長與收入分配的關係”。公平是指社會成員的收入均等化,效率是指資源的有效配置。計劃經濟有天然的公平取向,忽視微觀效益;市場經濟則重視微觀效率而使收入差距拉大,這是效率與公平背後的體製因素。


官員財產公示--瑞典240年前就已開始 民主並不是最先從美國開始的

bbs.tianya.cn/post-worldlook-675721-1.shtml


資本主義的問題是客觀存在的。就是資產階級對工人階級的剝削。

但是馬克思忽略了其中的資產階級的勞動和創造的價值。

資本主義的問題就是會走向壟斷和獨裁,走向破壞自由和公平競爭環境的方向。導致社會失去競爭的活力。產生類似於封建社會和奴隸社會中出現的問題。

正是因為馬克思深刻的揭示了資本主義的這個問題,對資本主義的發展起了良好的警戒作用。美國才出現了反壟斷法。但是美國的反壟斷是不徹底的。美國的發展的動力其實是來源於外部壓力,就是和蘇聯的競爭。

這種階級固化產生的問題在奴隸社會和封建社會也同樣存在。如果不是麵臨外部的壓力,內部的統治階級沒有變革的動力。這就是美國的資產階級貪圖利益,把製造業轉移到中國的原因。這也是中國的資產階級貪圖短期利益,給印度搞基礎設施建設,培養競爭對手的原因。

馬克思的問題使用封建社會的方式(社會主義——勞動者有產,帶有按勞分配的鼓勵方式),和奴隸社會的方式(共產主義——勞動者都是國家的奴隸,無產)。用國有壟斷來解決帝國主義的壟斷問題。

問題是國有壟斷要依靠每個人都成為無罪的人(勞動時人類的第一需要)和政府的人成為聖人,不但無罪,而且智慧,道德一切完美無缺。這和《聖經》對人類的描述是不符合的。

所以說,不是共產主義不好,而是找不到適合實行共產主義的人類。

而馬克思主義有信奉進化論,希望篩選出適合實行共產主義的人的品種。結果沒有成功。如果這個實驗執行下去,普天下的人類都會被滅絕。

所以,

人類離上帝多遠,就會離真理多遠;

人類離上帝有多遠,就會離民主有多遠。


這裏需要普及一下貨幣的真實含義!!!

貨幣是一種信用。

並不是真正的財富!

不要把貨幣看得太重。

必要的時候,可以在貨幣上吃些虧,我們真正要重視的是財富。

真正的財富是生產力(包括科學技術,先進的管理和文化)和生產資料。

現在世界的貿易規則是美國主導建立和維護的。目前中國是最大的受益者之一。而如果美國不能從這個規則中受益的話,美國可能會改變這個遊戲規則。

中國應該利用當前的對自己有利遊戲規則抓緊時間發展科學技術,改善管理製度和文化,深化改革而提高生產力;同時保護環境和資源,進口礦產和原材料,加大基礎建設,這才是真正的財富。等到這一切都搞好的話,外匯可以一把火燒光。因為信用已經完成它的使命。

而不是去挑戰美國。因為即使中國打敗美國,建立和維護世界規則,也需要巨大的投入,而且還會樹立不少敵人,麵對大量的潛在的挑戰者。中國的實力和文化影響力還達不到這一點,還是應當韜光養晦,繼續發展自己。

購買一些美國國債,虧一些錢,不要大驚小怪。隻要中國能夠以最小的代價來最快最好地發展自己,就是看破規則,超越規則而真正的理解了規則。


要準備軟硬兩手。軟硬兼施。需要時,可以做一些金錢上的,適當地讓步。

以和為主,以鬥為輔。最好能夠達成雙贏的利益交換。

要注意占據道義製高點。

在中國不掌握全球話語權的情況下,雖然這樣做中國顯得被動一些,但是會讓美國的宣傳大打折扣,甚至起到反作用。

在全世界爭取朋友,增加美國對抗中國的損失,讓美國對抗中國的風險和收益比增加。

關鍵的還是中國內部的改革和發展的加深和加快。同時注意韜光養晦。高築牆,廣積糧,緩稱王。


為什麽毛主席能夠領導人民用小米加步槍打敗蔣介石的飛機大炮

蔣介石的軍隊主要是維護地主階級利益的軍隊,作戰的動力就是對地主階級利益的回報;

而毛主席的軍隊是人民的軍隊,作戰的動力就是人民的利益回報的盼望;

美國的軍隊就是維護資產階級利益的軍隊,作戰的動力是維護資產階級的利益;

而印度的軍隊是維護封建領主利益的軍隊,作戰的動力是維護封建領主的利益;

這也導致了蔣介石的軍隊漢奸多;美國的軍隊的人怕死;印度的軍隊隻會吹牛,而沒有凝聚力的原因。

中國封建社會的曆史上往往一個幾千人的軍隊就能橫掃全國,因為階級固化和弱民政策確實方便了地主階級的通知,但是導致了防禦外地能力的不足。北方少數民族幾千人的軍隊就能不斷的掠奪擁有長城和天險防護,以及擁有先進生產力武裝起來的上百萬軍隊。根本原因是地主階級為了內部的階級鬥爭和階級壓迫,不讓軍事思想和軍事技術普及,也就影響了提高。導致先進的軍事思想和技術得不到傳承,進步和發展。對優秀軍事將領的防範,更甚於對外地的防護。

就是因為階級鬥爭,階級壓迫,讓社會失去了凝聚力。失去了一致對外的動力。而儒家文化提倡忠心,卻培養了大量的漢奸,就是因為儒家同時是用禮法進行內部壓迫嚴重的宗教。日本的武士道通過引進禪宗的心理學訓練,表麵看培養了大量的忠心的武士,但是這些武士背叛起來,同樣是忠心的日奸,為美國軍隊效力的日本軍人,在對付日本的勇敢和對美國的忠心,真是讓美國軍隊歎為觀止。

而北歐的軍隊,並沒有太多的進行忠心的訓練,然而因為階級壓迫的程度低,基礎福利和社會保障比較好,所以全國人民忠心耿耿,往往以小博大,創造出很多戰爭的奇跡。

奴隸社會和共產主義社會是通過權力和專政工具來控製勞動力,讓勞動力無產。初期成本最低,效率最高;但是長期會導致階級固化,勞動力失去未來的盼望,奴隸主和政府失去進步的動力;

封建社會和社會主義是通過權力和專政工具控製勞動力,同時通過物質獎勵,來提高效率。但是長期也會導致階級固化,勞動力失去未來的盼望,地主階級和政府失去進步的動力;

資本主義的初級階段完全是通過物質獎勵,來提高效率。但是經濟危機是難以避免的屙疾;長期也會導致導致階級固化,勞動力失去未來的盼望,資產階級和政府失去進步的動力;

現代資本主義,可分為以美國是重效率型,北歐的重公平型和德國的綜合型。是通過自由(公平)競爭,市場經濟,來提高效率;而法律至上,人人平等,反壟斷,新聞自由來打破壟斷和階級固化,來解決經濟危機,相對的抑製階級固化,所以是目前為止最為成功的製度。

中國現在是處在資本主義的初級階段,通過人口和規模優勢,實現了競爭力和經濟的騰飛。通過入世貿組織,給了中國巨大的市場。帶給中國巨大的發展空間。但是這個空間已經接近飽和了,需要參考美國和北歐的經驗,實現人均收入達到美國和北歐的水平。那麽中國的GDP將達到美國的5倍以上。加上中國的產業體係完整,將使中國重新成為世界超級強國。

現在那些所謂的人民代表其實是:官僚階級的代表,資產階級的代表和貴族階級的代表。
請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”