關於軍隊國家化的1個大悖論

據說，“國民黨能廢除黨禁、報禁、、、多黨選舉、軍隊國有”。

此論，說得像真的似滴，很多人們還當真的似滴，認真地小心求證著。。。哼！其實，不過是個大大的悖論。

以前的中國有多大？沒人說得清，但是，台灣海峽兩邊的台灣島們與大陸們肯定同屬1個中國——我是這樣看的，貌似台島與大陸的絕大多數人們也是這樣看的。

如此，中國是1國兩治，中國國民黨們作為執政黨統治台灣，中國共產黨們則執政大陸。如此而已。

國民黨真的解除黨禁，就應當引進大陸的中國共產黨參與執政竟選，而中共黨員近億，要給多少個參選名額？怕是嚇壞了台灣國民黨哈。

再說軍隊國家化，台灣執政集團所統治的是台灣島們，不過中國的1小部分，所軍隊也是小部分，而中國是大陸與台灣們，台灣國民黨執政集團若想將軍隊國化，就應當先遣散國軍，再由大陸共軍統帥來接收國軍，然後，再吸收部分台軍精英共組中國人民軍，或簡稱中國軍，或華軍，或秦軍啥滴皆可商量。

如今，說神馬，“國民黨能廢除黨禁、報禁、、、多黨選舉、軍隊國有”。不是悖論麽？如果認為，台灣所存在軍隊是國有，台灣豈不就等同中國了，哈哈，其實，中國至少包括中國大陸與台灣。

大大悖論啊。
啊嚏！曆史盲，沒文化，哈哈。

中國，是所有中國人的！中國人至少應有13億眾——這是超政治，也是超集團的。
討論中國的政治與集團，必須要拿13億中國人當人看，精英們，您們聽懂了沒？

所有跟帖： 

• 《中華人民共和國憲法》第62、63、93、94條要求：中國軍隊必須國家化 -英台- ♀ (3999 bytes) () 04/27/2013 postreply 22:49:09

• 國家，是集團分治的國家。中國，是集團分治的中國。兩大集團各自擁兵，事實分治中國 -大江川- ♂ (140 bytes) () 04/27/2013 postreply 22:57:19

• 1945年毛澤東號召建立民主自由的中國：民選各級政府，軍隊國家化 -英台- ♀ (2745 bytes) () 04/27/2013 postreply 23:37:58

• 人民沒有軍隊，當家作主隻能是一句空話，連胡傳魁都知道：有槍就是草頭王，沒軍隊誰在乎你 -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2013 postreply 23:42:10

• 所以，對於中國兩大集團之爭，毛說的槍杆子裏邊出政權是事實。而蔣集團最先擁槍，所以， -大江川- ♂ (20 bytes) () 04/28/2013 postreply 00:00:34

• 大川江怎麽把民進黨給忘了，阿扁還正經的競選過總統，當過台灣的三軍統帥呢。回去再騙一下 -floden- ♂ (0 bytes) () 04/28/2013 postreply 03:15:16

• 阿扁們當然可以再上台執政，但中國依然分治，台灣與大陸依然共屬中國。何時中國一統，方可言軍隊國家化。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 00:57:11

• 一黨製, "國家化"還是黨軍. 多黨製才是正途 -無機塑料- ♂ (0 bytes) () 04/28/2013 postreply 06:15:12

• 如今中國不是多黨製麽?至少是兩黨分治。因為誰也不會做在野黨。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 01:00:45

• 腦子有病！ -wahaha_0- ♂ (0 bytes) () 04/29/2013 postreply 02:51:19