很好，咱們就來具體看一下原文的歌詞。

來源: guancha 於 2013-04-27 15:23:06 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1708 bytes)

《國際歌》的二段開始的兩句（參考維基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%AD%8C）：

“Il n'est pas de sauveurs suprêmes,
Ni dieu, ni César, ni tribun,”

其中的名詞包括
de sauveurs suprêmes：the highest saviors; 至高無上的拯救者。
dieu：God; 上帝
César: Caesar; 凱撒（古羅馬皇帝）
tribun：tribune (a historical term in Roman Empire; an official originally elected to protect common people's rights); 古羅馬護民官

如果直譯，兩句歌詞應該是
“從來就沒有至高無上的拯救者，
沒有上帝、沒有凱撒、沒有古羅馬護民官，”

但是中國人不熟悉什麽是凱撒和古羅馬護民官，這樣最後的翻譯做了引申：
“從來就沒有什麽救世主，
也不靠神仙皇帝！”
基本上保留了原來的意思。

如果以中文翻譯為準，“救世主”指的就是上帝，因為“神仙皇帝”單獨出現在第二句。
如果以法文原文為準，凱撒和古羅馬護民官和中國沒有關係，剩下的也隻有“上帝”一個選項。

所以，說“救世主”指的是上帝是準確的。

其實這些考證並非問題根本所在。中國的平民百姓並非在意原文歌詞具體是什麽意思，關鍵看其表達的立場和感情。《國際歌》和《東方紅》都是給社會底層被壓迫者唱的，由於東西方文化背景不同，歌詞的風格也不同。《國際歌》指出社會不平的原因，呼籲被壓迫者起來奮鬥；而《東方紅》表達中國平民百姓對人民領袖的熱愛和感激。兩者強調不同的方麵，沒有矛盾。

但就是這樣根本沒有矛盾的東西，右派文人也會找茬兒大做文章。中國現在到處是腐敗和墮落，但右派文人不關心，他們隻想發泄私憤。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！