這個俺不是專家，不過根據一些數據， 俺的觀點是

首先 三峽看起來沒有達到預期目的，發電量好像不到。
第二 三峽把中國的母親之河攔腰截住，這個俺感覺是違反天理，違反自然的。
第三 三峽的直接負麵影響可能不太好判斷 這個不太像防一把火燒了啥東西那樣直觀，還需要觀察
第四 中國現在幾乎每條河上都有大壩，很多都不止一個。難道這真的非要這樣嘛？可以想像一條條原本的奔騰的大河現在居然被人為搞成了小溪。太令人絕望了。
第五 米國啥情況俺不知道也不關心。不過至少表麵上美國的環境問題要比中國好太多。

所有跟帖： 

• 同意！其實，現在很多東西比這更嚴重，比如城鎮化建設，到了一種瘋狂的程度... -fugui- ♀ (132 bytes) () 04/23/2013 postreply 07:37:11

• 中國的問題的確比較複雜 -oldpp- ♂ (279 bytes) () 04/23/2013 postreply 07:57:19

• "美國的環境問題要比中國好太多", haha. 一百年前，"中國的環境問題要比美國好太多" -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 08:24:00

• 沒問題，你可以比較N千年前的。你會更有理由haha,哈哈。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 08:30:11