哪位朋友科普一下，三峽大壩到底是不是雞肋、純政績工程？真的引起了這一係列地質災害？

所有跟帖： 

• 別聽他們瞎說了吧,看看美國,早就建好了眾多大壩了.中國缺太多了. -看熱鬧的北京人- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 06:44:24

• 現在比較流行的就是“地震 - 大壩 - 李鵬 - 64 - 貪腐獨裁 - GCD”... -fugui- ♀ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 07:17:37

• 這個俺不是專家，不過根據一些數據， 俺的觀點是 -oldpp- ♂ (456 bytes) () 04/23/2013 postreply 07:23:02

• 同意！其實，現在很多東西比這更嚴重，比如城鎮化建設，到了一種瘋狂的程度... -fugui- ♀ (132 bytes) () 04/23/2013 postreply 07:37:11

• 中國的問題的確比較複雜 -oldpp- ♂ (279 bytes) () 04/23/2013 postreply 07:57:19

• "美國的環境問題要比中國好太多", haha. 一百年前，"中國的環境問題要比美國好太多" -Xfollower- ♀ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 08:24:00

• 沒問題，你可以比較N千年前的。你會更有理由haha,哈哈。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 08:30:11

• 首先是靠假數據和欺騙通過論證，再有是發電蓄水都不能達到最低設計，三是帶來大量無法解決的新麻煩。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 08:35:15

• 其實他們再爛和咱也木關係。最令人憤怒地是破壞地球環境。 -oldpp- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 08:46:40

• 您這樣一說，咱倆就沒有交集了。 -fugui- ♀ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 10:56:10

• “靠假數據和欺騙通過論證”這個有依據嗎？前麵帖子說你在那裏呆過？ -fugui- ♀ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 10:17:16

• "三峽大壩的防洪能力比我們對外宣稱的要低", "但記住，我們永遠、絕不能讓大眾知道這點" -相當冷靜- ♂ (877 bytes) () 04/23/2013 postreply 23:17:33

• 我沒說在三峽地區呆過！ -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 23:21:37

• 三峽工程與地震無關，但三峽工程埋葬了幾百萬人民的家園，埋葬了幾千年的文物和舉世無雙的自然風景 -輕拳- ♀ (36 bytes) () 04/23/2013 postreply 18:23:33

• 三峽工程與地震無關？這個結論下了太早？ -oldpp- ♂ (0 bytes) () 04/23/2013 postreply 20:28:26

• 是呀。長江流域可是中國最富饒的土地呀！ -JustWondering- ♀ (0 bytes) () 08/26/2013 postreply 14:35:34