作者的根本錯誤是把蘇聯的奔潰歸因為“審美錯誤”， 而不是腐敗和貧富不均的結局。

所有跟帖： 

• LOL@前蘇聯貧富不均？ -YH- ♀ (112 bytes) () 04/19/2013 postreply 14:55:36

• 這點是肯定的。當官的別墅，特供，傭人是明證。也是戈伯喬夫提出新思維的基礎。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 15:01:18

• 特供是肯定的，貧富不均肯定比不上美國 -YH- ♀ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 15:14:47

• 這更是為什麽人民擁護戈氏改革的原因。 -Floden- ♂ (0 bytes) () 04/19/2013 postreply 15:02:49