這絕對很有價值的史料. 不過, 先勸樓主能從當時的曆史環境來看那117份資料. 讓俺感興趣的是,

(1) 對每個審查對象,  每人一個檔案袋。
(2) 檔案中有他的罪行, 而且還有揭發人的旁證,
(3) 還有, 受審查人的申述.
(4) 還有, 各種外調材料，敵偽檔案.

這是相當公正的審查過程.  當然, [罪名]因為時代不一樣了, 定義會不一樣. 

隻要對比一下, 今天的[薄]案,  實際上, 在沒有這些資料的情況下, 或者普通人還不能獲取這些資料的情況下,  一個公眾人物已經失去了自由.